blackpost: Пожалуй самый осведомленный и правдивый русский историк.

Пожалуй самый осведомленный и правдивый русский историк.

Ива́н Его́рович Забе́лин (17 (29) сентября 1820, Тверь — 31 декабря 1908 (13 января 1909), Москва) — русский археолог и историк славянофильских взглядов, специалист по истории города Москвы. Член-корреспондент Императорской Академии наук по разряду историко-политических наук (1884), почётный член Императорской Академии наук (1907), инициатор создания и товарищ председателя Императорского Российского Исторического музея имени Императора Александра III, тайный советник.

Рекомендую интересующимся русской историей его книги. Ничего более вразумительного читать не доводилось. Иван Егорович трудился в замечательное время, а потому имел возможность работать с документами, которые потом уже стали не доступны, потому я его считаю самым осведомленным русским историком. К тому же он сам был участником многих археологических экспедиций. И не смотря на то что был верующим христианином, к древнему славянскому язычеству относился с особым почитанием.

В общем рекомендую весьма. Это все таки не фэнтези Льва Николаевича Гумилева, а серьезные труды, где каждое слово подкреплено документом или раскопками.

Книги Ивана Егоровича Забелина.
Домашний быт цариц
Домашний быт русских цариц 2
История русской жизни с древнейших времен1.
История русской жизни с древнейших времен 2.

(Добавить комментарий)

	sedov_05@lj 2012-01-03 03:45 (ссылка)
	а какого плана документы потом стали недоступны ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2012-01-03 04:28 (ссылка)

Обширные библиотеки были разграблены или вывезены во время революции. Самый большой кремлевский архив империи просто исчез. Быть может большая часть в спецхране или еще в каких закрытых фондах. Но так или иначе публике эти бумаги недоступны. А Забелин по должности своей работал с ними запросто. Так и получилось, что ни до ни после него не было у ученых такого доступа к документам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sedov_05@lj 2012-01-03 04:30 (ссылка)
	понятно, а почему до него ученые не могли с ними запросто работать ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2012-01-03 04:52 (ссылка)

У них не было такой должности, как у него и соответственно доступа. У нас ведь тоже так. Может человек ознакомиться со многими бумагами, но дает подписку. А он мог писать открыто и под рукой упорядоченный архив. Да еще библиотека редкая. А какие наши известные историки до него прошли такой путь? Вот и приходилось им додумывать да еще в соответствии с ситуацией. Тому яркий пример Карамзин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sedov_05@lj 2012-01-03 05:00 (ссылка)
	Да, пример с Карамзиным показателен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2012-01-03 05:04 (ссылка)
	А Гумилев еще больший фантазер. Потому непременно следует прочесть Забелина. Он и пишет очень интересно. К тому же он был знаком со всеми трудами предшественников и современников. (Ответить) (Уровень выше)

	sintezator_3@lj 2012-01-03 06:00 (ссылка)
	А где выложены еего работы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2012-01-03 06:11 (ссылка)
	Есть в файло-обмениках. Я сейчас на всякий случай закачаю свои экземпляры тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	blackpost@lj 2012-01-03 07:18 (ссылка)
	Все, вставил в пост ссылки на скачивание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sintezator_3@lj 2012-01-03 07:56 (ссылка)
	о, спсб) (Ответить) (Уровень выше)

	Пожалуй самый осведомленный и правдивый русский истор pingback_bot@lj 2012-01-04 08:24 (ссылка)
	User miroslav1983@lj referenced to your post from Пожалуй самый осведомленный и правдивый русский историк. saying: [...] Оригинал взят у в Пожалуй самый осведомленный и правдивый русский историк. [...] (Ответить)

ext_921865@lj
2012-01-04 09:44 (ссылка)

спасибо большое
всегда полезно сравнивать различные трактовки Истории, отмечать совпадения и расхождения...
эдак, глядишь - и до Истины докопаемся )
(правда, когда читаешь, например, польских "летописцев", совпадений найти практически невозможно - всю европейскую и российскую историю вершили поляки...собственно, и Руси-России-то, как таковой, не было - а была обширная дикая нищая вотчина Королевства Польского, а затем Речи Посполитой)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2012-01-04 10:20 (ссылка)
	Такого я еще точно не читал:) (Ответить) (Уровень выше)