Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-06-25 22:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Незнание закона...

Незнание закона не освобождает от ответственности, а почему, собственно?

Как можно нарушить то, чего ты не знаешь, да еще и ответить за это?

 

Оказывается вполне можно, и при этом такая правовая норма принята во всем мире и считается абсолютно правильной.

Иногда мне кажется, что я сплю и все вокруг фантасмагорический кошмар.

Где же ты великая наука, логика?

Наверное, ты уже давно оставила этот мир, признав бесполезность своего присутствия в нем.

И я принимаю твой выбор.

А теперь серьезно.

Хотелось бы посмотреть в глаза тому законотворцу, кто изобрел такую норму.

Это ведь надо же такое измыслить, отвечать за то, чего и не знаешь, каково?

Это даже посильнее тайного голосования.

Это просто экстремум абсурда.

Посудите сами, если вы не хотите, чтобы кем-то что-то не было нарушено, вы непременно объясните во всех мыслимых подробностях, что именно вы имеете ввиду, да еще и попросите расписаться в том, что, мол, осведомлен и все понял и понял правильно, именно так, как вам нужно. И формулировки должны быть однозначно трактуемы. Не так ли?

Так зачем же и кто придумал такой бред?

Возможно, и в данном случае не было умысла, просто так удобно.

Не надо себя утруждать, издавай новые правила и законы, а там хоть трава не расти.

За их исполнение или не исполнение отвечает тот, кто их даже может и не знать.

Почему бы, в данном случае, не поступить так же, как, например, с выдачей водительских удостоверений?

Ведь толку было бы больше. Ну, хоть чуть-чуть.



(Добавить комментарий)


[info]caxapuk@lj
2010-06-26 12:00 (ссылка)
Ну а как ты хотел.Очень невыгодно, знаешь ли, сначала всем все рассказать, а потом сидеть и ждать момента, когда кто-нибудь что-нибудь нарушит...а нарушать, зная, ой как не хочется..не всякий на это способен.
Гораздо проще и прибыльнее не просвящать народ, а наказывать, наказывать, наказывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-26 12:20 (ссылка)
Предлагаю бороться с такими инквизиторскими подходами к человечеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caxapuk@lj
2010-06-26 12:26 (ссылка)
Ой..какой у тебя фон черный)))
как бороться-то?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-26 12:33 (ссылка)
Какой фон посоветуйте. Я запутался. А бороться просто: через суд отменить такую норму. Повсеместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caxapuk@lj
2010-06-26 12:42 (ссылка)
Ну я просто мрачные не люблю)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-26 12:50 (ссылка)
Я поменял, Благодарю, что сказали. Мне, если честно, тоже не нравятся мрачные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caxapuk@lj
2010-06-26 16:30 (ссылка)
давай на ты))
а то я себя старушкой чувствую)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-26 16:37 (ссылка)
Тогда соблюдем ритуал. Коли мы не можем ни выпить на брудершафт, ни преломить хлеб, то я придумал словесный ритуал. На ты обращаются к Богу, к Царю или другу. Мы какой вариант выберем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caxapuk@lj
2010-06-26 16:52 (ссылка)
Ну повеселил)))))))
третий, конечно)))
Я вообще против Вы-каний в интернете)))нафиг барьеры))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-26 17:07 (ссылка)
Договорились. Тогда условимся о том, что если кто-то из нас вдруг окажется Царем или Богом, то мы все равно останемся друзьями.

(Ответить) (Уровень выше)