Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2012-02-07 21:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Международная арабская криминальная организация хочет избавить мир от собак!

Мусульмане требуют запретить собак в Голландии

АМСТЕРДАМ, 5 февраля. Голландский мусульманский политик высказался за запрет собак в Гааге, третьем по величине городе в Нидерландах. Согласно исламской традиции, собаки являются "нечистыми" животными, и некоторые в этой связи говорят, что призыв запретить собак в Голландии и других странах представляет собой попытку насаждения исламских законов (шариат).


Недавняя собачья дискуссия, которую голландская общественность встретила со смесью усмешки и возмущения, возникла на фоне множества других инцидентов в Европе, в которых мусульмане выступают против собак, пишет Соерен Керн, старший аналитик по вопросам трансатлантических отношений в мадридской Группе стратегических исследований (Grupo де Estudios Estratégicos). Критики говорят, что это отражает растущий напор со стороны мусульман на Европу, раз они пытаются навязать исламские религиозно-правовые нормы европейскому обществу.

Голландский скандал разразился после того, как Хасан Кучук, турок по национальности, являющийся представителем городского совета от партии Исламские демократы, выступил категорический против предложения Партии за животных (Partij voor de Dieren) — сделать город более дружественным для собак. По данным амстердамской газеты De Telegraaf, Кучук аргументировал свою позицию тем, что содержание собак в качестве домашних животных равносильно жестокому обращению с животными, и поэтому призвал к тому, чтобы владение собакой в Гааге было признано уголовным преступлением.

Судя по тому, что написано на веб-сайте Исламских демократов (ИД), партия "опирается на исламские принципы справедливости, равенства и солидарности": "…ИД сосредоточена на (повышении) политической информированности в мусульманской и иммигрантской общинах. Осведомленности о необходимости организации, а также необходимости взаимной поддержки".

Пол тер Линден, представитель голландской Партии свободы (PVV) в городском совете Гааги, ответил Кучуку: "В это стране владение собакой законно. Тот, кто не согласен с этим, должен переехать в другую страну".

Голландские политические обозреватели полагают, что заявления Кучкуа являются провокацией, направленной на создание ажиотажа среди мусульманского населения Гааги, передает MIGnews. Мусульмане, которые на сегодняшний день составляют 12% от 500-тысячного населения Гааги, воспринимают собак как традиционно нечистых животных, а призывы Кучука к их запрету гарантируют ему получение голосов, считают эксперты.

Инцидент в Голландии стал не единственным в Европе. В Испании, две исламистские группы, обосновавшиеся в Лериде — на северо-востоке Каталонии, где проживающие там 29 тысяч мусульман оставляют около 20% от общего числа населения города, попросили местные власти упорядочить присутствие собак в общественных местах таким образом, чтобы он не "оскорбляли мусульман".

Мусульмане требовали, чтобы для собаки были запрещены все виды общественного транспорта, в том числе все городские автобусы, а также все районы, посещаемые мусульманскими иммигрантами. Мусульмане заявили, что присутствие собак в Лерида нарушает их религиозную свободу и право жизни в соответствии с исламскими принципами.

После того, как муниципалитет отказался мириться с требованиями мусульман, город пережил волну отравлений собак. Более десятка собак были отравлены в сентябре 2011 года в Каппонте и Ла Бордета, районах которые густо заселенны мусульманскими иммигрантами. За последние несколько лет там было убито много собак. Местные жители, гуляющие со своими собаками, говорят, что они подвергаются угрозам со стороны мусульманских иммигрантов, которые выступают против того, чтобы видеть животных в общественных местах. Мусульмане также запустили ряд антисобачьих кампании на исламских сайтах и блогах, базирующихся в Испании.

В Великобритании, которая стала "нулевой отметкой" для собачьих споров в Европе, слепых пассажиров в настоящее время заставляют выйти из автобусов или их отказываются везти таксисты, потому что мусульманские водители или пассажиры возражают против их "нечистых" собак-поводырей. Например, в Ридинге, один пенсионер, больной раком, неоднократно сталкивался с водителями, просившими его выйти из автобуса из-за его собаки-поводыря. Он также сталкивался враждебностью по отношению к животному в больнице и в супермаркете. В Ноттингеме мусульманин таксист отказался подвозить слепого мужчину, потому что он был в сопровождении своей собаки-поводыря. Позже таксист был оштрафован на 300 фунтов (470 долларов). В Стаффорде мусульманин таксист отказался везти пожилую пару слепых из продуктового магазина, потому что их сопровождала собака-поводырь.

В Танбридж-Уэллсе, Кент, слепого человека не пустили в индийский ресторан, потому что владелец сказал, что присутствие собаки в помещении противоречит его мусульманскому верованию. В Лондоне водитель автобуса помешал женщине сесть на автобус со своей собакой, потому что в автобусе была мусульманка, которая "может расстроиться из-за собаки". Когда женщина попыталась возразить, двери закрылись, и автобус уехал. Когда подъехал второй автобус, она снова попыталась подняться, но была остановлена, на этот раз, потому что водитель сказал, что он мусульманин.

Кроме того, в Великобритании служебные полицейские собаки, использующиеся для обнаружения террористов на вокзалах больше не могут вступать в контакт с мусульманскими пассажирам после жалоб, что это было оскорбительным для их религии.

В сообщении Транспортного департамента говорится, что животные должны касаться только багажа пассажиров, потому что считается "более приемлемым". Британская транспортная полиция по-прежнему использует служебных собак, которые обучены обнаружению взрывчатых веществ, с любым пассажирам, независимо от их веры, но теперь их инструкторы лучше осведомлены о "культурной чувствительности". Служебные собаки, используемые полицией для поиска в мечетях и мусульманских домах, в настоящее время оснащены кожаными пинетками, которые обуваются на их лапы, чтобы никого не оскорблять. Мусульманским заключенным в Великобритании выдается свежая одежда и постельное белье, после того как служебные собаки обыскивают их камеры. Заключенные говорят, что их постельное белье и тюремные робы должны быть заменены в соответствии с исламским законом, если они были в любом соприкосновении с собачьей слюной. Собакам запрещено прикасаться к копиям священной исламской книги Корану и другим предметам религиозного культа. Для этого заключенным выдали специальные мешки для защиты писаний.

В Шотлании, в Тейсайде, полиции пришлось извиняться за изображение щенка, на постере кампании, рекламировавшей дополнительный номер телефона для не экстренных сообщений. Постер вызвал возмущение 3 тысяч мусульман города. В Норвегии слепой женщине Гри Берг было отказано четырьмя таксистами в центре Осло, потому что она была в сопровождении своей собаки-поводыря.


Во Франции Мари Лафоре, одна из самых известных в стране певиц и актриса, появилась в зале суда в Париже в декабре, чтобы защитить себя от обвинений в том, что объявление о работе, которое она опубликовала, является дискриминационным в отношении мусульман. 72-летняя Лафоре поместила объявление на интернет-сайте о поиске работников, которые могли бы выполнить некоторые работы на ее террасе в 2009 году. Она уточнила в объявлении, что "люди, страдающие аллергией или правоверные мусульмане, не будут приняты "в связи наличием небольшого чихуахуа". Случай был подхвачен группой по борьбе с дискриминацией под названием Движение против расизма и за дружбу между народами (Movement against Racism and for Friendship between Peoples, MRAP), которая подала жалобу на Лафоре. Адвокат Лафоре сказал, что его клиентка "знала, что наличие собаки может вступать в конфликт с религиозными убеждениями правоверных мусульман. Это был знак уважения". Но мусульмане отвергли эту позицию.




(Добавить комментарий)


[info]female_gender@lj
2012-02-07 15:05 (ссылка)
начали с собак, если подчиниться, кто потом их будет оскорблять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-07 15:10 (ссылка)
Вы правы, мне даже страшно подумать. Особенно с учетом моих познаний в этом вопросе, я ведь уже больше двух лет их тут изучаю. Впору книгу писать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gabblgob@lj
2012-02-07 15:29 (ссылка)
Ну писал же об этом уже два раза как минимум:
http://wp.gabblgob.net/archives/2733
http://wp.gabblgob.net/archives/2941

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-07 15:50 (ссылка)
О, благодарю, тоже перепощу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sintezator_3@lj
2012-02-07 15:49 (ссылка)
правильно делают.
европейсы запустили их в свою кровать.
У мусулей возникает вопрос: что с ними чикаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-07 16:11 (ссылка)
Думаю, что европейцы уже начали удивлять мусульман. Погонят их поганой метлой уже скоро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sintezator_3@lj
2012-02-07 16:35 (ссылка)
не знаю.
пока лишь Брейвик им сделал шокотерапию.
пойдет ли впрок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-07 16:50 (ссылка)
Брейвик - исламский проект. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2012-02-08 08:24 (ссылка)
Можете аргументировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-08 13:06 (ссылка)
Помните, он писал у себя, как нужно сотрудничать с исламистами? Его деятельность на ферме финансировали исламисты. Исламисты в преддверии акции заявляли о ее возможности. И потом сразу взяли ее на себя.

Но самое главное: он не убивал мусульман, не взрывал мечетей. И вообще террор - это стиль и почерк только исламистов. Тем более такой. И только они выиграли от это акции. Им нужно было обеспечить повод для активизации защиты мусульман со стороны Туции и Саудовской Аравии.

Сразу после акции мусульмане объявили ее совершенной против них и Турки кинулись в Европу инспектировать обиды мусульманских беженцев, а Саудиты открыли фонд с центром в Австрии по защите мусульман. К участию в фонде привлекли и Австрию и Испанию, не помню кого еще.

Вся полит-технология исламистов строится на обиде и вине. Они обижены, мы виноваты. И эта акция - классика жанра.


Вояжи Брейвика в Англию так же свидетельствую в пользу исламской версии. Именно в Англии ведется работа исламистов по окучиванию подобный Брейвику. Так же именно в Скандинавии исламисты открыто вербуют отмороженных псевдо "националистов" и прочих запутавшихся в криминале людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2012-02-09 12:57 (ссылка)
Вы сами себе противоречите. Если бы Брейвик работал на муслимов, их бы он для эффекту и пощёлкал бы (им расходный материял не жалко). Брейвик стрелял не просто норвежцев, а младосоциалистов, стараниями которых (точнее, их старших товарищей) муслимы и наводняют Европу. Если проводить аналогии, то это был расстрел лагеря гитлерюгенда или комсомольцев, будущих участников раскулачивания и Голодомора.

То, что его действия сыграли на руку левакам и их союзникам - исламистам - то это да. Вместо дискуссии о причинах эфир заполонили призывы к ещё большему покаянию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-09 18:27 (ссылка)
Он стрелял не мусульман, а детей. Националист бы так не поступил никогда. Потому он исламский проект, как история Стросс-Кана - проект турецкой разведки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2012-02-09 18:53 (ссылка)
Можно подумать, что националист - это нечто абсолютно статичное, неизменное (ага, например, у наших есть "Декалог украинского националиста" с перечнем заповедей - и что, никто их никогда не нарушает?).

Кто бы мог представить себе в 30-х националистов - и при этом открытых геев? А ныне это в Европе чуть не само собой.

Брейвик однозначно ненормальный человек. Нормальный не смог бы убить 70 человек, отстреливая их, как перепёлок на охоте. Но это не значит, что он не мог быть (считать себя) кем угодно. Помните Кориша - вы бы сказали, что верующий в бога (Христа, вроде как) никогда бы так не поступил?

"Раскрутка" дела Брейвика запросто может быть и исламским проектом. Но оставьте человеку право делать что-то самому, не интегрируясь в проекты. Или "киллдозер", "унабомбер", Тимоти Маквей - все чьи-то проекты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-09 19:27 (ссылка)
Теерор - это метод исламистов. И сама личность Брейвике в данном случая второстепенное имеет значение. Он лишь карта, которую подготовили и сыграли. Конечно это с него не снимает ответственности за содеянное. Но вся эта акция суть комплекс мероприятий организованной группы.

От других указанных лицах к моему сожалению не могу ничего сказать, ибо не владею информацией. Делом же Брейвика интересовался специально. Потому мой вывод и не только мой я и озвучил. А зная методы работы террористических групп (из кинофильмов и детективов, разумеется) могу предположить, что на такие акции готовят не одного фигуранта. И наперед не возможно отследить всех и даже понять сколько их, таких Брейвиков.

Но бить надо по пожинателям плодов террора, чтоб не повадно было. Это единственная действенная мера противоборства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2012-02-09 19:32 (ссылка)
Террор - это универсальный метод. Его на земли России и Европы принесли левые радикалы в 19-м веке, а потом кто только не пользовался. Или ИРА и баски - тоже мусульмане?

Если интересуетесь явлением террора,обязательно погуглите (хотя бы в Википедии) имена Унобомбер (долгое время он был враг № 1 в США, пока на сцену не вывели Бин Ладена), и Тимоти Маквей.

Расширять свой кругозор нужно постоянно, по-моему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-09 19:51 (ссылка)
Я предпочитаю информацию по старинке получать от верных людей:) Вы считаете, что история земли началась где-о в 19 веке? и Все что было до уже не в счет? Ислам всегда практиковал террор. Это основа его идеологии. Радикалы убивали конкретных лиц, это правильно называть политическими убийствами, террор же суть акция устрашения населения с целью получения неких преференций. Потому и жертвами террора становятся случайные люди. Согласитесь, это существенная разница.

(Ответить) (Уровень выше)

Международная арабская криминальная организация хоче
[info]pingback_bot@lj
2012-02-07 16:38 (ссылка)
User [info]gabblgob@lj referenced to your post from Международная арабская криминальная организация хочет избавить мир от собак! saying: [...] Оригинал взят у в Международная арабская криминальная организация хочет избавить мир от собак! [...]

(Ответить)