Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2012-02-12 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мусульманские историки на марше
Оригинал взят у [info]shomanka@lj в Мусульманские историки на марше
Казый (региональный муфтий) Тюменской области Фатых Гарифуллин считает, что значение подвига мусульман в военной истории России было занижено. "Мало пишут о мусульманах-героях", - посетовал он в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия".

Ф.Гарифуллин указал на то, что во время борьбы с Наполеоном "мусульмане такую храбрость проявили", что Кутузов "первыми им разрешил войти в побежденный Париж".

Кроме того, продолжил Ф.Гарифуллин, в 1916 году в ходе Брусиловского прорыва "мусульманская конница голыми саблями разрубила танковую армию Германии".

"И то же самое в Великую Отечественную войну. Одним из первых, кто водрузил над рейхстагом знамя Победы, 30 апреля, еще никого не было, это был татарин. Он получил ранение, был прострелен там наверху. А потом, через несколько дней, когда всех немцев перестреляли и уже охрана была, Кантария с Егоровым поднялись и поставили там знамя Победы", - сказал казый.

И да, Сашка Матросов тоже, по мнению альтернативно одаренных историков, был татарином. 



(Добавить комментарий)


[info]sony_es@lj
2012-02-11 18:29 (ссылка)
Про "танковую армию Германии" во время брусиловского прорыва мне понравилось. Надо задать вопрос "историку": а это была 4-я танковая под командованием Гота, или 6-я танковая СС под командованием Дитриха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-11 18:50 (ссылка)
Я думаю, что ответ будет обычный: Вы вырвали все из контекста.

Но меня интересует другое, что это за этнос такой новый - мусульмане?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fox_talleyrand@lj
2012-02-11 23:24 (ссылка)
Нда... танковая армия Германии на русско-австрийском фронте 1916 года, это сильно. Видимо, это были попаданцы. А мусульманская конница была с джедайскими саблями.

Верните народу карательную психиатрию. Явно же их поциент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 00:20 (ссылка)
Все это типичные последствия исламского образования. Меня больше возмущает, что они новый народ придумали - мусульман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox_talleyrand@lj
2012-02-12 01:09 (ссылка)
Так они не выдумали - ислам по канонам вроде как отменяет деление на нации в пределах уммы. "Новая общность - советский народ". Другой вопрос, что оно практически не соблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2012-02-12 01:19 (ссылка)
Решение о постройке танков было принято в 1915 году практически одновременно в Великобритании, Франции и России. Окончательно первая английская модель танка была готова в 1916 году, когда прошла испытания, и первый заказ на 100 машин поступил в производство. Это был танк Mark I — довольно несовершенная боевая машина, выпускавшаяся в двух модификациях — «самец» (с пушечным вооружением в боковых спонсонах) и «самка» (только с пулемётным вооружением). Вскоре выяснилась низкая эффективность пулемётных «самок», которые не могли бороться с бронетехникой противника и с трудом уничтожали огневые точки. Тогда была выпущена ограниченная серия «самок», у которых в левом спонсоне по-прежнему был пулемёт, а в правом — пушка. Солдаты тут же метко окрестили их «гермафродитами».

Впервые танки (модели Mk.1) были использованы английской армией против германской армии 15 сентября 1916 года во Франции, на реке Сомме. В ходе боя выяснилось, что конструкция танка недостаточно отработана — из 49 танков, которые англичане подготовили для атаки, на исходные позиции выдвинулось только 32 (17 танков вышли из строя из-за неполадок), а из этих тридцати двух, начавших атаку, 5 застряло в болоте и 9 вышли из строя по техническим причинам. Тем не менее, даже оставшиеся 18 танков смогли продвинуться вглубь обороны на 5 км, причём потери в этой наступательной операции оказались в 20 раз меньше обычных.

Хотя из-за малого количества танков фронт не удалось прорвать окончательно, новый вид боевой техники показал свои возможности, и выяснилось, что танки имеют большое будущее. В первое время после появления танков на фронте германские солдаты боялись их панически.

Главные союзники англичан на западном фронте — французы — сумели разработать и запустить в производство очень удачный лёгкий танк Рено FT-17 — настолько удачный, что эксплуатировался ещё в начале Второй мировой войны в армиях Польши и Франции. При конструировании этого танка впервые были применены многие решения, ставшие затем классикой танкостроения. Он имел вращающуюся башню с установленной в ней лёгкой пушкой или пулемётом (в отличие от «спонсонного», то есть в выступах по бокам корпуса, расположения вооружения в Mk.1), низкое удельное давление на грунт и, как следствие, высокую проходимость, относительно высокую скорость и хорошую маневренность.

В России одними из первых были созданы танк Пороховщикова («Русский вездеход») и царь-танк (колёсный танк Лебеденко). Каждый из них был изготовлен лишь в одном — опытном — экземпляре, что объясняют либо непрактичностью конструкции, либо «косностью царского правительства». В русской армии в Первой мировой войне не было ни отечественных, ни импортных танков. Во время Гражданской войны танки использовала Белая армия, которые она получала от стран Антанты в небольших количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox_talleyrand@lj
2012-02-12 01:23 (ссылка)
LJR::Import warning: no comment body during import.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 01:42 (ссылка)
Исходя из этого, и того, что говорит этот имам или кто он там, на чьей стороне воевали мусульмане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2012-02-12 01:43 (ссылка)
:-))) Логично :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 01:48 (ссылка)
Ну по второй мировой то, мы знаем, что Гитлер их приравнял к арийцам и активно создавал исключительно "элитные" мусульманские подразделения для действий по всему миру. А вот в Первой мировой? Хотя турки ведь воевали на стороне Германии. А они были главными в исламском мире на тот момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2012-02-12 01:50 (ссылка)
А вот в Первой мировой? Хотя турки ведь воевали на стороне Германии. А они были главными в исламском мире на тот момент.

Очень советую почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 02:41 (ссылка)
Вот интересно, как они арабов подговорили воевать против мусульман? Что это было? Или повод безнаказанно поразбойничать? Поскольку в основном все их военные действия выливались в банальный грабеж. Думаю привычка к грабежам у арабов настолько в крови, что они готовы использовать любую возможность. А западные СМИ не станут ведь писать, что Европейские державы прикрывали бандитов. Хотя они всегда именно этим и занимались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2012-02-12 07:48 (ссылка)
О великом Арабском восстании 1916-18 годов против Турецкой империи есть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

На самом деле это очень интересная и важная для понимания сегодняшних реалий Б.В. тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 08:17 (ссылка)
Согласен, я уже по вашей наводке начал читать книгу Лоуренса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2012-02-12 10:45 (ссылка)
Вот поэтому-то я и удивился заявлениям приехавшего в Турцию из Дамаска турецкого принца Орхана: http://avi-goldstein.livejournal.com/340482.html (http://avi-goldstein.livejournal.com/340482.html)

Кстати, декларацию Бальфура англичане ведь тоже "вдруг" сделали и подписали именно в 1917 году .... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%83%D1%80%D0%B0_1917_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%83%D1%80%D0%B0_1917_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 17:05 (ссылка)
Да, помню эту историю. Вы полагаете, что такие событие связаны со спецкалендарем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2012-02-12 01:39 (ссылка)
Выдумали не выдумали а себя они от человечества отделили.

(Ответить) (Уровень выше)