Враг моего врага - мой друг.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, July 26th, 2010

    Time Event
    8:49a
    Письмо Академику.

    Письмо Академику.

    Дважды два всегда четыре, а если не четыре, то это должно быть доказано. Я не могу найти в рассуждениях и решениях выразителей мнения народа ни логики, ни фактов.

    Беглое ознакомление с их биографиями показало полное отсутствие у них изначально качественного образования. В массе своей они социологи, политологи, журналисты, актеры, чиновники, то есть, с моей точки зрения люди, не овладевшие логическим мышлением и не научившиеся оценивать факты.

    Я  бы сказал о них, что для таких как они, если теория не соответствует фактам, тем хуже для фактов.

    Поэтому  я решил обратиться к Вам, апеллируя Вашему аппарату познания мира, то есть мозгу достаточно развитому и приученному факты оценивать, а не манипулировать ими.

    Вы стали Членом Российской Академии Наук, это значит, что Вы, вероятно, чего-то стоите, как ученый. Это не оскорбление, а признание моей собственной некомпетентности, так как я не могу объективно оценить Ваши научные заслуги и вес, как исследователя. Поэтому вынужден полагаться на объективные признаки.

    Пожалуйста, объясните мне, почему Вы и такие, как Вы позволили этим выродкам, в том числе и всему министерству науки и образования, так настойчиво, пошагово и успешно отучать народ мыслить логически, на основе реальных фактов, оценивая их непредвзято. И формировать общественное мнение, состоящее из мнения каждого индивида, без учета логической цепочки и причинноследственной оценки событий?

    Почему Вы позволили кроме линейной и нелинейной логики ввести, как норму, логику текущего момента, то есть подтасованную под конкретные, неважно чьи, интересы?

    Почему Вы не высказываете собственное мнение о происходящих в мире событиях?

    Кто  Вам дал право бросать на произвол судьбы граждан, которые слушают этих клоунов и не могут здраво оценить их высказывания? 

    Почему у нас нет альтернативной программы образования для граждан, желающих овладеть системными принципами познания и оценки мира?

    Конечно, физика, математика  и другие точные науки очень важны, но если не будет народа, чей технический и понятийный уровень позволит внедрять результаты Ваших открытий, то Ваши открытия устареют раньше, чем их кто-либо сможет использовать.

    Образование люди могут получить сами, а вот желание получать реальное образование надо прививать.

    На данный момент всем известные «рожи», говорящие красивые слова, породили целые поколения людей, для которых успех это бизнес, шоу-бизнес, чиновничья карьера и такие псевдонаучные «хохмочки», как социология и иже с ними.

    Все хотят быть управленцами, но никто не понимает, что чтобы управлять процессом надо хотя бы его знать. Оголтелые дилетанты управляют всем, до чего могут дотянуться, в том числе и коллективным мышлением граждан. Пожалуйста, привнесите хотя бы чуть-чуть логики и профессионализма в этот хаос.

    Венцом идиотизма стала общественная палата РФ.

    Пожалуйста, придумайте что-нибудь, чтоб хотя бы каждого тысячного в нашей стране, научить, сначала, видеть логику процесса, и лишь потом хвататься за управление им.

    Хотя бы немножко математического анализа в применении к жизни.

    И объясните этим идиотам, что аналитика это не формулы с коэффициентами из поддельной статистики, а объемная математическая модель. А  еще лучше, не только математическая, но и геофизическая, с максимальным количеством учитываемых параметров, с максимально расширенными полями экстраполяции на стыках проблемы, с минимальным шагом сетки и с дополнительными алгоритмами по оценке значимости коэффициентов.

    При этом формулы ‎‎(применяемые) не могут быть трехмерными.  Мы  же живем во времени, пространстве, объеме и линейных осях. И события у нас происходят как одновременно причина и следствие, и два или более следствия тут же могут являться одной или многими причинами. И вариабельность оценки всего этого зависит от плоскости восприятия, которая никоим образом не может быть Евклидовой.

    И  что самый главный вопрос, который должен присутствовать в описательной части модели:   «а что если»? а не: «а хули»?

    Социальная аналитика не возможна без аналитики технической. И уж тем более не может рождаться с потолка. Иисус Христос походил по Иудее, наговорил всякой хрени, до сих пор хлебаем.  Как результат, у нас и Магомед, и Аллах, и Дианетика, и иже с ними. Еще и призрак коммунизма где-то потерялся.

    Все мое письмо это SOS. Подайте немножко мозгов и логики в нашу жизнь. А то уже тошнит.

    Вот  ряд типичных примеров  - алогизмов:

    1.            Передача церкви денег на борьбу с абортами и поддержку семьи.

    2.            Пенсионный фонд и его деятельность.

    3.            Подмена понятия террорист понятием гуманитарий.

    4.            Правозащитники (правильнее было бы бандито-защитники).

    5.            ЕГЭ.

    6.            Поощрение криминальных наклонностей мусульман, путем обеспечения им безнаказанности.

    7.            Вера в существование мирового правительства.

    8.            Современная живопись.

    9.            Безответственность и безнаказанность чиновничьего аппарата.

    10.          Потребительская корзина.

    11.          Формирование государственного и оборонного заказа.

    12.          Бюджет РФ.

    13.          НИРы и НИОКРы.

    14.          Росавтодор.

    15.          Платное образование.

    16.          Фурсенко, персонально.

    17.          Отмена сертификации Ростеста.

    18.          Гастарбатеры.

    19.          Сколково.

    20.          Состояние семенного фонда.

    21.          Министерство обороны в целом и последствия его деятельности.

    22.          RRG.

    23.          Госкорпорации и концерны.

    24.          Обеспечение оборонной доктрины.

    25.          Внешняя политика.

    26.          Техническое состояние средств производства.

    27.          Росавтопром.

    28.          ЖКХ.

    29.          Тарифы и системы платежей.

    30.          Зарплаты.

    31.          Движение «Наши».

    32.          «Мусульмане за мир».

    33.          Список пополняемый.

    И БЕШЕННОЕ КОЛЛИЧЕСТВО ВРАНЬЯ ВО ВСЕХ ВИДАХ ОТЧЕТНОСТИ!

    9:15a
    Родноверный ответ на "громкое дело" хРЕНового ТВорения
    Originally posted by [info]radota_indrin@lj at Родноверный ответ на "громкое дело" хРЕНового ТВорения
    </lj-embed>  
    СМОТРЕТЬ ДАЛЕЕ )

    Ответ Велимира Сперанского:
    "На РЕН-ТВ сфабриковано "Громкое дело", - особо циничная ложь против язычников"
    "В четверг, 08 июля 2010, 20:25, по телеканалу РЕН-ТВ было показано очередное "Громкое дело". В центр этого "дела" были поставлены родноверы. При этом, в передаче неоднократно говорилось, что с одной стороны, родноверы это террористы, а с другой, что родноверы это представители русской языческой религии.
    Согласно данной передаче, у зрителя складывается впечатление, что есть "белые" и "чёрные" родноверы. Белые – пляшут на полянках и играют в национальную традицию, а чёрные – убивают, взрывают, режут несогласных людей.
    "Открытие" данного "расследования" состоит в том, что белые и чёрные, будто бы, являются представителями единой преступной религиозной секты или ряда сект. Так что от белого до чёрного родноверия как бы один шаг, и все они равно виновны в самых тяжких преступлениях. Родноверы ненавидят христиан и мусульман лютой ненавистью, и готовы их взрывать и убивать.
    Вот такая обвинительная и идеологическая суть данного "Громкого дела". Естественно, у обывателей от такого зрелища волосы встают дыбом. В вперемешку с кадрами зверств террористов подаются лица наших единоверцев из "Коляды Вятичей", в том числе мельком дважды показывают и меня..."

    www.triglav.ru/forum/index.php

    Призываю всех неравнодушных людей, а особенно родноверов(язычников), распространить максимально широко сей ответ родновера Скрытимира Волка и Велимира Сперанского на наглую и провокационную ложь русофобского канала РЕН ТВ и неоинквизиторов из РПЦ МП

    9:21p
    Налог на имущество с физических, а за что собственно?
    Кто-то может внятно объяснить суть налога на имущество с физических лиц?

    На мой взгляд, именно он делает нас рабами. Разумеется не он один, но он на первом месте.

    Судите сами. Владея имуществом, не приносящим доход, человек вынужден трудиться для выплаты дани за права пользования этим имуществом.

    А не аренда ли это?

    Тогда зачем платить при покупке полную стоимость?

    «1. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

    +--------------------------------------+-------------------------+

    ¦ Стоимость имущества ¦ Ставка налога ¦

    +--------------------------------------+-------------------------+

    ¦До 300 тыс. рублей ¦До 0,1 процента ¦

    ¦От 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей ¦От 0,1 до 0,3 процента ¦

    ¦Свыше 500 тыс. рублей ¦От 0,3 до 2,0 процента ¦»

    «1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.

    2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.»

    Да, говорят, что 1С -  уже не актуально для предприятий, может врут, но примеры организации работы в сети уже есть!
    9:52p
    Бочонок с порохом.

    Как можно прекратить кровопролития?
    С таким гигантским запасом вооружения и боеприпасов, каким обладает наша планета, нельзя и мечтать о мире. Как-то, еще в 19 веке, один полинезийский вождь приехал в Лондон и там его пытались отговорить от междоусобной войны, которую планировал. Он ответил – я бы рад, но ведь у меня есть три бочонка пороха и я не могу не использовать такой запас.
    Мы ни чем не отличаемся от того туземного вождя людоедов. Мы в такой же безвыходной ситуации, за что должны благодарить наших выдающихся учёных и промышленников.
    Единственный выход – отменить те физические законы, открытие которых и позволили учёным создать наши три бочонка с порохом. И тогда этот порох станет безвреден. В настоящее время программы по разоружению подразумевают получение каких-нибудь полезных веществ из боеприпасов. Это конечно полумеры.
    У наших учёных всегда будет стимул для изобретения новых средств умерщвления себе подобных. Все лучшие и перспективные разработки в первую очередь используются для военных целей. Всё лучшее детям.
    Получается абсолютно бредовая ситуация. Те, кто производит все материальные ценности, отдают большую часть этих производимых ценностей на то, что бы создавалось оружие их же и убивающеё. Мы цивилизация самоубийц, из года в год совершающих акт суицида в извращённой форме.

    << Previous Day 2010/07/26
    [Calendar]
    Next Day >>

Враг моего врага - мой друг.   About LJ.Rossia.org