blackpost: Власть не меняется снизу.

Власть не меняется снизу.
Никакое возмущение народа, даже хорошо организованное, что само по себе не возможно, никогда не приводило к переменам.

Пора вытравить эту дурь из головы. И заняться реальными делами. Но это только для тех, кто считает нужным что-то делать.

Позволю себе пояснить свою мысль.

Любая идея "протестных сил" зиждется на ложной предпосылке о возможности сменить руководителей страны и, поставив новых, замечательных, строить для населения чудесную жизнь.

Так ведь учили и продолжают учить в школах. Что-де это есть один из способов.

Но какое государство станет учить население тому, как совершать насильственные и коренные преобразования? Мало того, что статьи соответствующие есть в УК, так это еще и практически невозможно. Потому и учат. Не страшно.

Пусть люди тешат свое самолюбие, что-де смогут если захотят: "просто пока, мол, терпим еще. Что ничего, не долго осталось, вот прижмет нас и устроим всем небо в алмазах".

И так может продолжаться до бесконечности. Так нас убаюкивают, отводят глаза. Выключают из реального процесса. Оно нам надо?

Нельзя откладывать на завтра строительство счастливой жизни, это абсурд. Все что мы хотим, можно и нужно делать сейчас. Потом ситуация поменяется, кто знает в какую сторону?

Люди, никто не станет за вас думать, как вам сделать хорошо. Это не серьезно.

(Добавить комментарий)

zzzabawa@lj
2010-07-26 03:54 (ссылка)

"Никакое возмущение народа, даже хорошо организованное, что само по себе не возможно, никогда не приводило к переменам."
А неорганизованное возмущение народа (бунт) - это всегда анархия и большая вероятность кровопролития. Т.е. никак не революция и смена власти.
Народ у нас терпеливый, верит в "демократические преобразования" и "что власть - от бога", а "что бог не делает - все к лучшему". Президент у нас хороший, симпатичный - церкви строит, пенсии увеличивает, с коррупцией борется, улыбается приветливо. Власти, думаю, можно совершенно не опасаться за свое будущее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2010-07-26 13:36 (ссылка)
	В этом плане , да. Потому и нужны более действенные способы борьбы за свои права. Без иллюзий и фанатизма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzabawa@lj 2010-07-26 15:12 (ссылка)
	И какие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2010-07-26 15:16 (ссылка)

Есть три ветви власти. На действия двух можно влиять лишь во время выборов. Остается третья, решения которой обязательны для всех, включая и первые две ветви власти. Вот эту третью и надо научиться использовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzabawa@lj 2010-07-27 02:47 (ссылка)
	Эта ветвь слишком хорошо защищена от использования. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2010-07-27 03:11 (ссылка)
	Она защищена со всех сторон и это плюс. Она тем не менее доступна всегда и вопрос лишь в правильном подходе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzabawa@lj 2010-07-27 04:10 (ссылка)
	Очень надеюсь, что кто-то знает правильный подход - надоело жить в беспределе. И не хочется никаких революций, много людей может погибнуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2010-07-27 04:12 (ссылка)
	Как я тебя понимаю. Потому и тружусь над этим подходом. (Ответить) (Уровень выше)