Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-08-01 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мое отношение к власти. Все не так, как кажется.

Может быть, кто-то подумает, что я одобряю действия наших зарвавшихся горничных, гордо называющих себя Правительством Российской Федерации?

Увы, я оцениваю их деятельность гораздо строже, чем ругатели. Потому что эти слуги откровенно занимаются вредительством и антигосударственной деятельностью.

По ним просто горючими слезами плачут почти все статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Но я не уверен, что кто-то на их месте не побоялся бы действовать так же, как они.

Кроме того, что эти несчастные вынуждены существовать по законам банки пауков, они всегда живут под страхом физической ликвидации.

Конечно же, не своего народа они боятся. Есть такой страшный зверь, который практически вездесущ и всеведущ, только всемогущим я его назвать не могу. Не дотягивает он до этого звания.

Многие полагают, что этот некто и есть то пресловутое мировое правительство. Но уверяю вас, если бы такое существовало, то мир бы уже был другим.

Невозможно править миром. Нет таких механизмов. Поэтому группы маньяков пытаются это делать извращенными способами. Они воюют.

Кто-то внушил этим мерзавцам, что так можно контролировать ситуацию и упыри вошли во вкус.

Почему механизмы и атрибуты власти так важны для людей?

Почему враг пытается подменить эти механизмы и атрибуты?

Почему мы сопротивляемся этому?

Кто-то скажет, что-де и ежу понятно, человек есть, по природе своей, социальное животное, вот и сбивается в стаи, а в стаях верховодят самые сильные и хитрые.

Казалось бы, да, тем более, столько ученых публицистов и политиков пытаются именно это доказать нам.

Но мы не животные! Мы люди. И мы составляем единый механизм с природой, с космосом.

И мы далеко не муравейник, все гораздо сложнее. Мы часть этого мира, без коей он не сможет существовать.

А власть – это то, что свойственно только нам, как механизму управления. И это далеко не те полномочия, которыми наделяются вожди стаи. Это способ нашей связи со вселенной.

Вот почему враг подсовывает нам суррогаты власти. Он еще до конца не осознал всех тонкостей этого вселенского механизма под названием власть.

Это он пытается опорочить, обесчестить и тем самым умалить настоящую ценность власти.

Для этого он устраивает междоусобные войны, клановые разногласия, демократию, подрывную деятельность на чужой территории. Он убеждает нас, что власть необходимо то защищать, то захватывать, то делить.

Все его действия направлены всегда и везде на подрыв авторитета власти, как таковой, не зависимо от того, кто ее в данный момент олицетворяет.

В этом суть его войны против нас, против человечества.

А все потому, что он знает, как только хоть кто-то по-настоящему укрепится во власти, то поймет что же это такое на самом деле.

Он поймет суть и великое предназначение власти и тогда он станет исполнять долг. А правитель, идущий к цели, не победим. И придется ждать его физической смерти, чтобы вновь злоумышлять против власти.

Вот потому по всему миру идут постоянные выборы, революции перевороты, в общем, якобы смена властителей, хотя это есть борьба против самого существа власти.



(Добавить комментарий)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 07:30 (ссылка)
Здравствуйте!
очень хорошо и правильно сказано!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-01 07:34 (ссылка)
Добрый день!
Благодарю Вас за добрые слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 07:36 (ссылка)
Я Вас всегда с удовольствием читаю. Не всегда комментирую, времени не хватает.
Заканчиваю сейчас делать автономный блог, там будут веселее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-01 07:41 (ссылка)
Я тоже вас читаю регулярно и, как Вы заметили, беру много интересного. Обязательно пришлите мне ссылку на свой новый блог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 07:51 (ссылка)
Вне сомнения. он готов, жду только доменный адрес, и приглашу Вас, начнем там общаться, без присмотра модерации!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-01 08:01 (ссылка)
С удовольствием. А что в жж модерируют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 08:02 (ссылка)
Еще как. И банят по-черному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-01 08:04 (ссылка)
Пора переходить на эзоповский язык, как в старые добрые времена.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 08:12 (ссылка)
ну его в зопу, этот эзоповский. Нужно переходить на автономный блог!
Я отлучусь. позже продолжим, я вам все расскажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-01 08:18 (ссылка)
Хорошо, а то я, и правда, с трудом понимаю разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-01 10:05 (ссылка)
Вы первый, кому я отправляю адрес своего блога, тоько ролучил.
Попробуйте зайти и отпишитесь мне
http://www.blogfeliksa.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 09:20 (ссылка)
Получил адрес только сегодня, понравилось, а что теперь в жж Вас не будет? Думаете, что на новом месте цензура себя никак не проявит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:01 (ссылка)
Буду я и в ЖЖ, может разве только немного меньше.
Делаю я это е от цензуры вообще, а по несколько другим причинам. Но я их предлагаю обсудить в том блоге, а не здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:04 (ссылка)
Я так понял, что там необходимо регистрироваться? Но у меня что-то не вышло. Попробую еще раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:12 (ссылка)
Все очень легко, только в никнейме не должно быть пробелов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:28 (ссылка)
Благодарю, попробую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:29 (ссылка)
Уже попробовали!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:30 (ссылка)
А, так там не нужно регистрироваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:33 (ссылка)
Если Вы раньше были зарегестрированы на Юкозе, то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:37 (ссылка)
Вроде бы был, но забыл под каким ником. Однако и так коменты добавляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:52 (ссылка)
Я вижу. А вы ответы мои на них получаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:54 (ссылка)
На почту не получаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 10:59 (ссылка)
Вот в этом и вся беда!
А я Вам написал кучу ответов.
Получается настоящая односторонняя связь.
Тогда внизу, когда пишете ком, надо подписываться на комментарии. Давайте проветим.
Или зарегайтесь все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 11:07 (ссылка)
Попробую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 11:16 (ссылка)
Жду!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-02 11:18 (ссылка)
Зарегистрировался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feliks160653@lj
2010-08-02 11:21 (ссылка)
Ура!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Тараща глаза
[info]a1exande@lj
2010-08-01 07:46 (ссылка)
Начало замечательное!
Но затем я начал спотыкаться. Увидел: "Многие полагают, что этот некто и есть то пресловутое мировое правительство. Но уверяю вас, если бы такое существовало, то мир бы уже был другим". - Для меня довольно сложно..
"Невозможно править миром. Нет таких механизмов." - Сколько угодно методов и инструментов править и закабалять. Пожалуйста: религия, каббала, масонство... ВСё это хорошо описано.
И то, что Мир все больше попадает под власть кочевников, это очевидно.
Уважаемый blackpost, не приходилось ли Вам читать "Десионизацию" Валерия Емельянова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-01 07:59 (ссылка)
Увы нет, я в таких делах предпочитаю либо свидетельства участников событий, либо личный опыт, в крайнем случае, документы. Книги - это лирика, там больше фантазий, к сожалению. Потому из книг, я стараюсь читать фэнтези или работы физиков и математиков, тут соврать сложнее, даже в из лучших побуждений.
Меня совсем недавно поразил совсем другой факт. Оказывается, не только нашему народу препятствуют совершать заповеданное предками.
Иудеев, например, не пускают на единственное священное место их народа (там разрешено бывать всем и даже обычным туристам, а охрану несут мусульмане и израильская полиция), а когда премьер Японии посетил синтоиский храм, почтить память воинов, то вся Азии подняла жуткий визг.
Все это очень и очень странно. Не находите? Христианам и мусульманам позволено все, а ведь это идеологии порабощения, действующие в интересах некого существа, обещавшего явиться, когда всех сделают его рабами.
Я продолжаю выяснять, что там происходит с иудаизмом и синтоизмом. Думаю, скоро напишу, что удастся узнать. Не уверен, что это будет сенсация, но у многих могут случиться душевные потрясения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]a1exande@lj
2010-08-01 08:32 (ссылка)
С подходом почти согласен. Но это не значит, что книги надо сжечь. Ведь автор старался, его за это 6 лет продержали в дурдоме и затем всю жизнь преследовали. За фантазии, что ли?
А книги русских философов-националистов, за которые кочевники объявили им войну?
А разве личного опыта не мало, чтобы понять огромную жизнь? А почему бы не пристушаться к такому же личному опыту вышеназванных авторов?

А что за случай с бедными иудеями? А с премьером? Познакомиться бы с информацией!

"Христианам и мусульманам позволено все" - очень спорное суждение. Я бы сказал, христианам ни черта не позволено. Их удел - быть всю жизнь убогим и сдохнуть рабом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
(Анонимно)
2010-08-01 08:36 (ссылка)
Да, и по-прежнему считаю, что у верхушки масса механизмов для закабаления Мира. К в/у добавлю ещё одно - СМИ. Ведь уже доподлинно известно, кому принадлежат 90% СМИ, ведь Мы с Вами поэтому телевизоры выбросили))...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:51 (ссылка)
Кому принадлежат СМИ? Вы меня пугаете своей осведомленностью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 11:01 (ссылка)
Книги вообще нельзя жечь и запрещать, никакие, это бред.
По остальному, пока, ничего не могу сказать, поскольку далек от этого настолько, что не понимаю половины из того, что Вы сказали. Но пытаюсь потихонечку разбираться.
Иудеев не пускают на храмовою гору и преследуют так же, как у нас родноверов. А когда Японский премьер посетил синтоистский храм, чтоб почтить память воинов-предков, то возмутилась вся азия.
Я, почему-то, думаю, что и иудаизм и синто есть форма родноверия соответствующих народов, и корень преследований у всех один. Кому-то не хочется, чтобы люди поддерживали связь со своими предками, чтили заповеданные традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]a1exande@lj
2010-08-02 13:52 (ссылка)
Дорогой друг!
Во-первых, поздравляю со шквалом комментариев! Думаю, Корхалл будет доволен.
Во-вторых, прочитал последние два десятка и пригорюнился: вечная проблема - не умеем дискутировать, срываемся на ярлыки.
В-третьих, мне кажется, Вам стоит, (рискую наваться на отлуп), расширить методы познания. Вы не признаёте авторитетов. Наверное, это не всегда хорошо. Какой бы титанической личность не была, её умственная деятельность ограничена:
продолжительностью собственной жизни,
мощностью, которую развивает мозг,
загаженностью (пассивностью) чакр,
и проч. проч. проч. субъективными и объективными вещами.
То есть, свой личный опыт, который Вы поставили во главу угла своего познания Мира, Вы, может быть, и наберёте годам к 300. Но человек столько не живёт)).
Вот я, например, не страдаю идолопоклонничеством, но и не пренебрегаю авторитетами. Стараюсь понять, кого можно считать авторитетом, а кого - нет. Если, например автор книги:
не масон,
не русофоб,
не замечен в порочащих связях,
страдал за свои труды, сидел в тюрьмах, погиб за идею,
то почему, я, русский патриот, не могу прислушаться к его мыслям? По крайней мере, я много чего узнаю. Потом проанализирую, сопоставлю с другими трудами других авторов, со своим опытом, прислушаюсь к своему сердцу, побеседую с умными людьми и, наконец, приму решение - верить или отвергнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-03 12:20 (ссылка)
Благодарю за поздравления.
Думаю, что дискутировать есть самое сложное умение. Ведь мы должны приучиться искать истину, а не доказывать свою правоту.
А это не просто, ведь многими забыта логика, что и есть главный критерий истины.
Вот видите, как бывает мы сами, из лучших побуждений, ограничиваем для себя источники познания мира из-за авторитетов: не русофоб, не масон, сидел, убит. Это ведь ни о чем не говорит!
Масоны - это клоуны, других нет, я пытался читать их бумаги, кроме смеха ничего не вызывает.
Если человек достаточно умен, то он не сядет в тюрьму и не даст себя убить. А что такое русофоб, мне вообще не совсем ясно, это те, кто боятся русских? Ну, в общем-то я слышал, что после некоторых рейдов в глубь Пакистана, там стали пугать детей русскими, но тут хоть логика есть.
Так что, страдал за труды - это скорее антиреклама умственных способностей автора.
Вот если бы было сказано, что был эффективен настолько, что достиг таких-то результатов.
Чему можно учиться у неудачников. Эдак мы себя загоним в такую ж, что потом не выберемся. Не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]a1exande@lj
2010-08-03 14:51 (ссылка)
Уважаемый blackpost!
Вы для меня загадка. По Вашим текстам я вижу, что Вы не лишены таланта. Но Вы чудовищно неинформированы! Вот Вы не приняли мой "метод авторитетов". Но почему, чётр возьми? Ведь понять его полезность - это так просто. Надо только немного подняться над собой. Если Вы способнее меня в стихах, я это признаю. Но если я информированней Вас, то почему Вам это не признать? Почему, кстати, не поучиться?
Не знать, что такое русофоб, называть масонов клоунами, не уважать писателей-патриотов, которые погибли за Вас - это странная позиция.
А что с Вами станет, если Вы прочитаете рекомендованную мною книгу? Это Вам по силам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-04 08:49 (ссылка)
Да, с моей чудовищной неинформированностью не могу не согласиться. Но мне кажется, что грех не воспользоваться такой уникальной ситуацией.
Вещи, кажущиеся Вам элементарными, для меня совершенно непонятны, и почему бы не попытаться разъяснить их мне? Может и другим было бы интересно послушать?
Я ведь Вам объяснил мое понимание русофоба, какие еще могут быть? Фобия ведь это страх? Или я не правильно понимаю суть термина? Кто боится русских, только те, кого мы побеждали.
Вот такой пример, вся Азия на генетическом уровне боится японцев. Чем последние добились такого? Когда японские войска ворвались во дворец Корейской императрицы, то порубили всех, потом искали промеж трупов императрицу. Вот повод для страха. Все замотивировано.
Я понимаю, что в 19 веке русская армия на Кавказе тоже такой страх внушила. понятно, что у горцев этот страх в крови.(был)
Так что такое, русофобия? Хорошо это или плохо?
Проинформируйте меня, если не сложно, что пишут на эту тему писатели-патриоты?
Или дайте ссылку на книгу, я попробую сам прочесть, уважаемого Вами автора-патриота. Однако, поймите, неудачник не может быть авторитетом в таких делах. Чему он может научить? Как сесть? Может лучше учить обратному? Есть такие писатели-патриоты?
Вы каким образом изучали масонский вопрос? Я просто пошел к ним на форум и почитал бумаги, позадавал вопросы. А как еще?
Если Вы мне укажите типичных русофобов, я у них лично поинтересуюсь, почему они нас вынуждены бояться. Чем мы такие страшные?
Поймите, я не хочу Вам нагрубить, отнюдь, мне все это действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]a1exande@lj
2010-08-10 05:53 (ссылка)
Вот и прелестно! Готов поспорить, мы найдём общий язык.
"Ведь мы должны приучиться искать истину, а не доказывать свою правоту." Помните? Ваша цитата.
1. Вы не так понимаете слово "русофоб". Русофоб - это тот, кто ненавидит русских (всё русское). Есть обратное слово по значению - "славянофил".
Самый типичный русофоб - Путин. Когда смотрите телефизор, понимайте его улыбку правильно. Помните, Вы спросили про СМИ? Как мы понимаем, TV - это главное СМИ по эффективности и по охвату населения. Телевидение вещает для народа, в котором 85% - русские. Следовательно, оно должно исходить из русских интересов и, естественно, из интересов других КОРЕННЫХ народов России.
На деле мы видим, что TV используется как страшное оружие: Вы никогда не увидите на экране русскую интеллегенцию, не услышите русскую идею, не услышите здравый голос оппозиции. Одного там достаточно: глупого смеха, пошлостей, примитивизма, разлагающего мозги, и весьма странный состав телеведущих, телекорреспондентов, приглашаемых экспертов, "авторитетов". Вы присмотритесь, КТО эти люди? Прислушайтесь к своему русскому сердцу: эти люди не вызывают у Вас отторжения? Ведь они - не мы. Их цель - не наша цель.

2. Масонство
Нет, не состоял, не был на форумах. Просто читал. Вы скажете, да мало ли что Вам подсунут! Поэтому я брал информацию из разных источников. Таким образом, этот метод можно считать объективным, то есть максимально приближённым к истине.
Упомяну о двух книгах. Для начала можно почитать книгу общего плана - "Удар Русских Богов" Владимира Истархова (найдёте легко в интернете), затем "Десионизацию" Валерия Емельянова http://vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm. Да, "авторитеты" могут сказать, что "УРБ" - довольно спорная книга, но я Вам советую её прочитать. Более того, с первого раза она не воспринимается. Лично я читал три раза. И, прошу понять меня, это - не зомбирование, это просто тщательная работа с ней, проверка ссылок и т.д.

3. Неудачник
Не буду ничего здесь говорить. Поскольку не понимаю Вашу логику, или она мне кажется страшно ошибочной. Если Вы познакомитесь с Емельяновым (к примеру), то Ваши рассуждения о неудачниках покажутся Вам ошибкой молодости (прошу прощения, не знаю Ваш возраст).
Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-10 09:38 (ссылка)
С Вашего позволения, сделаю пост с Вашим комментарием и моим ответом, может быть привлечем новых собеседников, обменяемся мнениями. Комментарии мало кто читает.http://blackpost.livejournal.com/286970.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 08:16 (ссылка)
"Но затем я начал спотыкаться. Увидел: "Многие полагают, что этот некто и есть то пресловутое мировое правительство. Но уверяю вас, если бы такое существовало, то мир бы уже был другим". - Для меня довольно сложно.."
Не нужно искать сложности, где всё просто. Автор ради проброса подобного и навалил кучу букв и даже обставил всё мыслями, кажущимися верными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 08:31 (ссылка)
Все не так, как кажется. Опасность на пути поиска истины состоит и в том, что все хочется упростить и в том, что все хочется усложнить. В любом случае, выводы должны следовать лишь после детального и внимательного изучения фактов. Иначе неизбежны ошибки. Тем же, кто уже все выводы сделал, можно приступать к непосредственному осуществлению их планов. Чего штаны-то в офисах просиживать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 08:40 (ссылка)
Я тоже считаю, что всё не так, как тебе кажется.
"Тем же, кто уже все выводы сделал, можно приступать к непосредственному осуществлению их планов."
Как правило, сделанные выводы никак не связаны с наличием планов. Причём, зачастую, планов-то и нет, как раз. Но, тебя это не касается, я считаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 08:43 (ссылка)
Меня все касается, что происходит в этом мире. И, разумеется, отсутствие планов меня удручает. Однако, вместо того, чтобы слушать друг друга с должным вниманием, то есть желая понять собеседника, мы почему-то ищем лишь повод к обвинениям. Не находишь это странным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 08:51 (ссылка)
Нахожу, конечно. Я тоже считаю, что ты поступаешь неправильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 08:58 (ссылка)
Предлагаю, исправляться вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 09:01 (ссылка)
А мне исправляться только от собственных, маловлияющих на общую ситуацию, можно. Так что, тут нам с тобой не по пути. Хотя, если хочешь, чтоб я тебе помог очистить своё имя и перебороть собственные недостатки, я помогу. Наверное... Оно, просто, много от чего зависит. Не всё мне по силам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 09:03 (ссылка)
Да, помоги мне, мы же друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 09:14 (ссылка)
Ты не хочешь. Ты специально игноришь мои предложения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 09:40 (ссылка)
Ну я же не простоя случай. Тут нужно потрудиться. А ты все фюрерские методы со мной. Для меня же нет авторитетов. Я все норовлю проверить сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 09:48 (ссылка)
Всё. Утомил. Я гораздо дальше от любых "фюлерских" методов, чем любой из тех, кого я знаю. Именно я пытаюсь двинуть идею полного народовластия, отвязанную от "фюлера". Не хочешь понимать, насилу мил не буду...
Тем более, что ты, как я считаю, на работе. Так чё мою-то "клаву" на пустое нахратить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 09:52 (ссылка)
Ты говоришь, что не фюрер, а сам ведешь себя, как типичный фюрер. Ты всегда прав, ты истина в конечной инстанции, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 09:54 (ссылка)
Даже сказать на эту глупость нечего.
К тому же, "фюлер", это - единоличный полновластный лидер, что - самое главное. Причём тут я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 09:57 (ссылка)
Но ты со мной, с другом, ведешь себя, как фюрер. Тебе все равно, что я думаю. Если это не совпадает с твоими мыслями, то не прав я, по определению. Это и есть ферериизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 10:11 (ссылка)
"Но ты со мной, с другом, ведешь себя, как фюрер."
Глупость. Я ни разу не указывал тебе, как тебе стОит поступать.
"Тебе все равно, что я думаю."
Вторая глупость. Именно я критикую всё, что ты излагаешь.
"Если это не совпадает с твоими мыслями, то не прав я, по определению."
Такая точка зрения исходит из того, что ты не желаешь обосновывать свои слова, не отвечаешь на вопросы и сам уходишь от полемики. Глупость третья, в общем.
"Это и есть ферериизм."
Я не знаю, чё такое "фереризм".( А вот "фюллеризм" (ака фюрреризм), это - культ вождя, культ личности. Причём тут я, я не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:14 (ссылка)
Вот видишь, ты вновь обо всех моих словах сказал, что это глупость. Обидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 10:16 (ссылка)
Я не убедительно показал тебе, в чём именно глупость? Тогда, в чём дело? Не говори глупостей, я не буду их фиксировать. Всё просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:19 (ссылка)
Вот о чем и речь, по твоему, я всегда говорю глупости. Но ведь это не так. Просто у меня свой взгляд на вещи, у тебя свой, мы же не роботы из пробирки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 10:22 (ссылка)
Фееричная наглость!
"по твоему, я всегда говорю глупости."
Я этого не писал. Ты - лжец.
"Но ведь это не так."
Правда, прикольно опровергать собственные домыслы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:27 (ссылка)
Вот опять, я лжец, я опровергаю домыслы. Попробуй, не давать определений. Зачем они? Если ты все определил, то зачем тебе кого-то слушать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 10:31 (ссылка)
Ты даже не устыдился собственной лжи?о_О Тебе известно значение слова "совесть"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]blackpost@lj
2010-08-02 10:44 (ссылка)
Ты решил стать моей совестью? Ты меня пугаешь.\/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тараща глаза
[info]karasyatnik@lj
2010-08-02 10:49 (ссылка)
Да, я вижу с совестью у тебя туго... Ты даже предположил, что я хочу занять пустующее у тебя место под совесть...( Не хочу. Живи так.

(Ответить) (Уровень выше)