Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-08-07 18:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему необходимо всенародное обсуждение проектов законов?

Вот сижу, читаю проект закона о полиции и подумалось.

Почему необходимо всенародное обсуждение проектов законов?

В первую очередь , это хороший повод для ознакомления с его текстом, что совсем не плохо, ведь нам по нему жить.

Разве кто-то станет просто так читать такие скучности? А так, вроде как сопричастность с творчеством.

А там, глядишь, и привыкнем так-то.

И те, кто ставит последнюю подпись, будут поневоле учиться слушать нас.

Разве ради такого шанса не стоит поиграть в игру "обсуждение-рекомендации"?

Опять же, среднее звено, с кем, в основном, нам и приходится иметь дело  в обычной жизни, станет повнимательнее относиться к таким вещам, как соблюдение буквы закона.

Все будут думать, что каждый житель знаком с текстом закона, а это очень напрягает нерадивых гос.служащих и очень помогает служащим ответственным.


Так что, даже, если никакие рекомендации не будут приняты во внимание, пользы от этого мероприятия гораздо больше, чем вреда.


(Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-07 12:02 (ссылка)
"И те, кто ставит последнюю подпись, будут поневоле учиться слушать нас."
)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-07 12:16 (ссылка)
Этому нужно учиться, как впрочем и всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-07 12:18 (ссылка)
Прямо, так-таки, всему?) Ты же призывал следить за словами! Чё не следишь-то?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-07 12:23 (ссылка)
Человека многому можно научить, так показывает практика. Из того, что он должен и хочет делать, всему приходится учиться. Без этого никак. Вот и в данном случае, есть возможность и повод научиться хоть чему-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-07 12:27 (ссылка)
Не нужно учиться "хоть чему-то". Нужно учиться тому, что нужно и необходимо. Хотя, тебе же по службе положено определять то, что является "хоть чем-то нужным", я и забыл...
Кстати, всё хотел спросить. А ты чё так недолго в прелюдии игрался? Ваши куда-то торопятся настолько, что начали вкидывать вас в сеть без легенд и подготовки? Интересно... Наводит на размышления и радует даже!)
Впрочем, ты, как всегда, не ответишь. Ну да, и ладно. Не одному же тебе пишу!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-07 12:37 (ссылка)
Вас в Лэнгли и раньше плохо учили, а теперь, видимо, совсем обленились. Противник готовит полномасштабную войну, тут не до легендирования.) А то что пишешь не только мне, это хорошо, это зачтется.) Никогда ведь не знаешь, кто и когда возьмет верх, не так ли, коллега?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-07 21:00 (ссылка)
Нас учили всегда на порядок лучше, чем вас. Победа 91-ого показала, ху есть ху. Ровненько и спокойно слили всю вашу ымперию эсэсэровскую и не запарились. А ваши гэбульнички предали вашу Родину в полном составе и даже не пикнули. Вы же, пропагандонский отдельчик, их же продолжаете дальше боготвАрить и облизывать. Государство дегенератов...(

"А то что пишешь не только мне, это хорошо, это зачтется.)"
Так, а чего б я писал, если бы не знал о том?

"Никогда ведь не знаешь, кто и когда возьмет верх, не так ли, коллега?)"
Нормальный боец всегда это знает и бьётся с верой в победу. Даже если проигрывает, то не полностью, и не во всём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-08 08:31 (ссылка)
Значит, ты принципиально не знакомишься с текстом проекта? Или ты в состоянии читать лишь писателей-патриотов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-09 05:56 (ссылка)
Да, принципиально. Поскольку, когда я увлекался сопоставлением текстов законов с реалиями давно ушли в прошлое. Мрази, которые нарушают основной закон государства ничего честного и правильного написать и исполнить не смогут никогда.
Кроме того, все эти шизофренические переназвания, на мой взгляд, служат дымовой завесой для сокрытия и нивелирования совсем иных событий. Именно поэтому ты, кстати, как охранитель, педалируешь именно эту тему, а не то, что действительно актуально. Ты становишься маркером охранительства, это - удобно!)
Я не знаю, кто такие "писатели-патриоты" и не знаю, что ты вкладываешь в это слово. Дело в том, что нынешний смысл слова "патриот" давно сместился в сторону от слишком размытого изначального значения. И этим некоторые спекулируют.
Ныне патриотами считаются патриоты государства, в пику националистам, как патриотам Русского народа и Родной земли.
И дело тут не в том, так это или не так, а в том, что нужно уточнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-09 06:15 (ссылка)
Думаю, что тебе, коллега, по совету друга, стоит ознакомиться с текстом и высказать свое принципиальное мнение по существу вопроса. Поверь, там много интересного, ты еще не читал такого. Я вот уже третий раз перечитываю. Думаю, что скоро мы будем жить в совсем другой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-10 10:19 (ссылка)
Я лучше твоё анализирование почитаю. Оно, надеюсь, покороче будет. Некогда мне их буковки приводить в соответствие со здравым смыслом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-10 10:22 (ссылка)
Ладно, тогда я буду стараться. Тем более, что есть еще 4 месяца, за такое время можно 57 статей обсудить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-10 11:00 (ссылка)
А чё, даже первых результатов пока нету, что ли? По анализу, в смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-10 11:06 (ссылка)
Анализу смысла закона? И анализу чего, я не совсем тебя понял, прости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2010-08-10 11:24 (ссылка)
Ты собираешься резюмировать и давать свою оценку сей хрени или нет? Под словом "хрень" я имею ввиду то, что ты называешь "законом", чуть-чего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-10 11:38 (ссылка)
О, да. Пока только восторг. Текст превосходен. Ничего подобного в законотворчестве доселе встречать не приходилось. Авторов необходимо поощрить вне всякий сомнений.

(Ответить) (Уровень выше)