Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-09-16 19:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Защитить время.


Считаю целесообразным, в ближайшем будущем, проведение ряда экспериментов по заброске специально подготовленных личностных матриц (далее индивидуумов)  в поток времени.

Это не будет, в общепринятом понимании, механическим проникновением самих участников экспериментов в иные слои пространственно временного континуума, а лишь пробуждение у индивидов слоев памяти о том или ином промежутке реки времени. Что, по сути, и есть проникновение в эти слои.

 

Так же считаю необходимым указать на безусловную нецелесообразность решения временных задач при помощи, так называемой, технологии рагнарёка.

Поскольку коллапсирующие флуктуации в потоке времени есть явления временного характера и являются исключением из правил. Потому и не могут служить достаточно правдоподобной экспериментальной базой для доказательства пространственно временных закономерностей.

Так же они могут наносить лишь вред своим взрывным, непредсказуемым характером восприятию непрерывного и бесконечного потока времени.

Однако принцип технологии рагнарёка не стоит сбрасывать со счетов при расчетах и подготовке экспериментов.

Ведь действительно, при достижении определенных экстремумов в восприятии времени, возможны подобные эксцессы.

Следовательно, стоит быть крайне внимательными при выборе фигурантов для экспериментов с потоком времени.

Некоторые личностные матрицы способны своим волевым усилием создавать эффекты присутствия на достаточно больших расстояниях в потоке времени.

Такое присутствие само по себе уже может восприниматься, как рагнарёк на указанном участке проникновения.

Следовательно,  подобные эксперименты теоретически не могут быть  неопасны для непрерывности потока времени.

Хотелось бы заметить в этой связи, что имеется настоятельная необходимость на законодательном уровне ограничить участие таких индивидуумов в экспериментальных проникновениях в поток времени.

Следует в обязательном порядке проводить предварительные проверки личностных характеристик всех потенциальных участников экспериментов.

Дабы избежать возможных нежелательных влияний, и тем более даже теоретическую возможность возникновения процесса рагнарёка на любом участке потока времени.

По сути, назрела насущная необходимость защитить непрерывность потока времени от любых хаотичных влияний неподготовленных индивидуумов.

Лучше это сделать сейчас, до начала массовых экспериментов, дабы не повторять ошибки, допущенные при работе с генными механизмами и межатомными и субатомными структурами.

 



(Добавить комментарий)


[info]zzzabawa@lj
2010-09-16 12:48 (ссылка)
Что-то я ничего не поняла. Ты машину времени предлагаешь испытывать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-09-16 12:58 (ссылка)
Если честно, по памяти текст из сна записал. Кому-то я там это все писал только, что.
А вообще, почему бы и нет? Ты против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2010-09-16 13:22 (ссылка)
Страшный сон какой-то - столько слов непонятных. Боюсь я этих механизмов новомодных, уж по старинке как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-09-16 13:37 (ссылка)
Да уж, сон был странный. Главное, что там под рагнареком подразумевалось? Я еще до конца не проснулся когда печатал, старался на экран не смотреть, потом лишь ошибки исправил.
Про механизмы я кое-что слышал от одного академика. Он как-то рассказал, что его знакомый другой академик, руководивший одним проектом, свернул всю работу под предлогом нецелесообразности. Хотя все шло успешно, но ему по человечески стало страшно.
Не знаю, может врут академики.)
А тебя что покоробило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2010-09-16 15:47 (ссылка)
Ты все же лучше смотри на экран. А то можешь реально шокировать таких не подготовленных типа меня. Или это так и было задумано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-09-16 16:54 (ссылка)
А что тебя шокировало? Думаешь, кто-то такое всерьез воспримет? Хотя что-то в этом есть.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2010-09-17 02:37 (ссылка)
Да, в этом есть! Детская несбыточная мечта попутешествовать во времени...

Кстати, а можно я у себя в журнальчике один из твоих мр-3 файлов выложу? Не против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-09-17 06:27 (ссылка)
Конечно можно.
А вот по поводу несбыточной мечты, я бы поостерегся с выводами. У меня же написано (интересно, кому мог это писать?), что проникновение не физического объекта.
Хотя что есть физический объект? В квантовой физике уже давно есть теории о существовании частиц одновременно в разных местах. А тут личностная матрица, почему бы не представить ее в виде комплекса из каких нибудь бозонов Хигса? Тогда совсем никакого труда не составят такие путешествия.
Однако я имел виду путешествия не с помощью механизмов.

(Ответить) (Уровень выше)