Вся известная история человечества есть по сути своей конфликт законотворческих тенденций.

Принципы законотворчества корнями своими уходят в исконные обычаи разных народов.

В мировоззренческие доктрины, на которые особое влияние оказывал уклад жизни условия существования, климат, характер вождей и много всяких стечений обстоятельств, которые так или иначе послужили фундаментом того, что теперь называют гордым словом цивилизация.

Народы перемещались, перемешивались, перекрещивались, в общем, жили своей жизнью.

Мало кто задумывался над тем, что происходит с мировоззрением и законотворчеством, просто подстраивались под условия среды. Решали текущие проблемы. По сути, все право изначальное у всех народов было прецедентным.

Да и как могло быть иначе, ведь всегда возникали ситуации, которые диктовали сделать исключения из предыдущих решений, для того-то, в общем-то, и существовали советы старейшин, назначались судьи.

Так накапливался опыт, отрабатывались методики нахождения правильных, разумных решений.

Так развивалось человеческое общество.

Пока не появились желающие нарушить этот естественный ход эволюции.

Эти желающие решили пренебрегать принципами законотворчества, то есть нарушать закон, пренебрегая им, но, не меняя его.

А это создавало путаницу, прерывало естественных ход эволюции человеческих отношений.

Иными словами эти деспоты стали расслаивать правду, на ту, что для себя и ту, что для других.

Это было выгодно некоторым из их окружения, поскольку порождало безответственность, но в тоже время вело к потере самого ценного. Того ради чего и существовала эволюция законотворчества. Это приводило к потере реальности.

Да, именно так, ведь если противозаконные решения правителя не становились изменением закона и, в то же время, не преследовались и не осуждались законом, то реальность для людей начинала расслаиваться на реальность для правителей, творящих беззаконие и на реальность остальных терпящие это.

И вопрос тут не нравственности и морали. Тут вопрос выживания человечества. Ибо такой подход к закону рушил (рушит) основы мироздания, он подтачивал (подтачивает) фундамент человеческой цивилизации. Медленно, но верно вел (ведет) человеческий вид к пропасти.

Разумеется, все разумные силы сопротивлялись такому поведению неразумных правителей, как могли.

И правители отвечали им тем же.

И вот, когда ткань бытия истончилась и реальность начала беспрецедентно расслаиваться, тут-то и явилась возможность для нарождения еще более извращенных форм псевдо законотворчества, поскольку это уж и не творчество было и не законы творились, но догмы.

И нет, и не было ничего страшнее под луною, чем мертворожденное подобие живого закона.

Поскольку именно догмы творят из людей самых страшных существ – фанатиков.

Вот так, пренебрежение принципов законотворчества и породило чудовищ-фанатиков.

А эта зараза пострашнее беззакония, пострашнее беспредела. Это болезнь мозга, отучающая человека от самого важного для рода хомо сапиенс – от необходимости и потребности думать.

И теперь формула: я мыслю, значит, я существую, перестала работать. Точнее работать она не перестала, но появились существа не способные и не желающие мыслить.

И они стали доминирующими на планете. Они стали плодиться и размножаться, и вытеснять думающих ото всюду, куда только могли дотянуться.

С каждым годом силы их росли, они сплачивались, у них была цель. Точнее сказать, это вовсе и не цель, а насмешка над человеком разумным.

Но фанатики ведь не должны думать, потому они решили, что насмешка и есть их цель.

И началась эпоха религиозного кошмара. Понятия логики и здравого смысла подменялись замысловатыми религиозными установками.

Даже явилась миру целая лженаука – теология, которая ставила себе задачу растолковывать религиозные догматы. Жуть.

Доказательства истины эти ученые избрали по себе – костер и другие изыски изуверов.

Все для удобства не познания истины, а для утверждения гегемонии постулатов полумифических личностей, авторитет которых был достаточен для уничтожения миллионов даже могущих быть, заподозренными в несогласии или точнее в нелояльности, а еще точнее не в достаточном рвении при воплощении в жизнь этих постулатов.

Ради этих глупостей люди проливали даже самое святое – родную кровь. Впрочем, о чем я?

Так вот вся история, тем не менее, продолжает являть собою борьбу принципов законотворчества.

Если людям достает, не смотря ни на что, разума и воли регулировать конфликты при помощи здравых рассуждений, переговоров и компромиссов, то все обходится без кровопролитий, если нет, то льется кровь.

Кто-то скажет, что так мы соблюдаем нормативы населенности планеты.

Однако на деле все не совсем так. Человечество продолжает расти количественно, однако качественный рост отстает существенно от количественного.

К чему же все это может привести? А к чему приводит работа механизма, не выполняющего свои функции, но при этом потребляющего ресурсы?

Вот Вы, оставили бы машину с работающим двигателем, когда у нее, например, отвалились бы колеса?

Даже если и оставили бы, то долго бы она проработала?

Вот и выходит, что мы, не занимаясь поиском истины, не развивая себя, уподобляемся такому бестолковому механизму. Не просто, бесполезному, но и вредному, а может и опасному.

Ведь игнорирование принципов мироздания не отменяет эти принципы.

А коли мы забыли или утеряли ключ к пониманию этих принципов, то следует искать эти утерянные знания, а не придумывать новые, фантастические.

Иначе нас просто не поймут.

Сейчас же мы уподобились не заблудшему стаду невинных и безвредных овечек, а стаду слонов в посудной лавке, с мозгами овечек и спящими душами, и бесчувственными сердцами.

При этом мы постоянно закрываем глаза и затыкаем уши, вместо того, чтобы, хоть  иногда, закрывать рты.

Впрочем, о чем это я?