Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-01-17 05:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Третья мировая или основы гнойной хирургии.

Видимо пора изучать основы гнойной хирургии, ибо те процессы, которые сейчас происходят в мире, один в один повторяют описание течения заболеваний, относящихся к этой области медицины и, по-видимому, требуют аналогичного же вмешательства.

Множественное  количество гнойников единой  или различной этимологии,  стремящихся слиться в единое гнойное поле называется карбункулом.

У человечества, к сожалению, уже выработалась устойчивость ко многим антибиотикам.  Поэтому, в данных обстоятельствах, пациенту показано хирургическое вмешательство.

Ибо:

  • Исламские движения, пропаганда и попытки организовать халифат, призывы к джихаду.
  • Терроризм и бандитизм с религиозной, финансовой и либеральной окраской.
  • Попытки спровоцировать цветочные революции в очагах стабильности;
  • Удавшиеся цветочные революции в иных пунктах.
  • Разнузданная религиозная пропаганда.
  • Неконтролируемые и непроверенные на вменяемость псевдо-политические движения и организации.
  • Самодостаточная бюрократия, которую нельзя назвать коррумпированной,  потому что извлечение личного дохода  и выгоды есть цель  и условие ее существования, а растраты и воровство, и безответственность это ее естественный  образ жизни. Иными словами, она сама по себе существует в режиме реальной повседневной коррупции и узаконенного иммунитета ее членов от ответственности за свои действия.
  • Революции, бестолковость политиков, постоянное вранье под видом пропаганды, бесконтрольность и безответственность СМИ.
  • Общее снижение реального образовательного и информационного ценза населения.
  • Подмена реальных дел финансовой выгодой и тому подобное.

Все это приводит к риску общего сепсиса!

Единственный выход состоит в глубокой очистке операционного поля и уничтожении носителей заразы медикаментозными средствами.

А так же в создании новых видов антибиотиков, к которым еще не выработалась устойчивость,
а именно:

  • профессиональная и неподкупная полиция;
  • грамотные и технически оснащенные спецподразделения;
  • логичного, однозначно понимаемое  и жестко работающее законодательства;
  • неподкупная и контролируемая судебная система;
  • жесткий контроль не только за расходованием средств, но и за реальным результатом их использования;
  • необременительная и понятная система налогообложения;
  • автоматизация систем контроля за исполнением решений и поручений;
  • изменение образовательной системы;
  • обуздание мракобесов всех мастей;
  • создание жесточайшего контроля по всей вертикали исполнительной и законодательной бюрократии с возможностью любому гражданину защищать свои права на любом уровне, при этом отрыто пользуясь всеми ресурсами государства, включая право гражданина на защиту;
  • организация взаимодействия между властью, как понятием и гражданином как субъектом на базе совпадения жизненных интересов, так как срощенная с бандитизмом, экстремизмом, коммерцией  и мракобесами бюрократия наносит непоправимый ущерб и государству и гражданину;

Список антибиотиков можно продолжать бесконечно, но главное понимать, что хирургическое вмешательство уже необходимо!

Я не призываю сбросить вакуумные бомбы, как наиболее чистые, на Тунис , Палестину и иные очаги заразы, так как это сейчас невозможно, а я и не хирург вовсе.

Но уже пора созывать консилиум, а не то всему человечеству могут понадобиться услуги патологоанатома.





(Добавить комментарий)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-17 05:35 (ссылка)
Где-то в своих постах Вы уже предлагали вместе подумать о реальных путях решения назревших проблем...

Думается, то что Вы определили в данном посте, следует разбить на две-три группы для правильного определения способов лечения:

Одна группа - "Симптомы":

- Самодостаточная бюрократия, которую нельзя назвать коррумпированной, потому что извлечение личного дохода и выгоды есть цель и условие ее существования, а растраты и воровство, и безответственность это ее естественный образ жизни. Иными словами, она сама по себе существует в режиме реальной повседневной коррупции и узаконенного иммунитета ее членов от ответственности за свои действия.
- Революции, бестолковость политиков, постоянное вранье под видом пропаганды, бесконтрольность и безответственность СМИ;

Другая - "способы (или методика) заражения":

а) религиозного плана:

- Разнузданная религиозная пропаганда, в том числе, как наиболее агрессивно внедряемые, исламские ЭКСТРЕМИСТСКИЕ движения, пропаганда и попытки организовать халифат, призывы к джихаду;
- Терроризм и бандитизм с религиозной окраской;

б) "светские":

- Терроризм и бандитизм с финансовой и либеральной окраской;
- Неконтролируемые и непроверенные на вменяемость псевдополитические движения и организации;
- Попытки спровоцировать цветочные революции в очагах стабильности, удавшиеся цветочные революции в иных пунктах;
- Общее снижение реального образовательного и информационного ценза населения;
- Подмена реальных дел финансовой выгодой и тому подобное.

"Антибиотики" - аналогично... По целевому воздействию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-17 05:58 (ссылка)
Почему бы и нет, несмотря на то, что на деле все симптомы перемешаны и взаимодействуют, курсы лечения могут быть дифференцированы, ну, и плюс компенсаторы и общеукрепляющие средства. Нам ведь нужен здоровый и бодрый пациент.
У Вас есть предложения?
Я постараюсь расписать, что нужно по данному плану более тщательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-17 18:40 (ссылка)
Ну что "интерн" может предложить "зав.отделением"?)))

Группа "лекарственных препаратов" подобрана, на мой взгляд, верно. Только вот одна незадача - мозг "больного" напрочь отключён от "нервной системы", от её рецепторов - по пути сигнала от "нервных окончаний" к "центру принятия решения" вводятся ингибиторы, которые либо снижают уровень сигнала, приглушая его остроту, либо выдают свой в качестве помехи для верного восприятия. Такое впечатление...

Насчёт новых видов "антибиотиков"...
"Новое" - хорошо забытое "старое": не зря же Вы заинтересовались Земскими соборами (аналог из более недавнего прошлого - сессии Верховного Совета СССР). Пусть "пенициллин", а сейчас - не то же самое? В данном случае нет нужды в работе на "постоянной основе" - достаточно постоянных специализированных комиссий гораздо меньшего состава. Затраты на содержание и обслуживание депутатов и сенаторов в таком количестве, с такими аппетитами и готовностью к лоббированию партийных или коммерческих интересов, ежегодно вносимые в бюджет, должны с лихвой перекрывать ну, скажем, четырёхразовый их выезд к месту проведения ежегодных десяти или двенадцатидневных сессий (кто сказал, что это обязательно в столице должно происходить?)

Возврат к советской власти? Не думаю...
За двадцать с лишним лет "советское" сознание в чистом виде ограничивается только ортодоксальными апологетами Зю. Всё-таки "горькое лекарство" за такой период приёма его многими, ещё способными к самостоятельному мышлению и сохранившими остатки общечеловеческой морали нашими согражданами, сделало доброе дело, лишив их наивности и слепой веры власти. Надеюсь, это поможет не замкнуть круг, а вывести нас на более высокий виток исторической спирали развития.

Во как завернул... Только вот при сложившейся системе ЛЕГИТИМНЫЙ переход к такому или подобному народовластию невозможен. Для "эффективности лечения", придётся отменять "списочные" выборы и возвращать одномандатные округа и мандатные комиссии из числа жителей тех самых округов, также периодически сменяемых на выборной основе. В настоящий момент это - утопия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-19 16:32 (ссылка)
Вы правы, и потому, мне кажется, что следует клевать по зернышку. Территориальное самоуправление должно развиваться в любом случае. Наш народ был силен именно территориальным развитием. Потому нас и отвлекают партийной суетой и другими организациями, которые лишь помогают сбросить давление. Выборы сами по себе ничего людям не дают, важно то, как принимаются решения.
Так что земства у нас попросту нет. В том смысле, что люди сами себя изолируют от принятия решения и от контроля. Рано или поздно, но это придется делать. Кто бы ни был у власти, проблемы будут те же. Потому я даже не воспринимаю всерьез идею революционных преобразований. Такая же бессмыслица партии и движения.
Самое страшное оружие в отношениях гражданин - государство это обычный калькулятор и сборник законов. Люди наши умеют читать, нужно лишь приучить себя читать действительно важные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-19 17:52 (ссылка)
Если б этих "зёрнышек" в съедобном количестве было...

Пример с законом и калькулятором хорош, конечно. Тем более подтверждён положительным эффектом: помните про пенсионерку-бухгалтера, заставившую свою управляющую компанию снизить размер платы за услуги ЖКХ?
В данном случае одна беда - право у нас не прецедентное.
Для того, чтобы тарифы или нормативы потребления были снижены для всех нас, в СУД с иском должен обратиться КАЖДЫЙ потребитель услуг! В случае нарушения ещё чего-либо - аналогично.

Среднюю заработную плату по стране для средств массовой информации вычисляет Росстат, а для начисления пенсий и пособий - определяет Правительство. Здесь и бабушка с калькулятором бессильна. Власть - нуждающимся: "Бюджет надорвётся!", "ПО ОДЁЖКЕ протягивай ножки..."
Нуждающие вторят власти, на свой лад только: "По одёжке - ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ..."

А бабушка - молодец! Даже и в этой ситуации с помощью калькулятора помогает желающим, и юр.лицам тоже. Людям хорошо и бабушке - прибыток, наверное... Представляете объём работы для таких "бабушек"?

Пока считать да по судам ходить будем, "пассионарии" за АКМкулятор возьмутся.
Только вот "считают" они, как правило, всё без разбору...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-19 18:09 (ссылка)
Возьмутся не возьмутся, тут бабушка с калькулятором на двое сказала. Народных революций не бывает в природе, так что окончательный расчет, если что, то будет сопряжен с такими последствиями, что потом нечего и некому будет считать.
Так что, я надеюсь, что в нынешней предвоенной обстановке в мире, мы все же найдем правильное положение тела и выкарабкаемся.
Если желание и навыки считать по сути свои деньги будут распространяться, то это подействует посильнее прецедентного права, страна у нас такая. ко всему, я не думаю, что по НТВ показывают таких бабушек для забавы. Вся серия этих передач хороший сигнал, важный. Вкупе с арестами достаточно серьезных чиновников, а также выяснения откуда у кого и где деньги. Жаль вот только Закон о Полиции исковеркали. Изначальный вариант был просто идеален. Прост понятен, без возможности толкования. Эх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-20 06:25 (ссылка)
Можно начать и без калькулятора...

Каждый из монополистов (локальных или общегосударственных) по закону должен, если не ошибаюсь, обосновывать повышение платы за свои услуги на региональных тарифных комитетах или комиссиях, обладающих правом, перед принятием решения об их утверждении, эти самые обоснования квалифицировать, оценивать и корректировать.

В связи с этим появляются вопросы:

1. Достоверна ли информация, предоставляемая комиссии
2. Предоставлена ли информация в полной мере или некоторые данные подпадают под определение "коммерческой тайны"
3. Достаточна ли квалификация членов комитета или комиссии для принятия экономически и технически обоснованного решения
4. Если нет, то привлекались ли НЕЗАВИСИМЫЕ эксперты для оценки целесообразности изменений
5. Какова степень аффилированности членов комитета или комиссии (а также их руководителей более высокого уровня) по отношению к деятельности того или иного поставщика услуг

Без ответа на эти вопросы калькулятор бессилен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 03:56 (ссылка)
Согласен.
Но может стоит начать с азов, что такое монополист. Давайте посмотрим, кто является владельцем предприятий предоставляющих услуги. В основном, это сами же граждане в лице муниципалитета. Выходит, что мы сами себе повышаем тарифы, сами устраиваем себе подлоги при калькуляции цены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 04:43 (ссылка)
Пройдём по всей цепи от добычи до потребителя:
1)потребитель,
2)владелец "инфраструктуры доставки и утилизации" (трубы водопровода (отвода) или газопровода, электросети на территории муниципалитета) + муниципальные котельные (если есть) для систем центрального отопления и соответствующая система трубопроводов,
3)местная насососная станция для воды или ГРС (ГРП) для газа (если есть),
4)местные и магистральные сети и насосные станции и ГРС на промежуточных от магистральных "домуниципального" уровня водо- и газопроводах, сами трубопроводы, ТЭЦ или ТЭС, а так же трансформаторные подстанции для электроснабжения с соответствующими электросетями,
5)водозаборные станции, станции водоочистки, генерирующие объекты электроэнергетики с соответствующей инфраструктурой: трансформаторные подстанции, магистральные газопроводы, линии электропередач.

Влияние муниципалитета на ценообразование заканчивается на цифре 2) или, с малой долей вероятности, 3). Всё остальное - ЧАСТНЫЕ структуры, никакого отношения к муниципалитету не имеющие. Ну разве что располагаться могут на землях муниципалитетов (это - если аренда, а если право собственности?)
Причём на уровнях 3)- 5) эксплуатация и право собственности, как правило, в ведении аффилированных по отношению друг к другу профильных структур или находящихся вне конкурентного поля: дешевле договориться между собой как "доить корову". Огромный фронт работы для ФАС...
Какая часть тарифа оседает на каждой из этих "прослоек"?
Ответ один - "коммерческая тайна". Даже на депутатский (формально - наш с вами) запрос...
Конечно, без сетей и инфраструктуры система жизнеобеспечения работать не может - факт. Но ТАКОЕ количество посредников с их аппетитами в жизнеобеспечении СОБСТВЕННОМ, скоро приведёт к тому что "корова" сдохнет - потребитель не сможет это оплатить, а государство, как регулятор, при таком отношении к контролю за ценообразованием и исполнением обязательств инвесторов, получивших собственность в 1991 - 2003 годах (см. мой пост "Итоги или итого?") лишено рычагов влияния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 05:08 (ссылка)
Муниципалитет может и на собственника влиять. Я уверен, что принимающие решения муниципальные служащие получают откаты. Потому запросы нужно посылать не абы куда, а в УБЭП. И писать их правильно. Но начинать стоит с малого, чтобы войти во вкус.

Говорить о пересмотре приватизации следует в режиме уголовных дел. Но это не так просто, ка кажется. Ведь приватизация проходила под дулами пистолетов и эта публика не так проста, как многие полагают. Тут надо с умом подходить.

Рычаги влияния всегда можно отыскать. Но это следует делать в привязке к конкретным ситуациям. Помните, как важно уметь решать задачи, зная теорию и не имея навыка ее применить на практике человек попадает в тупик. Я думаю, что куда эффективнее разбор с рекомендациями конкретных ситуаций, а не теоретизирование.

Давайте выберем какой-нибудь небольшой муниципалитет и попробуем его деятельность разобрать по косточкам, поймем и обсудим всю внутреннюю кухню и опишем возможные рекомендации для населения этого конкретного муниципалитета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 05:43 (ссылка)
Выбирайте.

Нужна будет информация о собственниках и их долях - степень влияния - в том или ином промежуточном на пути от производителя до потребителя предприятии, степень износа основных фондов, затраты на текущий ремонт (не декларируемые, а фактические), технологические затраты - тоже фактические, обеспечивающие соответствие потребляемой услуги техрегламенту, ГОСТу или ТУ, объём производства, а также стоимость "транзита" поставляемой услуги, если сети не принадлежат поставщику и т.п.
То есть всё то, что можно отнести на себестоимость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 06:15 (ссылка)
Согласен, ведь именно там все и крадут. Давайте выбирать муниципалитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 06:17 (ссылка)
У меня доступа к такой информации нет. Только то, что можно найти в открытых источниках. Выбор за Вами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 06:37 (ссылка)
Для чистоты эксперимента мы должны пользоваться лишь доступными источниками.
Я уже попробовал начать такую работу с Зеленокумском, он был тогда на слуху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 06:39 (ссылка)
Структуру поставок сформировали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 06:48 (ссылка)
Я лишь начал читать их бюджет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 06:50 (ссылка)
Бюджет бюджетом... Это то, на что претендуют поставщики.
Кто поставщики? Не искали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 06:56 (ссылка)
http://www.mo-zelenokumsk.ru/city/index.html
Посмотрите их сайт. Там интересно получается, особенно с учетом списков руководства и депутатов и их мест работы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 07:04 (ссылка)
Может быть нам удобнее взять муниципалитет уже проверенный счетной палатой, тогда можно будет брать данные из их отчетов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 07:15 (ссылка)
Если есть - конечно, так удобнее.

Только данные, по результатам проверки Счётной палаты, при обнаружении нарушений, передаются "по подследственности".
"Где посадки"? Нет? Ну тогда, как у бургомистра в Мюнхгаузене: "...чего же Вы хотите - Англия сдалась!"

А так - да, проще готовые данные о фирмах-поставщиках использовать.
Правда, после Счётной палаты - процесса ради?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 07:20 (ссылка)
Я думаю, что нам важне выработать понятные каждому рекомендации на конкретном примере. И в том числе показать , как можно пользоваться данными статистики и счетной палаты, как посылать запросы, кому и так далее. Чтобы поменять восприятие самого процесса. Сейчас все это кажется обывателю жуткими дебрями далекими от него. И потому он не старается вникать в эти тонкости расхода и прихода.
Нельзя пугать людей сложностью задачи. Нужно сделать вовлечение в процесс естественным и не сложным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 07:23 (ссылка)
Да не пугать я собираюсь, а для нас с Вами определить: можно ли в рамках сложившихся отношений собственности и отстранения государства от обеспечения жизнедеятельности граждан, имеющегося законодательства, заменить собою институты, по сути своей ОБЯЗАННЫЕ этим заниматься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 07:31 (ссылка)
Я лично уверен, что не только можно но и необходимо, новые коммуникационные технологии позволяют восстановить народовластие на современном техническом уровне. А ненужные структуры можно и нужно сократить. Но без фанатизма. Во всяком случае, депутатский корпус всех уровней и еще многие могут быть сокращены и не потому что расходы на них не оправданы, а потому, что вреда от них больше, чем даже гипотетической пользы. Потому, Вы совершенно правильно понимаете, что нужно определить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 07:34 (ссылка)
Ну так как с правом хозяйственной деятельности муниципалитетов? Вы в курсе или самому поискать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 08:00 (ссылка)
Я не в курсе, смотрю вот закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 08:09 (ссылка)
В административной структуре Зеленокумска три МУПа, относящихся к интересующей нас сфере:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Зеленокумска»
Муниципальное унитарное предприятие «Зеленокумский водоканал»
Муниципальное унитарное предприятие «Градостроительство»

В самой администрации три отдела нужного нам профиля:

Отдел учета и отчетности;
Отдел муниципального хозяйства;
Отдел экономического развития.

Сфера ответственности отделов расписана, по МУПам - пока информации не нашёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 08:14 (ссылка)
Список депутатов еще посмотрите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-01-21 07:16 (ссылка)
Все же мне кажется, что начинать надо не со структуры поставок. А с изучения основ, чтобы человек начал воспринимать деньги и всю деятельность муниципалитета, как свое личное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kindlywolf@lj
2011-01-21 07:18 (ссылка)
Просветите: муниципалитетам по закону о местном самоуправлении дано право хозяйственного ВЕДЕНИЯ, или они могут хозяйственной деятельностью ЗАНИМАТЬСЯ?

(Ответить)