Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-02-18 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько их еще должно впасть в кому, чтоб все очухались?
Двое уже в коме, а пожар исламистских революций не затухает. Тушите же его уже, господа арабские лидеры! Пожалейте своих сограждан, за которых вы все же отвечаете. Не позволяйте распространяться революционной-исламистской заразе.

Безумие вовлекает в круговорот революционной деятельности незаметно, исподволь. Для пропаганды безумия используются простые методы подмены понятий. Агитационные тезисы не снабжаются ни доказательствами, ни логическим обоснованием.

Все просто, как три рубля: Ты голодный, этот мир устроен неправильно, он несправедлив, потому отними, убей!

Почему люди так наивны и впечатлительны? Почему так запросто готовы поддаться агитации маньяков? Почему никто не спросит у агитаторов: А что потом? А как Вы собираетесь достичь обещанного?

Я уже не говорю о том, что разумный человек должен задаваться вопросом: А какие будут потери? А кому все это выгодно?

Но революционеры обычно на такие вопросы отвечают просто: Да все равно что, да все равно как, да все равно кто, лишь бы не так, как сейчас!

Согласитесь, довольно забавное обоснование необходимости погромов и естественной последующей волны репрессий со стороны тех, кто победит.

Почему люди так наивны? Почему так не любят жизнь?

Я понимаю теперь, почему европейские революционные экстремисты в свое время нашли для себя такого выдающегося союзника, как исламский экстремизм. Ведь революция на самом деле - не свобода, а диктат, диктат чужой воли, диктат без альтернативы, без разумных обоснований действия.

Вот потому-то исламская идеология так удобна для революции - в ней ненужно ничего доказывать, все принимается на веру и, самое главное, награда за революционную деятельность (джихад) проста и незамысловата - бесконечные совокупления и пьянство, а так же множество вкуснейшей закуски и отсутствие необходимости отправлять естественные надобности. О чем еще может мечтать лишаемый этого всего в жизни? Или получающий все это в недостаточном количестве?

Мне кажется, что пришло время выявлять агитационные штампы пропагандистов исламской революции и пресекать их влияние на незащищенные мозги молодежи. Теперь все идеи распространяются посредством сети. В сети и следует вести борьбу с информационными паразитами, чтобы эта чудовищная ложь не вылилась в кровь на улицах наших городов.

Конечно, русских от многих глупостей уберегает природная неторопливость и рассудительность, но наши города наполняются теми, кто не в состоянии рассуждать здраво. Тем более, что им кто-то внушил, что они носители великой культуры и просвещения, что даже русский язык придуман  в 19 веке группой лиц под псевдонимом А.С.Пушкин, а русские крестьяне до этого обходились набором из 500 слов, уже даже боюсь предположить на каком языке были эти слова.

Мы все помним выставку достижений исламской цивилизации в Лондоне, прошедшую этим летом. Оказалось, что они не шутили на этой выставке, приписывая все достижения человеческой культуры исламским ученым. Кстати, кто-нибудь знает, что они там изучаю в своих исламских университетах, я не смог от них узнать.

Вот и представьте себе мир управляемый академиками, не закончившими средней школы. Примеры уже есть.

Кухарка не может управлять государством - это нонсенс!




(Добавить комментарий)

А кто такие "исламисты"?
[info]feodosie@lj
2011-02-18 08:41 (ссылка)
И существуют ли "православисты", "протестантисты", "пятидестникисты"? Может пора называть все своими именами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто такие "исламисты"?
[info]dr_repellent@lj
2011-02-18 09:12 (ссылка)
"Исламисты" - это лица исламской национальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто такие "исламисты"?
[info]blackpost@lj
2011-02-18 10:02 (ссылка)
Формулировка весьма точная. Поскольку эта идеология стирает родовые и народные связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто такие "исламисты"?
[info]dr_repellent@lj
2011-02-18 11:45 (ссылка)
Мягко говоря, не совсем так! Десяток-десятков исламских группировок и течений ненавидят друг-друга лютой ненавистью исторически! Единственная их возможность их объединения - изобретение общего врага на фоне общей идеи. Принцип тот же, средневековый, направить жестоко воюющих меж собою "корольков" "гроб Господень воевать" под единым знаменем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто такие "исламисты"?
[info]blackpost@lj
2011-02-18 17:21 (ссылка)
Это лишь усугубляет опасность. Жаль, что многие люди до сих пор не представляют себе реальный уровень угрозы, даже приблизительно. Хорошо, что Правители арабских стран встрепенулись и открыто заявили об угрозе исламизма, который стаскивает в религиозную пропасть их страны. Теперь я понимаю, зачем они и против кого они так усиленно вооружались.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А кто такие "исламисты"?
[info]blackpost@lj
2011-02-18 09:13 (ссылка)
Я, в общем-то, и стараюсь по мере возможности это делать. Исламисты - насаждающие исламскую идеологию. Конечно же сама эта идеология - вредна для людей. Потому ее рассадники следует хотя бы взять под жесткий контроль. Всех поставить на учет, как психбольных, причем склонных к буйному помешательству.

(Ответить) (Уровень выше)

Кухарка не может управлять государством...
[info]dr_repellent@lj
2011-02-18 09:11 (ссылка)
Если "кухарка" не справляется с управлением государства, то её на смену приходит "человек с ружьём", которого, несмотря на утверждение тов. Ульянова-Ленина, очень даже стоит бояться, в особенности "кухарке", которую, обычно "имеет" "человек с ружьём".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кухарка не может управлять государством...
[info]blackpost@lj
2011-02-18 09:16 (ссылка)
Вот потому и нужно поддерживать любые ростки разума.

(Ответить) (Уровень выше)