Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-02-21 06:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто мог планировать конец света на 2012 год? Раскрыт чудовищный заговор против человечества!
Ответ прост: единственная сила, которая своею целью официально признает осуществление Конца Света - это исламизм!

Такова идеологическая концепция, которою они исповедуют. Это вовсе не обвинение, а лишь констатация факта. Я даже не передергиваю ни капельки.

Все очень просто. Как только им удастся построить всемирный халифат, обратив все человечество в ислам, тогда и наступит Конец Света. А так как, судя по их активизации по всему миру, они приступили к решающей фазе, то есть перешли от проповедей и увещеваний к принуждению, то естественно полагать, что крайний срок они назначили именно на 2012 год.

Видимо с этим и связана такая оголтелая пиар акция "Конц Света на 2012 год", а пресловутый календарь Майя извлечен на свет лишь для отвлечение внимания, это ведь в традиции исламистов, всю ответственность сваливать на "дядю". А как мы понимаем, самих Майя расспросить уже невозможно.

Не знаю, уж насколько эти фанатики сами верят в то, что говорят, но дела их красноречивее слов. Так называемые демократические революции в исламских странах, по сути, - осуществление древней исламской традиции по осуществлению принципа активного джихада.

К тому же беспорядки резко увеличили поток беженцев в пока не исламские страны, в где уже и без того переизбыток данных сектантов. Которые, кстати, очень хорошо организованы и действуют, как единый организм, даже не смотря на их внутренние разногласия, обоснованные якобы разными течениями в этой всемирной секте.

Ведь какими бы ни были их внутренние разногласия, все они используют одну и ту же идеологическую базу. А она принуждает их  последовательно действовать в целях построения всемирного халифата. Конечно, кто-то из их среды может прикрываться данным идеологическим посылом для камуфлирования личных честолюбивых планов. Однако нельзя исключать и искреннее желание их некоторых фанатичных, разнокалиберных лидеров проверить истинность теории, изложенной в книге, посредством проведения беспрецедентного эксперимента.

Современные коммуникационные системы открывают широчайшие возможности для авантюристов всех мастей. Если же эти авантюристы получают доступ к серьезным деньгам, а мы все знаем, что за исламистами стоят очень серьезные деньги, то возможности по планированию и организации всемирных авантюр практически безграничны!

И теперь, смотря и читая  новости, мы уже не можем, не замечать очевидного: они делают это! И мы все свидетели, того, что они не шутят, что они не считаются  ни с потерями,  ни с жертвами. Они убеждают своих последователей, что лучше скорее покинуть этот никчемный мир, осуществляя активный джихад. И это не я говорю, это они говорят под запись. И люди их слушают и выбирают смерть, даже забирая с собою своего не родившегося ребенка!

Интернет позволяет все это видеть и слышать. Мне ничего не нужно придумывать, я лишь складываю факты, которые даже не нуждаются в дополнительной интерпретации, поскольку изуверы сами используют все это в качестве своей бесчеловечной пропаганды.

Сила исламизма в бескультурье, фанатизме, жестокости и вседозволенности. Исламизм использует самые темные стороны человеческой натуры, поощряя такие ее проявления, как садизм, педофилия, жестокость, лживость, ленность ума. Исламизм построен на сочетании догматизма и фанатизма. Ни то, ни другое никогда не подразумевало развитие мыслительного процесса. Так же надо помнить, что самые ортодоксальные и жестокие режимы опирались на догму, страх, слепую веру и ложь. Проще управлять зверьми, с одной стороны запуганными, а с другой стороны повязанными кровью и неумением думать самостоятельно.

Исламизм ограничивает развитие мыслительных способностей у своих последователей и делает это потому, что мыслящий человек, не может быть ни садистом , ни фанатиком. Потакая удовлетворению самых низменных инстинктов и возводя это в непререкаемую догму, исламизм пытается подменить законы своими установлениями (пресловутый шариат и шариатские суды).

Так называемое исламское образование, по сути, образование религиозное, исламская культура - культура религиозная, точнее сказать псевдорелигиозная. Все это идеологическое течение насквозь лживо. Даже удовольствия, обещаемые исламистам в раю не имеют ни малейшего отношения к духовности. 

Все это очень дико звучит, но руководители исламизма являются очень умными и абсолютно неверующими ни во что существами, иначе они не смогли бы создать систему подчинения и управления массой дикарей, основанную на страхе, круговой поруке, лживости, искусственном чувстве вины, вседозволенности. Все это в комплексе выводит исламистов из категории людей. У них практически нет возможности, осознав весь ужас собственной идеологии, влиться в нормальное общество. Они уже преступники.

Участие в джихаде есть преступление!


Многое можно написать об исламистах, можно выяснять причины, искать объяснения, изучать их, пытаться найти зародыши культуры в их обществах, но стоит ли это делать? Вряд ли обществу интересны психологические переживания дауна или маньяка. Общество нуждается в защите от подобных им.

Исламизм сам по себе это - использующее мусульманскую религию и общую неразвитость и бескультурье определенной категории людей, международное экстремистское течение .

Исламизм не религия - исламизм это способ разделения и принуждения людей с использованием бесчеловечных способов. За исламизмом стоят очень умные, беспринципные и подлые люди.

Как же мне надоело писать про исламистов!



продам емкость


(Добавить комментарий)


[info]urgor@lj
2011-02-21 00:27 (ссылка)
Ты забываешь об иудеях. Вот как раз у них концепция Конца Света является основополагающей религиозной доктриной.
Кстати Любавичский реббе заявил о рождении Мошиаха еще где-то в 90-х годах. Так что как раз их план вполне себе воплощается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 00:45 (ссылка)
А не могли-бы Вы, пожалуйста, рассказать поподробнее о концепции "конца Света" в Иудаизме? Желательно, если можно, осветить различные ветви Иудаизма. Очень интересно будет просветиться на эту важную тему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2011-02-21 00:54 (ссылка)
Это уж никак не в формате комментария и даже не в формате поста. Этому посвящено множество трудов и конкретно одна из книг Пятикнижья-Торы - Зогар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 01:08 (ссылка)
и конкретно одна из книг Пятикнижья-Торы - Зогар

Так вот, спешу Вам сообщить, что Зоhар - не одна из книг Пятикнижья Мойсеева [Торы]! Вот эти Пять Книг [которые вместе мы называем Пятикнижьем]:

1) Берешиth [Христиане называют её книгой Бытия]
2) Ш(е)моth [Христиане называют её книгой Исход]
3) Wайкра [Христиане называют её книгой Левит]
4) Бемиdhбар [Христиане называют её книгой Чисел]
5) Д(е)варим [Христиане называют её книгой Второзакония]

Я думаю, что дальнейшее "обсуждение" Иудаизма, и темы "конца Света" в нём, просто излишне. Это как обсуждать с некоторыми товарищами тему "создания Русского языка в 19 веке группой людей под псевдонимом А.С. Пушкин". Очень советую Вам набраться серьёзных знаний из первоисточников, прежде чем делать выводы и заявления. Не обижайтесь, я не хочу Вас обидеть. Я просто даю Вам дельный совет, если Вас интересует правда и истина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2011-02-21 01:16 (ссылка)
Признаю свою ошмбку - Згар не входит в Пятикнижие. Но именно в нем дано описание иудейской эсхатологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-02-21 01:33 (ссылка)
Я думаю, что поскольку Ави честный и осведомленный в данном вопросе человек, к тому же еврейский националист и искренний иудей, то достовернее источника для выяснения спорных вопросов вряд ли найти. Стоит воспользоваться такой возможностью. Мусульмане например не станут на многие вопросы отвечать, я пытался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 03:25 (ссылка)
Скажу прямо и честно - я не сторонник Каббалы вообще и книги Зоhар в частности. Более того, среди наших великих мудрецов и раввинов, были довольно известные и авторитетные люди, которые выступали против книги Зоhар. Кто именно её написал и что именно в ней имеется ввиду и как её читать и понимать и какую роль/позицию она имеет - вопросы весьма нетривиальные. Ответы на них - варьируют между разными ветвями в Иудаизме. Но даже если мы примем книгу Зоhар как авторитетный источник, совсем не ясно что именно там утверждается о "конце Света" или "страшном Суде". Не ясно даже, что они вообще в ней отражены. Повторяю, я не сторонник мистики [даже так-называемой "Иудейской мистики"], но сторонники мистики признают, что понять написанное в книге Зоhар могут только очень редкие избранные. А тут вдруг её так свободно толкуют всякие. Возьмите её Русские переводы и почитайте куски оттуда. Иногда Вам будет казаться, что Вы читаете бред сумашедшего. Это я к тому, что там язык неких намёков и расчётов в "высших мирах" и "высших сферах" и их "отображений на более низкие миры". И язык этот, для непосвященого, вообще не понятен и не читаем. Я, кстати, не посвященый [и не хочу посвящаться].

Блистящие научные иследования [которым я весьма доверяю] о книге Зоhар, её авторстве и влиянии [да и вообще о "Иудейской мистике"] сделал профессор Гершом Шолем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D0%BC

Согласно профессору Шолему книга Зоhар это вообще поздняя подделка, которую написал рабби Моше деЛеон: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5_%D0%B4%D0%B5_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2011-02-21 03:50 (ссылка)
Вы изнаете иудаизм лучше меня что неудивительно. Так же неудивительно Ваше возмущение моими свободными толкованиями. Меня так же немало возмущают попытки толкования моей Веры со стороны лишь нахватавшихся вершков и за это приношу свои извинения. Я опирался на труд Розанова "Конец Света" в котором он анализировал эсхатологические мифы различных культур.

То есть Вы хотите казать что в иудаизме нет концепции Конца Света? Иудеи не ждут Мошиаха? Вселенная не развивается циклично от краха к краху?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 04:13 (ссылка)
Мошиаха/машиаха [есть разные произношения] мы несомненно ждём. Но что означает слово "машиах"? Слово машиах ДОСЛОВНО означает "помазанный маслом" или елеем или специальной мазью. Дело в том, что Первосвященников (а может и всех храмовых священников) и Царей в древнем Израиле и древней Иудее мазали на священничество и на царство специальной мазью. После падения Первого Храма и начала Вавилонского Изгнания [где-то 600 год до "нашей" эры] у нас перестали быть помазанные цари. Дело в том, что после воцарения Давида [где-то 1000 год до "нашей" эры] и, потом, его сына Соломона единственные законные цари, которых можно помазывать, будут из потомков Давида и Соломона. Последний такой царь был Цидкияhу [в его времена был разрушен Первый Храм и Вавилоняне изгнали почти всех жителей Иерусалима]. И вот мы ждём обещанного нам в Пророках ВОЗВРАЩЕНИЯ династии Давида на царство над Израилем [вспомните "родословные Иисуса" в "Новом Завете" у Христиан]. Мы верим [так обещано пророками и таковы традиции наших мудрецов], что восстанет человек из династии Давида, который будет очень праведным человеком. Он сумеет возвратить всех Сынов Израиля назад на их землю [не только Иудеев, но все 12 колен Израиля ... включая и потерянные колена]. Он сумеет восстановить Царство Израиля на всей земле. Он сумеет победить всех врагов - всех тех, кто придёт на нашу землю воевать против нас. Он сумеет вернуть всех Сынов Израиля назад к Торе и к традициям наших предков. Он сумеет восстановить все древние законы, как они были в дни Давида и Соломона и как заповедовал Всевышний в Торе. В его дни опять вернётся дар пророчества и люди, которые захотят приблизиться к Всевышнему сумеют опять общаться с Ним. В его времена вся система Судов станет справедливой. В его времена медицина сумеет победить все болезни а экономика станет положительной и развивающейся. Весь род человеческий сумеет познать все науки и премудрости и жить в мире и гармонии друг с другом, ходя под светом Всевышнего, который опять проявит свое присутствие в этом Мире, как это было до греха первого человека [Адама]. Те, кто решат сражаться против Мошиаха или напасть на его царство будут жестоко уничтожены... Есть среди наших мудрецов, которые пишут, что при этом никакие законы природы [физики, химии и т.д.] не будут нарушены [это мнение Шмуэля в Талмуде и его придерживались многие наши мудрецы и философы]. А есть, которые говорят, что всеобщее здоровье, счастье и гармония будут даже вразрез с сегодняшними законами природы [мнение Рава в Талмуде - его тоже придерживались многие наши мудрецы и философы]. Дело в том, что пророк Исайя, например, описывает те времена как времена, когда ягнёнок будет жить в мире с волком, а лев вместе с быками будет травоядным. Первая школа говорит, что это аллегория [мол злейшие из людей сумеют жить в гармонии с самыми кроткими] а вторая понимает эти слова дословно. А причём тут "конец Света" в понимании Христианства и Ислама?!?!?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 04:20 (ссылка)
Более того, есть мнение в Талмуде, что не будет разницы между временами Машиаха и сегодняшними днями КРОМЕ КАК "рабство у народов". Имеется ввиду, что мы станем ПОЛНОСТЬЮ свободными и независимыми ни от кого на всей своей земле. Со времён Соломона Израиль и Иудея никогда не были на 100% свободными и независимыми. Они всегда зависели от соседей и от мировых империй тех времён [как, например, сегодняшний Израиль, зависит от США и западной Европы]. Так вот, это мнение мудрецов говорит, что опять мы будем АБСОЛЮТНО ни от кого не зависимые [как было в наш золотий век - времена Давида и Соломона].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2011-02-21 05:04 (ссылка)
Уточните пожалуйста:
"Он сумеет восстановить Царство Израиля на всей земле." победит всех врагов, восстановит законность Торы и пр.

Правильно ли я понимаю что все несогласные с Царством Израиля над всей землей признаются врагами и будут побеждены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 05:10 (ссылка)
Имеется ввиду на всей СВОЕЙ земле. Если кто-то в Москве, Рязане, Токио, Мадагаскаре или Мадриде не согласен с тем, что делает Машиах и Еврейский Народ под его командованием на СВОЕЙ [нашей] земле, но при этом он сидит себе у себя в Москве, Рязане, Токио, Мадагаскаре или Мадриде и никак не нападает на нас [то есть не стреляет ракетами, не шлёт денег на вооружение армий, которые с нами воюют и т.д.], то его никто "побеждать" не будет. Его мнения и убеждения - его личное дело [между ним и Всевышним .... как его Всевышний рассудит, я не знаю и знать в принципе не могу]. Но если он придёт войной на НАШУ ЗЕМЛЮ или если окажет помощь тем, кто пришел, то тогда ДА, он будет врагом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 05:12 (ссылка)
Вне территории нашей земли Машиах вести воин не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2011-02-21 05:27 (ссылка)
Это меня вполне устраивает, но есть сомнения в единстве такой позиции среди всех толкователей Торы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 05:37 (ссылка)
Вот за это - я гарантирую! Если кто-то скажет по другому, то это отсебятина, без тени сомнения [и не от Иудаизма она]! Вы можете проверить самые "радикальные" из мнений наших авторитетных мудрецов на эту тему! По самым "радикальным" мнениям, при Мошиахе земля Израиля будет от реки Нил до реки Эфрата. Всё остальное - ВНЕ нашего дела и нас не касается. Но, повторяю, это САМЫЕ РАДИКАЛЬНЫЕ из мнений толковатилей и мудрецов. Многие из них считали границы нашей земли времён Машиаха [то есть идеальных для нас времён] более узкими. Хотите посмотреть на "самых радикальных" и их карты? Смотрите тут: http://avrom.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sholem@lj
2011-02-21 19:02 (ссылка)
Не надо мухлевать.

В Устной Торе сказано, что в будущем Земля Израиля распространится на все земли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 19:07 (ссылка)
Попрошу источник! Где именно сказано? Кем сказано? Да, кстати, как именно распространится там [в том месте в "Устной Торе", о котором вы писали и на которое Вы мне укажите] тоже сказано? Мы-ли будем захватывать или сами те все народы, увидев как у нас получилось построить "рай на земле", сами добровольно будут проситься присоединиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sholem@lj
2011-02-21 19:53 (ссылка)
Неужели вы никогда не слышали фразу
עתידה ארץ ישראל שתתפשט בכל הארצות
?
Сифре на Дварим в начале
Псикта раба парашат Шабат и Рош Ходеш
Ялкут Шимони Ишаяу 503

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 20:25 (ссылка)
http://www.daat.ac.il/daat/vl/sifri/sifri06.pdf

Вот примерно этого я и ожидал. Поэтому и попросил источник. То, что мы находим в начале Сифре - это не-hалахические ДРАШОТ [а легендарные толкования слов и фраз Священного Писания, которыми изобилует наша Устная Традиция]. Причём сами-же мудрецы не считали эти толкования неким обязательным описанием реальности или пониманием смысла текста. Они там-же [в начале Сифре] друг-друга "обвиняют" в искажении толкований смысла слов Священного Писания. Вернее обе стороны выводят свои "легендарные толкования" и каждая говорит другой, что ты "искажаешь". Прямо там-же они толкуют из слов песни песней, что ворота Иерусалима дойдут до Дамаска. Или что Земля Израиля будет подниматься и расти во все стороны как фига [плод фигового дерева], который узкий [маленький] снизу и большой сверху. Они так-же трактуют, что Ог [царь Башана] был такой великан, что Мойсей [который был, если не ошибаюсь, согласно их ДРАШОТ, 10 локтей роста] взял шест длинной 10 локтей и прыгнул на высоту 10 локтей и дотянулся шестом чуть ниже колена Ога.

Вы все эти их ДРАШОТ воспринимаете БУКВАЛЬНО? Если да, то они сами-бы над Вами посмеялись! Ведь это их аллегории и/или легендарно-фантастические толкования [которые они сами признавали как легендарно-фантастические], которые имеют за собой совсем другие цели [чем понимание дословного смысла текста Священного Писания]. Например, такие цели, как показать насколько любима Земля Израиля. Или ворота Иерусалима. И чтобы связать их с теми или иными стихами Писания и, через них, с фруктами растущими на нашей земле.

Более того, И РАМБА"М и РАМБА"Н и многие другие наши средневековые раввины и комментаторы открытым текстом писали, что все эти и подобные ДРАШОТ в Мэхильте, Сифре, Сифрей, Талмуде, Мидраше Рабба и прочих местах НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БУКВАЛЬНЫМИ и их авторы НЕ ИМЕЛИ ИХ ВВИДУ ни в буквальном смысле и не в смысле понимания текста Писания!!!! Более того, РАМБА"Н [как и многие другие] даже утверждает, что мы не обязаны верить этим и подобным Мидрашам и принимать их [даже если их авторы и имели их в буквальном смысле].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sholem@lj
2011-02-22 20:19 (ссылка)
Мне достаточно того, что Ребе ШЛИТА Король Мошиах приводит эти мнения по простому их смыслу.

Что касается последнего абзаца, то и вам не мешало бы привести источники. Настоящие, не википедию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrakobez@lj
2011-02-23 03:57 (ссылка)
ребе - кто? у вас опять обострение?
скорее всего вы имеете в виду последнего и прошлого Любавического рэббэ Мэнахема Менделя Шнеерсона ЗАЦ"Л. не затруднит ли вас объяснить, в таком случае, каким образом по его мнению (в вашем понимании) будет происходить этот процесс (עתידה ארץ ישראל שתתפשט בכל הארצות) на практике и что он будет из себя представлять (что именно יתפשט)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sholem@lj
2011-02-22 20:22 (ссылка)
И вообще, я привел это для того, чтобы показать наличие подобного мнения, чтобы опровергнуть ваши слова об отсебятине. И для этого не важно, как его толковать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 20:28 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%88

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 20:29 (ссылка)
Почитайте два линка в моём предыдущем посте. Особенно второй линк! Зачем писалась Аггада [Мидрашей Аггада] и как их стоит читать и понимать [и воспринимать].

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 19:14 (ссылка)
Просмотрел Ваш ЖЖ. Попрошу ответы на следующие вопросы:

1) Считаете-ли Вы, что Любавический рэббэ Мэнахем Мендель Шнеерсон - Мошиах?
2) Считаете-ли Вы, что Любавический рэббэ Мэнахем Мендель Шнеерсон - жив на сегодняшний день?
3) Считаете-ли Вы, что Любавический рэббэ Мэнахем Мендель Шнеерсон - "наш творец" [борейну]?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 19:18 (ссылка)
Да, забыл спросить ещё вопрос: Считаете-ли Вы, что можно [и нужно] сегодня спрашивать вопросы у Любавического Рэббэ посредством вкладывания листика с вопросами в его книги [например, Иггройс hакКойдеш] и потом "получать от него ответы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sholem@lj
2011-02-21 19:56 (ссылка)
Не слишком ли много вопросов для начала. А я могу задать вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 20:32 (ссылка)
Мне всегда можно задавать вопросы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-22 01:45 (ссылка)
Я видел, что Вы заходили в мой ЖЖ. Если Вас интересуют мои записи о Иудаизме, то я начал писать о нём краткий цикл [который пока не закончил].

Вот он: http://avi-goldstein.livejournal.com/tag/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avi_goldstein@lj
2011-02-21 06:31 (ссылка)
Исторические границы времён нашего "золотого века" [времена Давида и Соломона]: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Davids-kingdom.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-02-21 01:27 (ссылка)
Мне кажется, что это Книги Вашего народа, Ави, и лучше спросить что там и как, чем учить язык и читать (время много уйдет и результат сомнительный). Конечно же спорные места можно обсуждать буквально, но это в том случае, если кто-то навязывает свои взгляды, как, например, люди пытаются навязать Коран, при этом сами его не зная.
А про А.С. Пушкина они меня просто свалили с ног, я после таких заявлений, сделанных всерьез не могу мусульман воспринимать, как адекватных людей. Это Выше моих сил. Особенно, когда представлю, что мои бабушки и дедушки по мнению "образованных мусульман" пользовались 500-ми словами. Ислам разрушает мозг, это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-02-21 01:13 (ссылка)
Я интересовался у иудеев и у мусульман и пришел именно к такому выводу. Сам я не читаю чужих книг, но спросить считаю можно.

В иудаизме вообще нет понятия конца света, Страшного Суда и прочего, что придумали сектанты христиане и развили сектанты мусульмане. Из того, что мне удалось узнать за этот год непрерывных исследований, я могу сделать вывод, что иудаизм есть родноверие еврейского народа (как например синтоизм -японцев, а тенгрианство - тюрков), так они чтут своих предков, потому эта идеология не может быть навязана в принципе, в отличии от ересей на ее базе. Так что не так страшен черт, как его малютки.:) Так что мои исследования показали, что антисемитизм есть проблема христиан и мусульман, но не язчников-родноверов. Во всяком случае ни в истории до христианской Руси ни на идеологической почве повода для вражды я не обнаружил.

У каждого народа есть и была своя вера предков, ведь у каждого народа свои предки, но ислам говорит словами их пророка «Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии» Речь идет о том, кто проявляет гордость и величавость своим племенем (нацией), родом, отцами и предками, как это делали во времена невежества (джахилии). См. «Лисан аль-‘араб» 15/53, «Гъарибуль-хадис» 1/301 Абу Убайда. «Скажите ему, чтобы схватил за член своего отца» Ибн Фарис сказал: “Слово «аль-‘ад» (схватить), означает схватить что-то зубами. Слово «аль-ханн» означает половой орган мужчины”. См. “Му’джам макъаис аль-люгъа” 4/48.«И не говорите это в переносном смысле!»

Так что именно исламизм и христианство старается стереть связи Рода, и они же ввели вымышленные понятия Конца света, страшного суда, ада.
Меня это все весьма удивило, я тоже был уверен, что их основа иудаизм с его Торой (Ветхим Заветом), но на деле, все оказалось куда интереснее.

Сейчас повторю свои посты на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)