blackpost: ООН.

Есть организация ООН. Для чего создана- не совсем понятно.
Те кто видит мир через розовые очки-говорят, "для координации действий человечества в непростых ситуациях" и прочих достойных задач.
Те кто видят мир через черные очки, считают что это просто способ придать легитимность сомнительным мировым акциям. Чистый пиар, иными словами.

С одной стороны, после войны 41-45 гг, в Уставе ООН и некоторых других документах, были зафиксированы следующие положения: война - преступление; непреступной является только война для отражения агрессии, либо помощь в такой войне.

Под агрессией , видимо, понимается нападение одного государства на другое. Вроде ничего про гражданские войны в стране , в частности, о поддержке одной из сторон в таких войнах- не говорится.

А военные действия вооруженных сил одних государств на территории другого государства очень подозрительно похожи на эту самую агрессию. То есть это вроде преступление.

С другой стороны, сама же ООН принимает резолюцию как бы легитимизирующую военные действия одних стран на территории другой страны- хотя эта страна формально НЕ являлась агрессором.

Я не специалист по международному праву...но выглядит ООН как то ИМХО неубедительно. Нет ли логического противоречия в тех тоннах бумаги, что она генерирует?

(Добавить комментарий)

server40@lj
2011-03-22 10:41 (ссылка)

Мне некогда,поэтому кратко:
...для координации действий человечества в непростых ситуациях" и прочих достойных задач...
Это правда.

...способ придать легитимность сомнительным мировым акциям. Чистый пиар, иными словами...
И это правда.

И дело сегодня не в цвете очков,дело в том,что вот такие марионетки - президенты,которые в разной ситуации играют только в свои шкурные,а в последние годы ещё чаще чужие интересы,президенты,которым присуща близорукость ,продажность,и создала сегодняшнюю ситуацию в ООН.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2011-03-22 10:50 (ссылка)

Вы правы. Потому нам и нужны новые механизмы. Механизмы народоправства! А для этого мы просто обязаны научиться понимать друг друга. И хорошо, что сейчас по всему миру есть много русскоговорящих, это поможет нам сплотиться и выработать методы борьбы с прохвостами. Таков мой план.

(Ответить) (Уровень выше)

selenadia@lj
2011-03-22 11:07 (ссылка)

Но вы ведь только что одобряли кагбэ нашего и кагбэ президента за его действия. А вам и говорят: марионетка со шкурным интересом. Добавлю: страна ему чуждая, потому за честь ее не печалится. Никакого народовластия ОНО не допустит, не обольщайтесь.

blackpost@lj
2011-03-22 11:15 (ссылка)

Мне думается, что Вы слишком категоричны. Во-первых, я одобряю многие действия Президента, но лишь по той причине, что понимаю их мотивы и вижу следствия, и эти мотивы и следствия меня убеждают, что действует он исключительно в интересах нашей страны.
К тому, же,если ВЫ внимательно прочтете и слова Президента и мои комментарии, то не обнаружите ни каких противоречий.
К народовластию Дмитрий Анатольевич делает семимильные шаги. Правда народ наш от этого дела шарахается по привычке, видимо еще не привык думать и принимать ответственность за решения. Ведь власть - суть ответственность, понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

selenadia@lj
2011-03-22 18:33 (ссылка)

http://moole.ru/blog/mmc/news/236272-v-chem-sekret-dogovora-medvedevastoltenberga-o.html
http://martinis09.livejournal.com/237691.html
http://www.liveinternet.ru/users/nikohama/post157561883/
ознакомьтесь хотя бы с этим.
А "противоречия".. я сказала не про ваши с чиновником медведко, там как раз все в порядке.
В комменте выше -правильный был расклад, вы и с ним вроде согласились. Чему я и удивилась.

blackpost@lj
2011-03-23 02:47 (ссылка)

Так и в словах Дмитрия Анатольевича такой же расклад, только без фанатизма, свойственного юношам. Когда за тобой целая страна, то поневоле будешь взвешивать каждое слово, потому, что слова не должны расходится с делом.

	selenadia@lj 2011-03-23 03:44 (ссылка)
	Я сдаюсь. Осознаю бесполезность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-03-23 04:31 (ссылка)
	Ну, вот, а я думал, мы с Вами только начали.:) Так хорошо разговаривали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-03-23 06:00 (ссылка)

"Хорошо", - оказывается, не всегда результативно. Вы по непонятным мне причинам поддерживаете медведку, абсолютно чуждую для русских политику проводящего. Я пытаюсь, потому как все еще надеюсь, что вы желали бы добраться до истины, дать вам материалы для прозрения. Тщетно. Вы стойки в своих убеждениях.Вы упорно пользуете инфу с сайта рулящего.
Стоит ли продолжать? У меня бывали беседы результативнее. Потому и говорю : сдаюсь.
Время, наверно, что - нибудь да сделает с вашими убежденностями и воззрениями. Будем надеяться.

blackpost@lj
2011-03-23 06:38 (ссылка)

Мне кажется, что результативнее обсуждать реальную информацию. Коли уж Президент все делает и говорит от нашего имени, имея, кстати, на то юридическое право, то и наша святая обязанность следить за этим, вдруг, что не так, можно и поправить. Так что даже из таких соображений информация с сайта Президента должна подвергаться тщательному изучению гражданами страны.

Я не всегда бываю согласен с его мнением, о чем не раз писал в его блог комментарии. Надеюсь, к этим комментариям прислушиваются. Поскольку уверен, что читаются они все.
Разумеется, следует при этом стараться излагать свои мысли четко и ясно, высказываться по существу вопроса и в культурной форме диалога людей, чтящих правила приличия.

К тому считаю важны для себя, понимать, что и как делается в нашей стране, какие перспективы и планы. Для этого всегда важна информация из первых рук, а не слухи.

	tar_s@lj 2011-03-22 12:12 (ссылка)
	не, жертвы среди мирных жителей - это на самом деле, жертвы кровавого тирана! Который обманул их и заставил пойти под бомбовые удары. (Ответить)