Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Можно просто взять статистику и посмотреть, во сколько раз больше людей умирает от водки, чем от террактов, но почему-то люди не обращают внимания на статистику а доверяют бессмысленным эмоциям, которые ложно определяют опасность. Если же полагаться на статистику, то от одной водки больше вреда чем от всех террористов вместе взятых.

Вот и я о том же. Мы идем на поводу у бандитов, о которых даже поминать не следует.

от одной бутылки водки не умрет сразу много человек, в том числе дети и беременные женщины, а от 1кг взрывчатки умрет. пить или не пить водку, и в каких количествах - самостоятельное решение человека. а быть взорванным, скажем в метро - выбор терротистов.

Мне думается, что не следует оставлять террористам даже повод задуматься о наличии у них выбора.

Все не так. Если рождается дебил от алкашей-родителей, это не его выбор. Если ушедший в запой пьяница не может остановиться - он так же не в праве решать, он раб своей зависимости. Если дети живут в семье вечно пьяных родителей - это тоже не их вина, они рабы алкоголя. И дело не в одной бутылке, дело в статистике от алкоголизма умирает 500 тыс. человек ежегодно в одной только России. от терактов умирает примерно 0,01% от этого числа.

Так вот кто настоящий террорист. Я давно думаю, что следует всех, кто производит подобные товары приписать к террористам. сюда же следует добавить не качественные продукты и лекарства. Это же они с нами открытую войну ведут! Я не шучу.

Они просто зарабатывают деньги. Обстоятельства это позволяют, вот и все, государство должно принимать меры - это ее компетентность.

Может быть, нам следует указать государству на необходимость подобных мер?

Ну это не так просто. Нужно собрать человек хотя бы 500, иначе не услышат.

Вода камень точит. Для начала, нужны обоснования, потом дискуссия и петиция на портале петиций. В любом случае, эта важная тема. И делать что-то надо.

Что-то уже делается, но я думаю этого мало. Через четыре года, за счет акцизов, бутылка водки будет стоить не меньше 400 рублей, это по слухам. Но такое решение неизбежно обернется подсадкой населения на дешевый алкоголь.

Значит нужна альтернатива. Другие напитки. Другой образ жизни, уклад.

Нужна другая мораль.

Она ведь на пустом месте не появится. Мне кажется мы должны поменять и образ жизни и уклад. И это не так сложно. Например, можно построить сеть поселений, где людям не будет нужды ударяться в пьянство.

Здравая мысль, только зачем строить новые поселения, когда у нас и так полно много пунктов, вымерающих от пьянства? В горной Шории как-то провели инициативу, там в одной деревне, раньше пили, умирали, а потом вдруг начали дома отстраивать, все протрезвели. Но ведь беда эта не для деревень и городов - это беда всей страны.

Интересно, то есть в Горной Шории людям дали нормальное дело и все пошло?
вопрос поселений скорее и связан с Делом. Я ведь как мыслю. Чтоб эти новые поселения стали опорными пунктами и на случай всевозможных ЧП. Тогда в них люди должны будут постоянно совершенствоваться и понимать, что на них миссия возложена.

Опять же перевести людей на нормальное здоровое питание, независимое от супермаркетов. Надо чтоб человек поменьше зависел от денег. Чтоб мог себя обеспечить и в то же время развиваться, не отставая от цивилизации. Тут же следует и новую-старую традицию присовокупить. Чтоб и предкам приятное сделать и в пьянстве, как в радость жизни интерес отпал.

А города, нужны ли они в таком виде?

Им не дело дали, просто там нормальный какой-то инициатор к власти пришел и запретил водку провозить торговцам. А как можно быть независимым от супермаркетов? У себя что ли в огороде все выращивать? Ну так это нереально.

Ну зачем только на огороде. Тут нужен масштаб. Если поселение, то следовательно к нему достаточные сельхозугодья, чтоб могли обеспечить и себя и еще хватало на продажу, и на хранение на случай ЧП.

Типа колхоза, да? А кроме картошки и пшеницы заодно выращивать там кукурузу, кофе, бананы, какао и грейпфруты, чтобы уж разнообразить рацион.

Ну, нет колхоз это вчерашний день. Нужен ведь именно новый образ жизни. А выращивать теперь все можно.

Ну как вы предлагаете в наших Российских условиях выращивать какао? Конечно, при желании все можно, ирригация, теплицы, но по-моему это затратно и неудобно, гораздо будет дешевле покупать эти продукты там, где их выращивание более естественно.

Я думаю, такие крайности ни к чему. У нас ведь множество есть растений которые не заслужено забыты. Тот же иван-чай. Когда-то его пила вся Европа и Россия разумеется. И таких растений много.

Но не это главное. В нынешней нестабильной обстановке такие автономные островки могут поддержать в случае опасности. Да и людям там будет жить куда лучше и спокойнее. Разве нет? Главное обеспечить их делом. Чтобы они не принуждены были искать сбыт своих товаров и услуг и способностей.

Сделать там хранилища госрезерва. Обеспечить возможность равертывания поселения для приема дополнительных жителей и так далее.

Это слишком затратно и неэффективно. Без торговли и взаимного обмена человечество не сможет нормально развиваться. Ну представьте себе, где эти люди будут брать компьютеры или бытовую технику? Конечно можно без всего этого обойтись, но вы представьте сколько труда придется вложить и они будут работать от зори до зори, а жить и питаться как в средние века. Вы против науки и прогресса?

Погодите, Вы что-то не так поняли. Разве не мечта любого производителя поставлять гарантированно в госресзерв? Разве я сказал, что нужно возвращаться в каменный век. Напротив, необходимо дать возможность удаленной работы на в научных центрах и так же возможность дистанционного обучения. Это должно стать следующим шагом в развитии жизни. Кто не хочет иметь загородный дом? но и ручками надо не забывать работать, чтобы не впадать в зависимость.

Я согласен со многим, например с тем, что в эпоху информатизации и связи мегаполисы потеряют смысл, так как из любой точки мира можно легко связаться с любой другой. Но то что кто-то может обойтись без торговли, полностью полагаясь на производство внутри маленького участка суши - это на мой взгляд нереально.

Я же не говорил об отказе от торговли. Я лишь сказал, об экономической устойчивости. Таких поселков должно быть много. Автономность же их рассматривается лишь на случай ЧП.

Ну какого например ЧП?

Любого. Техногенные аварии, природные катаклизмы, война, беспорядки. обеспечение такого рода позволит получить и дополнительный заработок поселению.

Думаю нужно обратиться за советом к ученым и математикам, чтобы они внимательно изучили этот проект и оценили насколько он практичен.

Для это есть инвестиционные компании, они не станут ничего делать, если это не обещает работать, как надо.

Вот именно.

По этому-то сначала, я все с ними обсудил, то есть материальную сторону, разумеется, и юридическую. А по поводу идеологии, полагаю, что нужно восстанавливать родноверие предков. Оно как нельзя лучше отвечает и Вашим мыслям, в том числе, о морали. Мы долждны вырастить новых людей.

Видите ли, у меня несколько иной взгляд и на мораль и на развитие общества, я привык полагаться на научное видение мира и естественное развитие. Если вы мне дадите научные обоснования и какие-то расчеты об эффективности данной системы, я их обдумаю и возможно приму, если нет, то это пустая идеология и тогда всего доброго.

Один еврей, некто Авигдор, написал в своем журнале:
"Третья интифада, третья интифада...
Масса недовольных... Все перепащивают какое то гневное письмо с протестом в Фейсбук.
Осторожно, двери закрываются - следующая инстанция - Спортлото.

Очередная фигня.

На самом деле третья интифада у свободных людей должна вызвать совсем другое требование.


В преддверии третьей интифады обращение к израильскому правительству изменить правила открытия огня. Любой джентльмен старше 13 лет мечущий камень или пули или пытающийся что то взорвать, является легитимной целью самооброны.

Свободная продажа оружия всем тем, кто отслужил в ЦАХАЛе вне зависимости от религиозной или этнической принадлежности.

Мин. соц. должен выплачивать компенсации за израсходованные боеприпасы при самообороне или обороне других людей.
При уничтожении нападающего на гражданские цели террориста, выплачивается премия. При тяжелом ранении террориста ранивший должен оплачивать расходы на лечении. При легком ранении - террорист должен компенсировать расходы оборонявшегося.

Вот тогда все будут с нетерпением ждать третьей интифады а для молодых и хороших друзских и бедуинских ребят после службы в ЦАХАЛе она станет хорошей возможностью улучшить свое материальное положение. И что бы они были живы - здоровы!"

ИМХО с принятием его предложений терроризм в Израиле резко сошел бы на нет.

Совершенно с Вами согласен, примерно то же мы предлагали сделать у нас во время так называемых Кавказских войн. Хотя и сейчас не помешает.

Да, этот еврей - с яйцами, мужик! Поэтому я его зафрендил. Некто "avigdor".

Совершенно согласен и с тем, что еврейский опыт России очень даже полезен. В связи с ползущим мусульманским экстремизмом.

Это так. Потому многие страны уже пригласили к себе израильских специалистов. А ведь их учили наши товарищи. Не грех теперь и нам приумноженный опыт перенять.

Да.

Почитайте, если найдете мемуары Менахема Бегина. Если кто помнит - прмьер Израиля в 70-х. То, что его организация Хагана (оборона) устраивала англичанам до 1947 года... Аль-Каеда - просто тимуровцы по сравнению с ними. И, кстати, почитайте с чего начинала такая организация, как МОССАД при Бен Гурионе.

Что ж, русские офицеры хорошо готовили в свое время израильтян, теперь не грех и в обратную сторону опыт перенять.

И мы поощряем,и они...На это собственно и расчёт,сделать из мухи слона.

Я думаю, что мы можем хотя бы вытеснять пропаганду террористов из интернета. Не давать им использовать эту территорию.

Так запрети журналажам многа-многа писать о терактах - либеральчики взвоют. Мол, ах, свобода слова, фу, цензура...

Такой запрет может идти только от сердца. На переходном этапе можно просто называть террористов бандитами, кем они и являются по сути. Ну и понуждать органы правопорядку выкорчевывать всю бандитскую сеть, включая пособников, даже косвенных. Писать об этом.

User green_marka@lj referenced to your post from GreenMarkWeekly №115 (http://green-marka.livejournal.com/58768.html) saying: [...] это по слухам. Но такое решение неизбежно обернется подсадкой населения на дешевый алкоголь. >>> [...]

User green_marka@lj referenced to your post from GreenMarkWeekly №115 (http://greenmark-ru.livejournal.com/85015.html) saying: [...] это по слухам. Но такое решение неизбежно обернется подсадкой населения на дешевый алкоголь. >>> [...]