Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-05-29 01:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я же говорил, что кроме России никто не может решить Ливийский вопрос и спасти Каддафи.

Только Россия может уговорить Каддафи уйти по-хорошему

Вести.Ру, 4 часа назад
Фото: REUTERS

Субботний дневной удар авиации стран НАТО по кварталу в Триполи, где находится резиденция Каддафи, предстает уже как фол последней надежды. На фоне того, что повстанцы не настолько сильны, чтобы одержать победу, а Каддафи не настолько слаб, чтобы сдаваться, в дело вступает, как кому-то казалось зря, воздержавшаяся Россия: со всеми одобренной, но и со своей повесткой.

На саммите «восьмерки» в Довиле и президент США Обама, и британский премьер Кэмерон, и президент Франции Саркози просили коллегу Медведева взять на себя на ливийском направлении посредническую миссию. А что из этого следует?

 

Вернемся на несколько недель назад. Мягко говоря, эксцентричный Каддафи бросает против восставших сограждан армию. Этим обескуражены все приличные люди. Естественно, возникает желание этот ужас остановить. Как это сделать? Отказать Каддафи в поставках нового оружия? Конечно, да!

Россия поддержала первую резолюцию Совбеза ООН. Но когда дело дошло до введения над Ливией бесполетной зоны, возникли и дополнительные соображения. Наложить на такое предложение вето — значило отказать восставшим ливийцам в праве на жизнь. Проголосовать за такую резолюцию — значило согласиться с любыми возможными следствиями.

К сожалению, и в случае с Ливией Запад пошёл по югославско-иракскому шаблону: вместо того чтобы перехватывать самолеты в воздухе, стали сразу наносить удары и по земле. А по закону подлости, какая-нибудь ракета всегда попадет не в бункер ПВО, а в соседний детский садик и тому подобное.

Не воздержись тогда Москва, и сегодня у России были бы отношения только с восставшими в Бенгази. И уже не оставалось бы рычагов влияния на Триполи: не на Каддафи, от чьей легитимности уже ничего не осталось, но на его окружение. А оно, окружение, хочет жить. То есть, еще раз: у Америки, Британии и Франции выхода на элиты в Триполи больше нет. А у России в Триполи — целое посольство.

И из всей «восьмерки» только Россия может теперь уговорить Каддафи уйти по-хорошему, а также гарантировать и единство Ливии, и дальнейшее пребывание там российских компаний. А это — сотни и сотни рабочих мест для самих россиян. Похоже, иногда стоит сначала воздержаться.

Мои ([info]blackpost@lj комментарии.

Конечно, можно истерить и требовать невозможного, но зачем суетиться? Политика, особенно международная, как и бизнес - не школа гуманности. Тут свои порядки, свои расклады и свои приемы. В последнее время, когда посредсвтом интернета каждый стал по сути и журналистом и СМИ, многие почувствовали себя и политиками и дипломатами. Многим показалось, что можно запросто заниматься не только анализом событий, но и прогнозированием ситуации. Но некоторые решились пойти еще дальше, они стали учить и даже указывать, как и что надо делать, я уж не говорю об отсутствии на то каких-либо полномочий, но ведь и навыки для этого следует иметь.

Так вот и Россию вдруг стали поучать и даже обвинять в том, что якобы  она обязана делать. Уж не знаю почему люди становятся такими самонадеянными. Видимо забывают об элементарных правилах хорошего тона. Что-то в головах у наших современников не так. Каждый мнит себя вершителем судеб мира. И очень сердится, если что не по нем.

Господа, есть вещи, которые должны делаться исключительно уполномоченными профессионалами. Международная политика, одна из таких сфер. Мы, как частные лица, можем и должны влиять на решения, но исключительно в рекомендательном порядке. Поверьте, и толку будет больше и нам приятнее. Мы имеем право лишь высказывать свое мнение, надеясь на то, что его учтут. И это нормально. Нам следует учиться находить правильные слова и стараться рекомендовать выполнимое, возможное. Тогда наше слово будет иметь серьезный вес. Иначе от наших предложений и пожеланий будут отмахиваться, как от назойливых мух.

Вот написали мы петиции с рекомендациями. Теперь все идет к тому, что наши рекомендации примут во внимание. Курочка по зернышку клюет. Еще несколько недель назад Россию никто бы и слушать не стал, теперь же повернулось так, что от нее зависит все. И это при том, что у нас уже давно нет той силы, что была во времена СССР. А все достигнуто лишь грамотной дипломатией. Прошу учесть, что мы уже были в выигрыше в начале конфликта. Если кто не помнит, именно тогда мы начали наводить порядок на Кавказе. А сейчас и русские открыто говорят по НТВ, как нужно готовить школьников к самообороне. И все это в положительном ключе показано, а не как год назад, когда показали в негативном ключе.

Пользуясь случаем, замечу, что Сирию Россия уже спокойно защитила, на Израиль же и раньше наезжали по поводу границ, думаю и в этот раз все обойдется. Там тоже не дураки в руководстве.

Повторюсь, Россия не имеет союзников в этом мире, она никому не обязана ни помогать, ни защищать их, все что она делает, она делает, следуя понятиям чести и своих государственных интересов. Ни больше, ни меньше. И если Россия решила что-то сделать, то она это сделает, так или иначе, рано или поздно. И не пустыми словами, которые можно не услышать, а реальными делами, реальной дипломатией. И хватит поливать нашу страну грязью, бросаться пустыми обвинениями в предательстве или еще в чем. Оскорбляя державу, в лице Президента или еще как, вы оскорбляете всех и каждого ее жителя, как ныне живущего, так и жившего и собирающегося тут жить. Никому не советую так делать. Следите за словами. Бог не фраер, он все видит, рано или поздно придется ответить.


(Добавить комментарий)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 19:26 (ссылка)
Похожая ситуация была в Косово. НАТО после бомбардировок Сербии не получив никаких результатов задействовала Москву. Москва на переговорах наобещала с три короба, уговорила сербов вывести регулярные части из Косово, обещая что войдут миротворцы для защиты мирного населения. Итог известен сербов в Косово нет(почти)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 19:41 (ссылка)
НАТО прекратило бомбить Югославию из-за того, что русская техника начала сбивать их самолеты. И в той истории руководство Югославии наделало много ошибок, за что некоторых и застрелили, кстати.
Международная политика - не школа гуманности, кто не может за себя постоять или не готов, тот проигрывает в любом случае. Переговоры тоже надо уметь вести, смотреть что и с кем подписываешь. А винить во всех бедах мира Россию проще всего. Мы не мамочка, чтоб сопли вытирать. У нас есть свои интересы, свои хлопоты. Почему никто об этом не думает? Почему все решили, что мы благотворительная организация? Югославия тогда имела возможность войти в состав РФ, но всем нравится быть самостийными. Тогда пусть играют на общих основаниях. За то что ты взрослый платить по взрослому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 19:58 (ссылка)
Все правильно силой не получилось нашли другой путь. Наше руководство наделало побольше ошибок. Ну дальше жестко слишком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 20:10 (ссылка)
Да, обидно, помню то время и переговоры с ними. Их представитель в Москве просто в истерике был и угрожал им по телефону и просил. Но хоть государственность удалось сохранить. Россия вот тоже многое потеряла.
Вообще надо перестраиваться. Держаться за старые подходы неправильно. Мир меняется, надо идти на шаг впереди. Тогда будет шанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 20:34 (ссылка)
Мир меняется и летит в пропасть. "Шаг в перёд"- это возможно оглянутся назад сначала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 20:44 (ссылка)
Совершенно верно, к языческим временам. Это выход. Ведь наши предки тысячелетиями жили в ладу с миром и природой и с собой. А теперь вот РПЦ уже планирует конституцию менять в своих интересах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 21:18 (ссылка)
Так вот как раз ЗНАНИЯ нужны. Где их взять? В славяно-арийских ведах? Я думаю что нет. Про РПЦ мне просто смешно. Сегодня смотрел запись "Чайтанья Чандра Чаран беседа с отцом Николаем", так батюшка там "пузыри пускал", ему отрывки из библии цитируют про реинкарнацию и т.д, а ему и ответить нечего. Хотя беседа довольно дружелюбная была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 21:32 (ссылка)
Знания надо собирать, источников много. Восстановить сеть капищ, они не просто так по всей территории были. Реинкарнацию признавли все, даже византийцы в договоре с Олегом клялись будущими воплощениями. попы хотят поменять конституцию, так я понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 22:22 (ссылка)
Знаний много но их систематизировать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 22:25 (ссылка)
Согласен, надо, для того нам интернет и дан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 22:43 (ссылка)
Как ни крути а без Индии необойтись вот и Ванга в тему: «Скоро придет в мир древнейшее учение".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 23:01 (ссылка)
Под лежачий камень вода не течет.
Один настоящий прогнозист -аналитик заменит всех пророков. Он в отличии от них не тычет пальцем в небо и не говорит загадками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 23:44 (ссылка)
"Один настоящий пророк заменит всех прогнозистов-аналитиков.
Он в отличии от них не берет денег и не говорит красиво-дохотчево". Поменял местами и тоже нормально. Я тоже вроде как аналитик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 23:50 (ссылка)
Боюсь Вас огорчить или обрадовать, не знаю. Но насколько мне известно у нас в мире сейчас от силы парочка настоящих прогнозистов аналитиков есть. А те кто себя по недоразумению таковыми именует мы ведь в расчет с Вами брать не станем, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 00:00 (ссылка)
Это просто мой юмор про аналитиков. Гнать всех надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 00:03 (ссылка)
Этих надо вешать. К станку ведь таких уже не поставишь. Испортят все дело.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 00:09 (ссылка)
Общественные работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 00:47 (ссылка)
И рты позаклеивать. Может просто не давать им еды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:05 (ссылка)
После работы. Выполнил одиночный замер, милости просим на пищеблок за пайкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 01:14 (ссылка)
Еще помнится Лаврентий Павлович доказывал ЦК, что такой труд не эффективен и даже вреден. Тут надо что-то придумать интересное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:20 (ссылка)
Это когда без песни! И надо продумать кого на "блатных" подымать будем из перевоспитуемых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 03:38 (ссылка)
Я думаю, лучше наоборот тюрьмы распустить. А то ведь опыт сучих войн ничего в общем-то не дал.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mixail159@lj
2011-05-28 23:15 (ссылка)
индия это конечно хорошо но все же культура и знания КИТАЯ тоже не помешают да люди там есть разумные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-28 23:28 (ссылка)
А кто будет переводить с иероглифов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mixail159@lj
2011-05-29 00:43 (ссылка)
китайцы пусть и переводят .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 00:49 (ссылка)
Надо тогда найти такого, соберем рабочую группу.
Кстати, сегодня какой-то митрополит в телевизоре говорил, что надо менять конситуцию чуть ли не под закон божий. Что-то ребята совсем божий дар с яичницей попутали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-28 23:48 (ссылка)
И Китай несомненно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mixail159@lj
2011-05-29 00:58 (ссылка)
в китае есть книга перемен вот по ней и орентироваться надо .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 01:02 (ссылка)
и там же говорят, что де не дай Бог жить во времена перемен.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mixail159@lj
2011-05-29 01:13 (ссылка)
они проходили через опиумные войны опыт имеют полезный для таких времен. значит должны знать как из этой ямы выбираться .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:24 (ссылка)
Надо мантру Яме прочитать "ЯИМА СДЕ СДЕ ХУН".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 03:48 (ссылка)
Боюсь, что их вариант нам может и не понравится. Менталитет у нас все же разный. КАк говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:14 (ссылка)
Канон перемен? Нечитал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mixail159@lj
2011-05-29 01:35 (ссылка)
вроде как названия у нее разные от книги перемен до книги мертвых если не ошибаюсь .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:48 (ссылка)
Я сам незнаю, где то название встречалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-05-29 03:35 (ссылка)
Книга мертвых, вроде бы в Тибете?

(Ответить) (Уровень выше)

За державу стыдно
[info]abc3210@lj
2011-05-29 01:43 (ссылка)
"... президент США Обама, и британский премьер Кэмерон, и президент Франции Саркози просили коллегу Медведева взять на себя на ливийском направлении посредническую миссию"
Ранее видел другую формулировку: "В Вашингтоне и Париже считают, что Медведев должен...", после чего он и "взял под козырек", разгребать дерьмо, в которое НАТО вляпалось в Ливии.
То, что государственные средства массовой пропаганды пытаются изобразить это так, "чтобы не было мучительно стыдно" вполне объяснимо: это - их работа. А Вам это зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]evgeniy_67@lj
2011-05-29 01:57 (ссылка)
"взял под козырек", "чтобы не было мучительно стыдно" - самое оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]blackpost@lj
2011-05-29 03:29 (ссылка)
А почему сразу такую версию принимать? Может в результате интриг наших дипломатов, НАТО убедили в том, что оно должно нас в этот терновый куст бросить? Мне от такой версии за державу нисколечки не обидно, а она имеет такое же право на существование.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За державу стыдно
[info]blackpost@lj
2011-05-29 01:58 (ссылка)
Я давно слежу за ситуацией, и ждал такого поворота с нетерпением. Это серьезный шаг вперед для нас. Ведь мы вообще по сути ничто, а тут такое дело, мир спасать. Приятно, полезно. Я даже Президенту петиции писал и письма полковнику. Надо же нам страну поднимать. Потихонечку, не спеша, но вверх. Сегодня тут порулим, завтра еще где, так и статус восстановится. А то ведь и нас, как Ливию могут.
Понимаете, сейчас нас заставили или попросили сделать то, чего мы хотим. А дальше, как пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]abc3210@lj
2011-05-29 02:15 (ссылка)
Нас заставили (или попросили) на глазах у всего мира сделать то, чего хочет НАТО. Никакого "рулежа" эта миссия не предполагает: только сказать "Мы заодно с НАТО. На нашу поддержку не рассчитывайте. Сдавайтесь". Это - путь к "подъему страны"? Естественное следствие - стать еще более "ничем" в глазах этого мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]blackpost@lj
2011-05-29 03:17 (ссылка)
Как по Вашему встать чем? Если за душой, как у латыша...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]abc3210@lj
2011-05-29 06:23 (ссылка)
За душой пока есть природные ресурсы. Нет правительства, которое использовало бы доходы от их эксплуатации на развитие страны, а не вывозило их обратно на Запад. Можно ли это изменить при существующем внутри- и внешнеполитическом раскладе - вопрос не на формат поста. Боюсь, что не в ближней перспективе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За державу стыдно
[info]blackpost@lj
2011-05-30 06:03 (ссылка)
Значит и Вы не знаете. Ресурсы это не достояние - это хлопоты, причем опасные. Их надо охранять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]floyd1961@lj
2011-05-29 06:19 (ссылка)
Лидер страны, особливо в "эпоху перемен", это не мыслитель, в первую очередь, не мудрец, творящий философемы. После Марка Аврелия уж не упомнить таких универсалов. Разве что Фридрих Великий пытался, да и тот был скорее прагматичный остроумец, не затерявшийся бы сегодня в Камеди Клаб.
Весьма поддерживаю тезис об уважении к профессионалам, не лезу с советом ни к сапожнику, ни к хирургу. И о катастрофичекой слабости нашей говорю многие годы, причем Ваши суждения в некоторых постах кажутся мне непостижимо оптимистичными.
Наш Президент, будем говорить откровенно, не профессионал в международной политике. Не наследник престола, которого с пеленок готовили к высокому предназначенью. Всякий вождь, хан, князь силен министрами и беками, знающими КАК провести решение вождя. Но тот должен сделать безошибочный выбор из предложенных советов, руководствуясь интересами тех, засчет кого он стоит наверху - ближняя военно-кланово-родовая знать или же широкая поддержка населения.
Да, мы все согласны с Ал.III - "у России два союзника - армия и флот". Но Вы предлагаете, по сути, британский тезис - "у Британии нет вечных друзей, есть только вечные интересы". Красиво.. но ведь это совсем разные девизы. Мы жили, побеждали, проигрывали и ошибались, руководствуясь своим восприятием жизни, колеблясь между волей и свободой, правдой и целесообразностью. Но в глазах своих и окружающих благодаря этому и воспринимается значительная часть суши как Россия.
Если мы немощны для участия в ливийских играх, а это так, то это неучастие должно быть полным, но с недвусмысленной моральной (да-да, я употребляю это старинное слово) оценкой, или молчаливым с продажей этого неучастия за осязаемые бонусы. Ничего, смеялся мир над шестистами китайскими серьезными предупреждениями, сейчас миру не до смеха. Но Китай вступил на своих условиях в ООН, и китайцы не чувствуют себя потерявшими лицо.
Думаю, не стоит нам во всем уподобляться лукавым европейцам. И Президенту не стоит раздражать страну метаниями между европейским лоском и интересами России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-05-30 07:40 (ссылка)
Вы правы, предки оставили нам завет помогать в беде любому. Потому еще в договоре с Византиею Олег и Русские города записали за собою право-обязанность спасать людей и корабли на море и доставлять их за свой счет в нужное тем место, оберегая имущество и людей. Но делали мы это искренне и без пафоса. Мы в договоре о мире писали чаще слово любовь. Этим мы всегда отличались от иных народов.

Что же требуют от нас теперь? Чтобы мы говорили только лишь красивые слова и уже не были для всех, попавших в беду, надеждою? Не бывать такому. Потому и Японии мы от всей души предложили жить с нами, как братья и сограждане, будь на то необходимость. Но там нашего решения, озвученного и народом и представителями народа, на то уполномоченными было достаточно.

В данной же ситуации, скажи мы в начале этих дел А, то Б пришлось бы говорить силою оружия. А все знают, что силы такой у нас нет, значит и говорить А было бы лицемерием, не допустимым для русской политики.

Ведь все обвинения нашей позиции строятся лишь на домыслах, но не на фактах, никто не желает знать сути, все лишь используют привычно, к моему прискорбию, эту ситуацию, чтоб расшатать нашу государственность. Зная, что реально помочь Ливии и лично полковнику может лишь Россия, поливать ее грязью, причем совершенно не заслуженно – вот это суть аморально и в высшей мере безнравственно. Да к тому же еще и глупо.

Мне даже кто-то говорил, что де если заступиться за кого-то на словах, а на деле не смочь ему помочь, то это сделает нам честь. Но я считаю, что это бесчестие. Лучше помочь грамотно, как можешь, и не использовать это для пиара, а просто сделать что можешь.

К тому же на месте Ливии можем в любой момент оказаться и мы, у нас тоже есть нефть. И у нас тоже есть недоумки, играющие в демократию с кровью.

Конечно же, Дмитрий Анатольевич не впитал с молоком матери отношение державного правителя к мировым проблемам, но он, судя по его делам и словам, сделал для себя выбор – работать в интересах страны. И конечно рядом всегда есть грамотные советчики, и информацию он теперь получает реальную. Так что мой оптимизм не на пустом месте. Поскольку я состояние дел знаю не из газет. А узнай все реальные расклады наши ругатели и нытики аналитики, они бы курили в сторонке, нервно.
Мы не просто в плачевном положении, мы в запредельно плачевном положении. Любое неправильное движение – конец. Потому и действовать надо осторожно, ювелирно.

Я, конечно же, не совсем согласен с Дмитрием Анатольевичем в том, что не дело хвастать достижениями, достаточно извещать о них в рабочем порядке. Но это его выбор, я его уважаю. Нам же, обывателям, никто не запрещает разбирать по косточкам положительные сдвиги в архисложных и запутанных делах нашей страны. Потому, что в нынешнее время факты без окраски не воспринимаются фактами, люди ленятся вникать в суть, они лишь повторяют чьи-то выводы, они не проверяют источники, они больше верят соседу, чем официальным документам. Их можно понять, но мириться с этим опасно. Мы не в том положении, чтобы позволять хозяйничать на нашем информационном поле проходимцам или злоумышленникам.

Потому Вам, видимо, и кажется, что я полон оптимизма дальше некуда, но я сам привык оценивать факты и события и иметь на все свое мнение, чем и делюсь, как честный человек.
Меня, кстати еще прошлым летом насторожила такая ситуации с отсутствием докладов о проделанной работе. А ведь уже тогда человек 40 коррупционных генералов отстранили и привлекли. Да и губернаторов сколько сняли, да теперь вот с полицией с прокуратурой что. Скоро и минобразование и другие поспеют, и все это почему-то воспринимается как детские забавы Лунтика, который кроме айпода и игрушек других не видел. Это даже не смешно. Я уж о других делах не говорю, о разборе полетов с оборонным заказом и прочем. Но ведь это такие мелочи, они скучные не интересные, за них ведь не поругаешь, себя не пожалеешь, не поскулишь. Пора прекращать порочную практику, навязываемую нам еще со времен СССР ругать свою страну. Президент представитель нас всех, ругая его, каждый ругает себя. Другое дело критика, конструктивная, советы, рекомендации. Но и при этом истерическая подача чрезмерна. Вы согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]floyd1961@lj
2011-06-01 09:22 (ссылка)
ОК. Без истерик.
1. Наложить вето - будем считать, что из нам неизвестных "высших" соображений не захотели конфликтовать. Но текст резолюции можно было отшлифовать с прогнозом затягивания конфликта - предположим, 1 мес или 2 мес, а дальше - только с новой резолюцией. А почему нет, - отвечаю: советчики и Президент находились под эмоциональным прессом иных арабских событий. Конкретно ливийский анализ не был проделан, или же весьма поверхностный. Из неуверенности - действия по принципу "ни нашим, ни вашим". Хорошо, полковник простоял уж почитай, 4 месяца. И счастье улыбнулось, позиция наша заискрилась новыми возможностями. Но последние заявления Президента свидетельствуют, что наше молчание при принятии резолюции ООН было вовсе не дальновидной мудростью. Уж если заявили нейтралитет, его и держать надо было, выжимая до последнего. А посредничество с объявлением поддержки позиций одной из сторон конфликта - это не посредничество, это пособничество. И не знаю, чем здесь хвастать вместо извещения в рабочем порядке.
2. По поводу чистки кадров. Конечно, она назрела давно, и радовался бы я этому. Да только смотрю на ближний мне конкретный пример. Смена мурманского губернатора. Поставил нам Дмитрий Анатольевич такой бескромпромиссно яркий образчик временщика - грубого, хамоватого, абсолютно безразличного к интересам области, зато небезразличного к своим интересам, что кроме как вспомнить добрым словом г-на Евдокимова, при всех его закидонах, не остается. Отсюда вопрос - если все кадры меняются по принципу личной преданности Президенту и только - так мне от этой ротации не холодно, не жарко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-01 17:37 (ссылка)
Дипломатия штука интересная, в ней нужно лавировать и строить комбинации. Этому учат в специальных учебных заведениях, потому не все понимают, что и как происходит. Если Вы внимательно прочтете все официальные заявления по Ливии, сделанные Президентом России, то поймете, даже без закрытой информации, что он эту комбинацию начал осознанно со знанием дела. Международная политика не школа гуманности и не институт благородных девиц, там свои правила. К тому же все приходит к тому, кто умеет ждать. Уметь ждать это не значит сидеть сложа руки, а выстраивать цепочку ходов так, чтобы получить запланированный приз. И делать время своим союзником.

С кадрами действительно не все просто, нет лукошка, где идеальные кадры в нужном количестве. К тому же, административные игры еще посложнее внешнеполитических, тут тоже пасьянсы надо уметь раскладывать. Слишком много факторов нужно учитывать. И прием с временными кадрами известен, ничего в нем дурного нет. Наша страна в очень непростом положении, нужно действовать осторожно, противодействие и саботаж на всех уровнях, потому и с кадрами прямых ходов делать нельзя.

Если бы все поручения Президента имели свойство выполнятся точно и в срок, это одно дело, но так не бывает. И потом, что по Вашему мнению "холодно или жарко от ротации"? Вы не получили желаемых концессий? Не выиграли тендер на поставку товаров по губернской программе? Попробуйте сформулировать свои ожидания, тогда можно будет говорить на одном языке. Каких конкретных изменений и в чем Вы хотите увидеть? Просто ощущения перемен? Это важно. Не подумайте, что я издеваюсь. Мне правда хочется понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]floyd1961@lj
2011-06-01 19:00 (ссылка)
По первому абзацу. Вы меня не убедили по существу. Основная часть общих доводов в пользу дипломатического профессионализма Вами повторяется во многих сообщениях. Предметно же говоря, вижу, что ситуация развивается вопреки прогнозируемым. Впрочем, в упрек не ставлю, в истории немало примеров, когда события развивались не по задуманному, а приводило к победе. Впоследствие возрастает роль агитаторов, которые будут рассказывать, что так, мол, в точности и было рассчитано. "Аберрация близости" не позволяет никому судить достоверно о верности шагов. Единственно ясно, что главную интригу составляет сам Каддафи, наша же дипломатия целиком зависит от его успехов. Кстати, говоря о высокой науке дипломатии, был бы признателен, если бы Вы, избавясь от тона снисходительного участия, рассказали бы о каком-нибудь значительном фактическом успехе российской дипломатии за последние 15 лет. Ну, не уровня Горчакова, а хоть бы о том, что в самом МИДе считается важным успехом, приписанном именно дипломатическим талантам.
Сентенция по поводу борьбы за расстановку кадров понятна - недаром нам когда-то подробно читали историю ВКП(б). Между понятиями ВРИО и временщик - дистанция огромного размера. Если нынешний губернатор и временный, то временный смотрящий с правом кормления и единственной обязанностью обеспечить "правильные" итоги выборов. В концессиях и тендерах не участвую- Ваша логика удручает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-01 19:23 (ссылка)
Вы так и не пояснили по поводу обманутых ожиданий от смены губернатора.

Я вижу, что когда Медведев спасет Ливию, то победу у него украдут это уже начали. Это грустно, он конечно не расстроится, но за державу обидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-06-01 19:27 (ссылка)
Авиаудары по территории Ливии не способствуют прекращению конфликта между сторонниками Муаммара Каддафи и оппозицией, а лишь приводят к жертвам среди мирного населения. Такое мнение выразил уполномоченный Министерства иностранных дел (МИД) РФ по правам человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, комментируя сообщения властей этой североафриканской страны о гибели мирных жителей в результате очередной атаки самолетами НАТО. РБК
25.05.11 16:03

Дипломаты Великобритании, Франции и других европейских стран отказались от заявленного ранее требования отставки Муаммара Каддафи до начала переговоров в Ливии, сообщает The Daily Telegraph. «Страны-члены коалиции, включая сторонников наиболее жесткой линии, изменили свою позицию», — заявил изданию высокопоставленный европейский дипломат.

(Ответить) (Уровень выше)