Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-06-03 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что ждет интернет сообщество.

Утверждён перечень поручений по итогам встречи Дмитрия Медведева с представителями интернет-сообщества

Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля в Москве.

Полный текст документа:

1. Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL).

Ответственные: Щёголев И.О., Яковлев В.Ф.

Срок – 1 августа 2011 г.

2. Провести с участием представителей средств массовой информации, в том числе размещаемых в сети Интернет, телеканалов, иных правообладателей, авторских организаций, российских и международных экспертов обсуждение проблем использования охраняемых произведений с учётом современных способов их воспроизведения, анализа мирового опыта с целью выработки модели такого использования, позволяющей расширить и облегчить доступ граждан к культурным ценностям, в том числе в информационных, научных и учебных целях.

По итогам обсуждения подготовить предложения для обсуждения на международных форумах.

Ответственные: Шувалов И.И., Дворкович А.В., Авдеев А.А., Щёголев И.О., Лавров С.В.

Срок – 15 июля 201 I г.

3. Подготовить предложения о внесении изменений в законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации, устанавливающих пределы ответственности редакций средств массовой информации, распространяемых в сети Интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности.

Ответственный: Щёголев И.О.

Срок – 1 августа 2011 г.

4. Проработать предложения о порядке предоставления общеобразовательным учреждениям, образовательным учреждениям среднего профессионального и высшего профессионального образования, имеющим соответствующую государственную аккредитацию, доступа к аудиовизуальным материалам, находящимся в архивах государственных средств массовой информации.

Ответственные: Щёголев И.О., Фурсенко А.А.

Срок – 1 августа 2011 г.

5. Ускорить приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с требованиями Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», предусмотрев устранение необоснованных обременений для операторов персональных данных.

Ответственные: Щёголев И.О., Бортников А.В., Нургалиев Р.Г.

Срок – 1 августа 2011 г.

6. МИДу России передать депозитарию ратификационную грамоту о присоединении Российской Федерации к Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных».

Ответственный: Лавров С.В.

Срок – один месяц со дня вступления в силу федерального закона о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, направленных на приведение их в соответствие с международными обязательствами Российской Федерации в сфере защиты персональных данных.

Мои (blackpost) комментарии.

Что я тут повыделял жирным шрифтом? Видимо то, на что следует обратить внимание, поскольку это касается всех. Для чего обратить внимание? Ну не для того, чтобы повлиять на решение, в данном случае, а чтобы быть в курсе того, что делается в законодательстве в сфере интернета. Зачем это надо делать? Чтоб не было потом разговоров, что никто ничего не знал или был не согласен. Да, надо знать. на веру в таких вещах полагаться не следует. И на источники непроверенные тоже не следует полагаться, они не отвечают ни за что. А бьют, как говорится не по паспорту, а по сами знаете чему.  Так что следите за языком, выражайте свое возмущение в корректной форме, не добавляйте себе хлопот и работы следователям. Они и так загружены по самые "не балуйся".  Опять на август перемены назначили. Забавно, традиция или тенденция? В любом случае, есть время подготовиться, а то все в другую крайность кинутся, перестанут мысли свои высказывать. Это ни к чему, просто надо думать, что говоришь и где, и в какой форме.  Это полезно в любых ситуациях.


(Добавить комментарий)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-06-03 09:20 (ссылка)
Они давно уже хотят нас приравнять к СМИ, чтоб "не гавкали". И ответственность введут за то, что кто-то не то что-то в комментариях напишет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-03 10:38 (ссылка)
Я считаю, что человек должен писать, говорить и делать лишь то, за что готов ответить. А бегать за всякими комментаторами хлопотно. Тут есть логика. К тому же быть СМИ не так и плохо. Право хранители уже получили указание реагировать на блогосферу, и реагируют, вот недавно писали все про случай в Саратове, и на днях по НТВ отчитались по проверке материалов. Быстро. Я помню тоже делал перепост. Так что видите, ничего плохого нет. Зато можно заявить о преступлении не выходя из дому, и пусть работают. Обленились ведь совсем. Исламисты в жж открыто ведут пропаганду и ничего с ними не делают. Это не правильно. По их вине гибнут люди.

А чтоб перегибов не было, надо следить за случаями неправомерных действий, вставать на защиту, но разобравшись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-06-06 10:18 (ссылка)
Начнём с того, что мы здесь все ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. Собственник ЖЖ - господин Мамут, у нас же есть право пользоваться, но нет права владеть и распоряжаться. Если он захочет закрыть ЖЖ, никто из нас ему в этом помешать не сможет. Отсюда вывод - в качестве СМИ с правовой точки зрения можно зарегистрировать только социальную сеть (в нашем случае ЖЖ), но ни Ваш, ни мой, ни чей-либо пользовательский журнал.
Как и в любом печатном издании, в ЖЖ есть собственник и нечто подобное редакционной коллегии. Нам же предоставлено лишь право использовать определённое интернет-пространство внутри этого ЖЖ. Таким образом, ни на кого из пользователей нельзя возложить ответственность за комментарии его читателей, так же, как не несёт ответственность за чужую фотографию к его статье, размещённую редакцией, например, журналист.
С точки зрения логики, не трудно догадаться, что ни одна социальная сеть не в состоянии отмодерировать всё, что в ней пишется. Если будет установлена предварительная модерация, то всё, к чёрту, зависнет.
Иными словами, тот же Мамут махнёт на всё рукой и закроет ЖЖ. На кой ему ответсвенность за чужие проделки. И если в итоге останется только один Twitter - тогда всё станет понятно.
К слову, в Вашем журнале, вспомните девочку-антисемитку, с которой мы спорили, - её высказывания нарушают закон, но не Вы же за это должны нести ответственность?! То же и с нетолерантной блондинкой в комментариях к материалу о студенке, не знающей о ВОВ.
Вывод: не надо трогать Интернет, или у нас будет как в Китае или Иране...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-06 10:44 (ссылка)
Совершенно верно, вот мы за него и будем отвечать, за свой кусочек. Что тут дурного? и соответственно пользоваться им так же как СМИ. Кстати для печатных изданий свыше тысячи экземпляров уже регистрация нужна.
Я думаю можно и нужно возлагать ответственность вот мне сегодня рекламу Владимира Владимировича в комментариях человек оставил я его комментарий удалил. Мы тут у себя в блогах все контролируем, потому пример с журналистом и фотографией не совсем корректен, если он статью подписал, то это его ответственность вместе с редактором. Мамут у нас не редактор даже.

Я думаю, что ничего страшного не случится, у многих в журнале стоит предмодерация. Никто не устает, у меня вот только анонимные комментаторы предмодерируются. А за слова надо отвечать так или иначе. Пусть виснет сеть, на то есть инженеры, пусть решают. Еще и заработают.

Я думаю, что отвечать за комментарии в жж будут владельцы журналов, которые не отмодерируют незаконные высказывания. Но они это и сейчас делают. Так что ничего страшного не случится. Я например и сейчас не хожу в чужие журналы писать гадости и нисколько не обижусь если мой комментарий решат стереть. Это ведь чужой журнал. А в чужой монастырь не ходят со своим уставом.

Я у своих комментаторов ничего противозаконного не видел пока, когда вступит закон в силу, я с ним внимательно ознакомлюсь, как с правилами дорожного движения и если что то придется стирать комментарии, я и сейчас всем рекомендую выбирать выражения, можно ведь сказать все иными словами. А закон обратной силы не имеет.

Просто мы станем выражать свои мысли четче и без фанатизма. Не вижу тут ничего дурного. Закон для того и пишут, что его чтить. Не такую уж мы тут истину раскапываем, что б еще оскорблять всех и вся. Можно же вот так не оскорбляя свои мысли выражать:
http://blackpost.livejournal.com/709826.html
http://blackpost.livejournal.com/713548.html

И разве ж я кого обидел?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bijeli_vuk@lj
2011-06-08 10:15 (ссылка)
Вас ни здравый смысл, ни чувство самосохранения не останавливает.
Главный вопрос: а зачем?
Мне-то до лампочки, я свой журнал, к чёрту, закрою.
А с Вами будут бороться как с наркоманами на вокзалах: менты продают, менты же и вяжут... покупателя, но не распространителя...
Впрочем, Вам даже никакие комментарии и подсылать не надо, они у Вас и так имеются, разжигающие межнациональную и межрелигиозную рознь.
Вы говорите, что не видите ничего такого. Правильно, Вы не юрист, всех тонкостей знать не можете, а от Вас хотят, чтобы Вы ещё и экспертом поработали.
Чтобы прикрыть неспособсность органов власти управлять государством и неспособность правоохранительных органов бороться с преступлениями, ответсвенность за это перкладывают на обычных граждан. На Вас, в частности...

Обидел - не обидел, а употреблённое Вами слово "кремлядь" можно истолковать как оскорбительное в адрес определённой категории граждан...

А В России всегда без вины виноватые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-09 18:22 (ссылка)
Я сторонник того, что не знание закона освобождает от ответственности, в том смысле, что надо всем учить законы. Вот введут новую норму, дадут разъяснения, ознакомимся внимательно и начнем новую жизнь. Правила дорожного движения ведь учат. Так и тут. А кто не в состоянии выучить или закроет журнал или будет наказан. Закон есть Закон. Все остальное лирика.
Нет без вины виноватых, попросту нет. Это миф.

Как по-Вашему органы власти должны управлять, если каждый шаг в штыки? Управление - это воля, непреклонная и спокойная.

Я считаю, что человек должен за слова отвечать. Иначе это уже ни в какие ворота. Нормальные люди думают о последствия того, что говорят или делают. А теперь развелось столько умников, которые об этом не думают, вот таких и надо поставить на место, осадить. Не вижу в этом ничего дурного.

(Ответить) (Уровень выше)