Экстремальные условия существования.
Видимо наши экстремальные условия существования действительно нуждаются в неких экстремальных подходах к управлению проектами. А почему нет? Коли уж такие услуги предлагают. В конце концов проще к решению подключить профессионалов за понятные деньги, чем держать тьму аморфных чиновников. Мне кажется, что принципы управления бизнесом следует применять в административной практике. Ведь тут все те же услуги за деньги. А деньги должны работать эффективно и прозрачно. Иначе это извращение.

Что мы видим во многих государственных проектах? Такое ощущение, что чиновники попросту придумывают себе место кормления, им не важен результат, им не важна экономическая целесообразность. Им нужно потратить деньги, а не заработать, и при этом погреть руки. Это ненормально. Это все не возможно понять. Даже при социализме такого не было. Это попросту узаконенное воровство.

Мне кажется, что заказчиками услуг по управлению, в том числе и экстремальному, должны быть жители муниципалитетов, для начала. Деньги за консультации, как я посмотрел, не сопоставимы с расходами на депутатский и административный аппарат. Эффективность работы можно отследить. Чего еще надо? И главное, консультантам нет смысла обманывать заказчика, они ведь зарабатывают от результата. А наши администрации и депутаты заинтересованы лишь в откатах. Так что я бы не для коммерсантов рекомендовал такие консультации и помощь в управлении, а в первую очередь жителям муниципалитетов.

Вот и еще один шаг к народовластию был бы. Ведь народовластие это не выборы, а народное управление. А оно может быть в удобных формах, в удобных для народа. И главное понятных и прозрачных. Не вникая в реальные дела своего муниципалитета, невозможно влиять на происходящее. Митинги и жалобы это лишь способ сбросить давление в котле эмоций, но пар выходит, а проблемы остаются. Можно менять хоть каждый год администрацию, это ничего не дат, кроме расходов на выборы и еще большую безответственность чиновников. Управлять надо самим. Вот хотя бы так, при помощи консультантов или управляющих компаний с полной финансовой ответственностью за результат.

По поводу правильного распоряжения деньгами муниципалитета тоже есть интересные мысли. Нужна казна, которая должна прирастать и быть обеспечением муниципальных проектов, тогда на все будет хватать денег. Не надо деньги тратить. Нужно ими управлять. Почему бюджет муниципалитета должен быть таким, что только расходует приходящие деньги? Надо зарабатывать. Осуществлять прибыльные проекты. Зачем идти против экономических законов? Жители должны богатеть при помощи муниципальных проектов, а не беднеть.

Ведь по закону вся собственность муниципалитета - собственность жителей. И где вы видели, чтобы собственность приносила убытки, а не доходы? Выходит так, что владелец содержит свою собсвтенность, но ею не пользуется и не управляет. Но это не нормально. Вполне можно все организовать так, что эта собственность будет приносить в карман каждого жителя реальные деньги и себя еще в опрятном виде содержать. Так должно быть. Все остальное ненормально.