Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-06-18 05:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское лобби?
Originally posted by [info]teh_nomad@lj at Правительство РФ не одобрило законопроект о химической кастрации педофилов


Москва. 16 июня. INTERFAX.RU - Правительство РФ дало отрицательное заключение на законопроект, предлагающий ввести химическую кастрацию для педофилов.

"На мой взгляд, заключение правительства показывает полное нежелание данного органа власти решать вопрос с педофилией, случаи которой за последние четыре года увеличились в 25 раз", - заявил журналистам в четверг автор законопроекта, член фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Антон Беляков, в адрес которого поступило данное заключение.

Как сказал депутат, его проект закона предусматривает внесение поправок в Уголовный Кодекс РФ, которые устанавливают использование "принудительной меры медицинского характера для педофилов - химическую кастрацию посредством введения осужденному гормональных препаратов, перечень которых должен быть определен законодательством РФ".


Мои [info]blackpost@lj комментарии.

Я подозревал нечто подобное от правительства, но чтобы так открыто. С этим надо что-то делать. Каждый член правительства уже отличился и по отдельности и в группе. Фурсенко научил всю страну списывать, хотя должен был учить ее читать и писать. Сердюков попросту диверсант иностранный, постоянно у него склады горят. Так же нельзя. По остальным тоже многое можно сказать.

Я конечно же понимаю, что наших чиновников так просто не снимешь, их слишком много законов защищает, а наш Президент принципиально чтит закон. Но раз обещал кое-что в законах подправить, чтоб упростить хотя бы отстранение от должности, то будем надеяться, что народные чаяния об отставке правительства воплотятся, наконец, в реальный факт.

Гидромассажные бассейны скидки. Бассейны гидромассажные строительство бассейна монтаж.


(Добавить комментарий)

Не всё столь однозначно
[info]ext_239638@lj
2011-06-17 22:51 (ссылка)
"Справедливая Россия" помимо этого проекта Белякова (кстати, так я и не обнаружил текст законопроекта) провело в двух чтениях через думу аналогичный ФЗ № 349188-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».
По нему статья 134 выглядит как:
"1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, связанные с непосредственным сексуальным контактом с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, без применения насилия, угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового."
Исчезло слово "заведомо", то есть нормального парня, переспавшего по согласию с давным давно созревшей девицей 15-16 лет, забывшего проверить паспорт барышни, ждет срок до шести лет и химическая кастрация, если оба закона вступят в силу.


К ФЗ № 349188-5 у юристов по уголовному праву есть нарекание относительно "заведомо", поскольку пропадает понятие презумпция невиновности, да и некоторые курьезы имеются. Примечание к новой редакции УК 135.
«Примечание. Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение, не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей).»
Тупо - просмотр любого кино где тётя с дядей сосутся может вызвать сексуальное любопытство у ребенка? А если они это на улице делают?
Короче, явная педофилия по ст.135 и кастрация.

В этом же законопроекте даётся определение порнографии -
"Примечания. 1. Под порнографическими материалами и предметами в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются не имеющие особой исторической, художественной или культурной ценности, а также научного, медицинского назначения и не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения;
3) либо иное сопоставимое с половым сношением действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека."

Статуи купидонов в Эрмитаже представляют особую художественную ценность? Очень хочется на это надеяться. Иначе родители ведут ребенка в музей и там не только "возбуждение любопытства", но и "порнография" сплошная.

ФЗ № 349188-5 тормознула администрация президента, поскольку готовит какие-то свои поправки к УК, проект Белякова - правительство. Реальная причина - два законопроекта переписывают по своему одни и те же статьи УК.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всё столь однозначно
[info]blackpost@lj
2011-06-17 23:13 (ссылка)
И какие есть реальные предложения? Как должно быть прописано в законе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всё столь однозначно
[info]ext_239638@lj
2011-06-18 00:06 (ссылка)
Обнаружил проект Белякова.
http://www.abelyakov.ru/info/polnyj_tekst_4.htm
Статья 132 "потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста". В принципе логично, если бы не уже прошедшие два чтения в думе правки тех же самых статей, предложенные депутатами той же "Справедливой России" в ФЗ № 349188-5, а там уже не 14, а 16...

Статья 132.5 УК РФ с обязательной кастрацией по Белякову
5. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового или пожизненным лишением свободы.

Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Сравнение сроков наводит на вероятность очень печальных последствий.

Понятно, что никаких выходов из мест не столь отдаленных по УДО для педофилов быть не должно, но и оба проекта надо дорабатывать. Т.е. до 14 - вполне логично, до 16 - перебор.
Посмотрим, что администрация президента наваяет с поправками. Пока у нас только два противоречащих друг другу проекта от одной партии - "Справедливой России".

(Ответить) (Уровень выше)

А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское
[info]pingback_bot@lj
2011-06-18 07:24 (ссылка)
User [info]korobok12@lj referenced to your post from А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское лобби? saying: [...] Originally posted by  at А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское лобби? [...]

(Ответить)

А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское
[info]pingback_bot@lj
2011-06-18 08:04 (ссылка)
User [info]21242353@lj referenced to your post from А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское лобби? saying: [...] nally posted by  at А нужно ли нам такое правительство, суть педофильское лобби? [...]

(Ответить)