Найдено промежуточное звено между человеком и обезьяной. Новые достижения исламистской науки.

С самого начала возникновения человечества, как осознающего себя, вставал вопрос: чем отличается человек от животного? Многие ученые, начиная со времен Аристотеля, Плиния и Геродота пытались найти ответ на этот вопрос и дать четкое определение человеку. Все мы помним что-то типа: мыслящее без перьев и с ногтями.

Это столь же наболевший вопрос современности, как принципиальное наличие души, именно это долгое время считалось основным отличием человека разумного от животного. Так же рассматривались особенности связанные с наличием логики, умением рассуждать, социальностью, и множеством других факторов. Потом этот вопрос стал восприниматься более как философский и подвис уже в состоянии: что дело ясное, что дело темное.

Так же и с промежуточным звеном между обезьяной и человеком возникали точно такие же проблемы. Проблемы точности определения объекта, причем никакие философские либо изотерические измышления не давали возможности однозначно и доказательно определить вышеупомянутые положения. Многие поколения археологов с разной степенью безуспешности искали промежуточное звено между обезьяной и человеком.

И вот неожиданно теория Дарвина блестяще доказана исламскими учеными. Так же найдено объяснение, почему до сих пор не были обнаружены ископаемые остатки промежуточного звена. А произошло это по одной причине: оно не вымерло, оно живет, здравствует и размножается. Причем делает это активно и достаточно успешно, так же оно, к сожалению, генетически совместимо с людьми.

Ну, давайте обратимся к доказательствам предоставленным блестящими исламскими учеными. Я называю их блестящими, потому как не в состоянии самостоятельно оценить уровень их квалификации. Я, к сожалению, лишен возможности оценить красоту навозной мухи самки глазами мухи самца, поэтому могу оперировать исключительно мнением членов вышеупомянутых популяций. Чтобы не вводить вас в заблуждение и не заставлять вас предполагать, что я внезапно и бесповоротно сошел с ума, так как обращаюсь к авторитету исламских ученых, приведу примеры.

Как вы знаете, чтобы кто не утверждал признание до сих пор остается царицей всех доказательств особенно публичное и добровольное. Меня всегда удивляло некоторая неестественность исламских постулатов то есть их не пригодность для человека разумного. И на этом фоне огромное количество лиц проповедующих и защищающих этот образ жизни мне всегда казался не только неестественным и искусственным, но и ассоциировался с некоторыми психическими заболеваниями.

При ближайшем рассмотрении ислам это идеальная идеология для маньяков бандитов, лжецов и садистов. Я не понимал, откуда их столько. И почему данная идеология столь привлекательна для наиболее неразвитой части населения земли. Я никак не мог смириться с тем, что люди, имеющие хотя бы два три класса образования, то есть умеющие хотя бы читать и писать могут принять эту идеологию. И не только принять, но и пытаться насильно распространить ее. Не  понимал. Все-таки я привык с большим уважением относиться к понятию человек.

И вдруг все стало ясно и понятно. Смотрите, одно из наиболее людоедских и омерзительных изобретений исламистов это шариат. Я с удовольствием когда-нибудь если будет время и не будет так мерзко постараюсь разобрать  данный свод правил с точки зрения человека разумного. Но я всегда задавал один и тот же вопрос: как может женщина любая, хромая, косая, нищая, убогая, в общем, любая женщина признать ислам? Признать правила, по которым она является бесправной собственностью. Как любая женщина может настолько себя не уважать, чтобы принять и признать эти правила даже под любым шантажом, либо угрозой смерти.

И вот, столкнувшись в очередной раз с безумными высказываниями исламских ученых, я понял: ислам идеология не для людей и не для животных, а как раз вот для этого искомого переходного звена между животным  и человеком. Животное оно живет просто, ему эти заморочки не нужны. Человек уже понимает, что ему это не подходит. Ну, думаю, может быть, ошибся? Читаю, проверяю, и натыкаюсь: защищая очередную людоедскую позицию фактически предписывающую насиловать женщин, не соблюдающих правил шариата, мусульманский ученый муфтий  приводит нижеследующий пример о кошках.

Это что получается? Что он женщину трактует как вещь? В данном примере она кусок мяса. А  мужчин рассматривает, как животных не могущих управлять своими инстинктами и потребностями? Вот оно переходное звено – исламисты и шариат придуман для них.

Но мы-то с вами люди!

Надо срочно решать вопрос о заповеднике. А так же о контроле над популяцией и надо четко определить, что переходное звено не может быть дееспособно в юридическом плане и в имущественном.

Нужно просто конкретно решить вопрос с заповедником, раз. Контроль популяции, два. Безболезненное усыпление всех особей, превышающих необходимое количество, ну, и так далее. Заповедники конечно лучше делать в нетронутом уголке земного шара, его надо срочно находить. Контроль над популяцией можно осуществлять, как обычно, выдачей лицензий на отстрел излишних особей. Вопрос о признании дееспособности надо ставить как можно быстрее, потому как очень многие полулюди-полуживотные занимают места, на которых должны работать люди и естественно действуют на этих местах согласно своей природе.

Время не ждет, мы можем упустить тот момент, когда их размножение вынудит нас принимать меры, как по отношению к кроликам в Австралии.