"Товарищ не понимает" (т.е. я). Нет, правда, я хочу разобраться.
Если Вы спец по силовикам, объясните: почему для вскрытия "многочисленных нарушений в холдинга «Лайт-Лайф» непременно нужно было принмать закон о полиции? Почему милиция этого сделать не могла? В полицию срочно выписали с Луны (из Бразилии) новых "честных-неподкупных" сотрудников? Или "ПО" вместо "МИ" так резко подняло их профессионализм и изменило менталитет?

Иначе Ваша логическая связка выглыдит нелогичной агиткой: "полцейские провели проверку, где вскрыли многочисленные нарушения...изъяли 200 миллионов..." - "Вот видите, как удобно, когда есть правильный закон о полиции"

Дело в том, что в законе о полиции прописаны очень четко полномочия полиции. И проверка налоговых нарушений там есть. Милиция этого делать не могла.

Нельзя недооценивать законы, я очень сердит на думу и общественную палату за то, что они проект этого закона попортили, убрав самые антикоррупционные статьи целиком, а у других поменяв формулировки.

Профессиональный уровень и честность вмиг увы не поднимается, но стремиться к этому нужно, причем всем, не только полицейским. Это забота всех и каждого.

Кстати, пока шумели вокруг закона о полиции прошел и еще один важный закон, закон о Следственном Комитете. И он тоже уже работает в полный рост. Просто работы очень много.

К сожалению все 20 лет наши законы писались под диктовку преступников, потому даже честным и квалифицированным сотрудникам работать было архисложно. теперь ситуация меняется и нужно следить за тем, чтобы с этого пути не свернули. Потому я стараюсь хоть как-то помогать, пишу вот.

Так что можно и за агитку принять мой пост, но агитку честную.

Закон - это правильно. Но переименовывать зачем?

Слово милиция означает вполне определенную структуру - народное ополчение. А полиция - это уже государственная служба. Но главная причина не в этом конечно. За годы существования милиции написано и принято очень много документов, которые сменой названия аннулируются все. К тому, же никому в голову не приходит где-нибудь в Швейцарии полицейских называть полицаями. Полицаи были во время ВОВ на оккупированных территориях, полицаи и полицейские слова разные.

Просто те, кто испугался закона о полиции, ничего другого не придумали, как использовать эту схожесть по звучанию, но не по смыслу.
В отличие от многих граждан, те кто запустил эту глупость про полицаев, проект читали. И поняли, что это за документ. Так же они знали, что граждане читать не станут, а потрепаться любят. На это и был расчет, на лень и не желание думать.

Еще бы под такой Закон рукодство в МВД поставить, способное хотя бы "среднюю" рыбку ловить, не говоря уже о крупной. Думаю, что без настоящего, по нынешним временам даже дерзкого руководителя и этот Закон "проработается" структурой.

Кадровый голод не так-то просто утолить. К тому же, как могут мелкие коррупционеры ловить и сажать крупных? Одно дело быть хорошим и честным следователем или опером, а другое руководителем.

Рашид Гумарович все же работник ответственный и исполнительный, к тому же моральные качества и предсказуемость делают его просто незаменимым.
Слишком неустойчивое сейчас равновесие. В общем-то, положение гораздо хуже, чем видится многим критикам. Тут нужна ювелирная работа.

Проект этого закона впервые писался не в кабинетах. Его конечно серьезно откорректировали в думе, но все же основной посыл исказить не удалось. Хотя, по сути, он одним своим выходом совершил революцию. Одно переподчинение чего стоит. Ведь коррупция на местах всегда опиралась на силовые ведомства и у местных начальников были легальные рычаги воздействия. Прямое подчинение и финансирование эти возможности ликвидирует. Хотя в проекте все еще более жестко было прописано. Теперь придется дополнениями восстанавливать то, что дума попортила.

Надеюсь, что и жандармерия у нас появится, которая должна, по сути, именно с коррупцией вести борьбу. Пока этим ФСБ занимается, но у них все же другие задачи. Вообще, нужно по всем службам прояснить ситуацию. Кстати, хорошо, что теперь фактически главным органом является Совбез, его решения обязательны даже для думы.

Тут еще не стоит забывать о влиянии косвенных решений, например, разговор о возвращении института наставников касается не только производств, эта система позволит пенсионеров привлечь для воспитательной работы. Уровень современных оперативников и следователей очень низкий, нужны консультанты-наставники. Особенно в сфере экономической преступности. ОБХСС бы сейчас с ее кадрами.

Конечно, всем бы хотелось громких посадок и разоблачений, но в первую очередь нужно обессилить коррупционное кружево, удалить связующие узелочки системы, а они не всегда на поверхности. Эта работа не нуждается в огласке. Аттестация же дала возможность упростить ликвидацию узелочков, и тоже тут стоит заметить, что изначально она не планировалась в таком авральном режиме.

по новому закону полицейский должен обладать многими навыками, потому сначала следовало эти навыки дать человеку, а потом аттестовать.

Качества Рашида Гумаровича не оспориваются, но прекрасно подходят любому подчиненному, а Министр не должен быть таковым! Мы уже забыли об этом! Если бы то время, которое он проводит на совещаниях у Президента и Премьера, он посвятил личной внезапной проверке ОВД, ситуация в целом по ведомству бы улучшалась. Качественно улучшалась, потому что его примеру последовали бы подчиненные, а они после его совещаний проводят такие же вниз по вертикали. Результаты работы МВД - на улице, а не управляемость руководителей всех уровней. Может быть эмоционально, но в моей семье отец и дяди служили в органах МВД и мне есть с чем и кем сравнивать сегодняшних сотрудников, воспитываемых "предсказуемыми".
Закону - Да. Аттестации и борьбе с коррупцией - Да. Настаничеству - троекратное Да!
Только даже ювелирная работа должна вестись твердой рукой.

Рука достаточно твердая, просто процедуру нельзя нарушать.
Мне все же думается, что населению надо подключаться к этим вопросам. Теперь много есть способов. Начальники не наездятся по отделам. А вот граждане вполне могут. нельзя теперь сворачивать. Любые нарушения надо изобличать и ставить перед фактом. Потому и принято решение все сообщения в сети принимать, как заявления.

По новому закону главный отчет по работе представляется гражданам. Писать надо, нельзя молчать. Практически по всем сообщениям так или иначе есть реакция. Коррупционер или просто бездельник должен понимать, что он на виду.

Сотрудников надо учить, тут вопросов нет. Теперь иногда на генеральские должности и майоров ставят, потому что некого. И прежде чем кого-то снять сначала готовят замену.

Нельзя молчать? Согласен! Только и говорить не удается. Я уже писал, что после программы "Хищники", в которой я принял участие на РТР, мой бизнес был просто разрушен коррумпированными сотрудниками с Лубянки, а тех, кто помогал в съемках и сопровождал уголовные дела - уволили. Помощник Секретаря Совбеза, объявивший мне 100 тыс долларов за назначение директора спасаемого от банкротства ФГУП, - на месте, и таких примеров у меня много, только пойти с ними уже некуда. После письма Президенту эти ребята вообще потеряли всякий стыд и просто раздербанили несколько уникальных предприятий России. Уникальных! Некуда с этим уже идти. А писать - себе дороже. Дописались...Потому что главный критерий "службы" сегодня - так называемая управляемость. Кстати, забавный факт. В ходе оперативных мероприятий в 2005 году с взяткой был арестован некий представитель чиновника ФНС, - сейчас - крупного руководителя в Минобороны, так вот, - деньги (вещдоки - 250 тыс долларов) пропали внутри МВД, их так и не нашли, вернули другие. Они даже вещдоки займами раздают! Да, чего уж министру по ОВД ездить, там ведь гражданами занимаются, а кому они сейчас нужны. Всегда есть задачи поважнее...

Выше и этот комментарий мой - Кама 1966, Александр. Получилось анонимно, - что-то с ЖЖ.

Я понял, наводят тут порядок, надо потерпеть.

Не все так плохо, понятно, что и в 2005 и в 2008 информация реализована быть не могла и итог, который Вы описываете был абсолютно закономерен. Сейчас есть возможность реализации, только тихо и с оглаской по результату, без телепередач. Таких аспектов сейчас происходит очень много. Очень многие так называемые отставки являются результатом реализации подобной информации в рамках принятия до-судебного решения.