Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-07-31 06:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Николай Второй - предатель? !!! Расстреляли ли его в1918году?
Если человек отрекается от престола и бросает свой народ, свою страну во время войны, то он несомненно предатель. И разумеется, все случившееся с нашим государством на его совести.

Я не могу утверждать, что он был расстрелян со своей семьей в Екатеринбурге, поскольку видел фотографию его в окружении видных большевиков, в том числе и Сталина, и Берии. И как говорят, Сталин часто беседовал с Николаем. Видимо Николай хотел свое предательство и малодушие исправить. Как говорят, он проживал на Кавказе под опекой четырех главных грузинских родов.

Конечно, все это может быть вымыслом, но некоторые обстоятельства позволяют эту версию не сбрасывать со счетов. Тем более и тайна золотого запаса Империи, который хранился в зарубежных банках, тоже не совсем тайна. Есть версия, что этот запас был передан СССР.

А кто, кроме Николая мог это сделать? Никто. Не потому ли РПЦ не признает останки, найденные под Екатеринбургом? Не потому ли столько тайн вокруг этой, в общем-то, не такой уж и страшной Истории. Судите сами, убить свергнутых притеснителей народа, для любой революции доблесть. А у нас все не так, как у людей. Из самого мощного революционного пиар хода сделали, черте что. Как-то это странно.

 Я все же думаю, что когда Николай осознал, что он сделал, то он решил хоть как-то помочь своей стране. А мы знаем, что его принуждали его же генералы и дума к отречению, то есть к предательству. Конечно же он в тот момент не думал, что предает. Но потом. Как он мог доверять белому движению? Да ни как. Он и не нужен был тогдашней аристократии и генералитету и думе. Все хотели быть сами по себе. Потому они его и свергли предательски.

Вот и выходит, что его большевики спасли из лап арестовавших его принудителей к предательству народа.

В таком положении естественно доверять именно большевикам. Они его не могли предать. Потому что предают свои. А какие большевики ему свои? Причем, видимо это только часть большевиков, те, кто был со Сталиным. Потому и Грузия, потому и грузинские княжеские семьи, к тому же родственники. И к тому же не участвовавшие в февральском перевороте.

Конечно же, теперь ничего не узнать наверняка, пожалуй, все участники уже почили в Бозе, но значит им и не повредить уже. Вот если Имперское золото вдруг начнет работать на Россию, тогда. Тогда можно считать, что свое предательство Николай Второй исправил.

Впрочем, о чем это я?


(Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2011-07-31 03:28 (ссылка)
Про фото с Берией откуда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-07-31 08:35 (ссылка)
Видел сам, потом интересовался у родственников тех, кто на снимке. Фактически они подтвердили мои предположения. Теперь осталось дождаться, когда казна начнет работать на Россию. Надеюсь, уже недолго ждать осталось. А Вы что-то слышали об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2011-07-31 08:37 (ссылка)
Нет, но у меня устойчивые подозрения (умозрительные), что Романовы не были казнены.
Не вяжутся концы с концами в офиц. версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-07-31 09:08 (ссылка)
Вы правы, я хоть и не интересовался этим вопросом специально, но тоже так думаю.

На том снимке было много людей, в том числе и работники санатория и сами представители упомянутых грузинских родов. Возможно такие снимки делались периодически, как доказательства того, что Николай жив. Иначе зачем?

Во всяком случае, высказанная мною версия объясняет многие вещи. Попробуйте предложенную мною версию просчитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2011-07-31 09:09 (ссылка)
Большевики подчинялись европе, а романовы - были мировой суперэлитой. Таких не сдают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-07-31 09:18 (ссылка)
Я думаю, что все проще, его предали свои аристократы, а грузинские владетели, будучи в кровном родстве, исполнили свой долг чести. Ведь он оказался никому не нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]midnight_sunny@lj
2011-07-31 04:16 (ссылка)
Да, ни РПЦ царские останки не признала, ни куча экспертиз не дали уверенного подтверждения. Темная история, сплошные нестыковки.
Только, думается мне, убивать их большевикам было не выгодно. А вот спрятать получше (грамотно отработав легенду о смерти) и использовать потом, как бесценный кладезь информации - вполне разумно. А Сталин все-таки был очень мудрым политиком.

Правды мы сейчас не узнаем, но на фоне всех жутких разговоров о гибели царской семьи, эта версия мне кажется очень даже логичной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-07-31 08:19 (ссылка)
Вот именно. Ведь не большевики царя свергали. То время было временем предательств и зверств. И скорее большевики спасали жизнь Николая от множества лиц, в том числе и интервентов. Ведь его не принял никто из союзников, а он оставался распорядителем огромной казны в виде вкладов.

(Ответить) (Уровень выше)