Мне наплевать, на каком боку у кого тюбетейка.
Продолжая беседу.

Если бы один человек с криком Аллах Акбар взорвал людей, то можно было бы допустить, что вопрос не в идеологии, а в одном сумасшедшем. Но когда количество сумасшедших зашкаливает, когда организаторами практически всех незаконных экстремистских выступлений, заканчивающихся реальной кровью, являются люди, заявляющие о своей принадлежности к исламу.То, волей не волей, появляется желание перестать обсуждать незначительные вопросы, как то: хороший мусульманин или плохой мусульманин, правильно или неправильно кто-то, что-то сделал и тому подобные мелочи. К примеру: как и кто воспринимает ислам. И просто ликвидировать опасную идеологию, на почве неправильного понимания, по Вашему утверждению, которой люди сходят с ума в массовом порядке.

Мне, как человеку, ислам в принципе не интересен, как не интересна любая фундаменталистская религиозная идеология. Но ислам, с моей точки зрения, наиболее агрессивен и бескультурен. Религия, навязывающая себя в безусловном порядке всему миру, вызывает у меня здоровое опасение и безусловное отвращение. Я не считаю нужным разбираться в течениях и трактовках выдуманных правил и сказок. Я только лишь настаиваю на том, что всем нам должна быть абсолютно безразлична ментальность преступника, каждый преступник должен получать по заслугам и на этом общение с ними должно заканчиваться, желательно не начавшись.

Подчеркиваю, я озвучиваю исключительно свою личную точку зрения. Я считаю исламизм питательной средой для  терроризма, экстремизма, просто преступлений и хотел бы, чтобы с этими моментами было покончено. Я не могу знать, так как не специалист, являются ли алогичность, преступный менталитет и отсутствие должного воспитания национальной либо религиозной особенностью. Но, по моему мнению, существуют некоторые моменты, доказывающие, что принадлежность к данной конфессии является фактором повышенной опасности в плане нарушения закона гражданином.

Обратите внимание, преступление иммигрантов в Европе базируются в основе своей на иммигрантах исповедующих ислам. Причем все они забывают, что их никто не приглашал, их пустили из жалости и ни каких прав они не должны были получить, им позволяется слишком многое, причем зря. Опять таки, с моей точки зрения.

Я не считаю правильным даже обсуждать, необходимость предоставления данным категориям людей прав, соотносимых с правами местного населения. Я считаю подобную политику преступной по отношению к местному населению и очень удивлен тем, что европейцы не принимают никаких адекватных мер для снижения количества иммигрантов на своей территории.

Если иммигрант доставляет неприятности, его надо высылать: он нарушает закон и правопорядок! Жалость и бесхребетность это не тот путь, по которому следует идти. Иммигранты убивают, насилуют, грабят, устраивают выступления. Они защищают свои права, я же считаю, что права на территории государства есть только у гражданина этого государства и то только до того времени, пока н н не нарушил закон.
Я не хочу разбираться, почему эти несчастные бандиты идут убивают, насилуют и грабят. Я считаю, что бедность и необразованность не являются оправданием для подобных действий. Их никто никуда не звал и не приглашал. Большая часть из них это незаконные иммигранты, которые вообще приехали куда-либо без малейших на то оснований.

На мой взгляд, они, в принципе, подлежат высылке по мере отлова. И распространять на них какие-либо права или дотации, или помощь не разумно. Если кто-то лично хочет помочь кому-либо из данной категории лиц, этот кто-то должен оплатить налоги и уже из честно заработанных средств, оставшихся после уплаты налогов,  он может содержать хоть иммигрантов, хоть бездомных кошек. А вот тратить государственные деньги на подобные группы лиц преступно и нерационально.

Кроме того обращаю Ваше внимание на то, что большая часть этих так называемых иммигрантов принадлежат к исламским конфессиям. Опять, я не желаю выяснять, почему приверженцы данной исламистской идеологии склонны к преступлениям. Это в конце конов их проблемы, а не мои. Я просто хочу, чтобы им не давали возможности эти преступления совершать. Так же я не хочу выяснять, почему кто-либо из них стал преступником. Меня это не интересует. Меня не интересует так же их благополучие. Я вообще не считаю принадлежность к какой либо конфессии иммунитетом от закона. Но это к вопросу об иммигрантах.

А теперь к вопросу об исламе, я не хочу углубляться в какие либо трактовки. Я считаю изучение религиозной литературы вредной для умственной деятельности. А уж изучение исламистских измышлений так просто опасны. Так как слишком много неадекватных личностей в обоснование собственного сумасшествия выдвигают ислам. Кто, как религию. Кто, как идеологию. Но все, как основание для противоправных действий.

Я уже возненавидел слова: менталитет, национальные особенности, права человека. Я с большим удовольствием буду защищать права животных, они умные никому не молятся и все их действия абсолютно логичны с точки зрения выживания.

Что же касается действий и выступлений религиозных фанатиков, то никаких потребностей кроме как посадить их в один очень хорошо охраняемый дурдом у меня не возникает. Я не хочу и не умею искать оправдания фанатикам, убийцам и террористам.

Все эти визги о геноциде я считаю противоправной деятельностью, направленной на подрыв государственного строя. А тесное сотрудничество с Турцией, как деятельность в пользу иного государства.

Меня тошнит от демократии, как от любого неграмотно использованного и занюханного ресурса. Я просто больше не хочу учитывать проблемы преступников. Это не правильно. Я думаю, даже интересоваться их проблемами неверно. Ничего другого от исламистов кроме, как массового использования демократических механизмов в своих целях, я не ожидаю.

Но существует еще один ресурс - это Уголовное Законодательство, этот ресурс следует использовать в полный рост. Нельзя оценивать поступки с точки зрения: что к ним привело. Я очень долго пишу, а на самом деле можно сказать одной фразой: мне наплевать, на каком боку у кого тюбетейка.

Брейвик же однозначно преступник. Явно не совсем нормален, так как нормальный человек не способен убивать просто так. Но след исламистской обработки за ним явно прослеживается. Об этом я уже писал.

Насчет же православия, мне это ООО Патриархия омерзительна ничуть ни меньше, чем исламизм. Но вот фанатиков, совершающих преступления во имя православия я не наблюдаю и, надеюсь, никогда не увижу. Поэтому я пишу о них меньше, чем об исламе. Хотя, по сути, все эти секты похожи по своему менталитету.