blackpost: Мы ведь взрослые люди?

Мы ведь взрослые люди?
Оригинал взят у

blackpost@lj в Мы ведь взрослые люди?

Я считаю, что законы нужно изучать еще со школы и сдавать экзамены по их знанию.

Так же следует ввести присягу гражданина, как это было в Российской Империи и как сейчас есть в Австралии, может и в других странах.

Нельзя нарушить или не нарушить то чего не знаешь, это абсурд.

Все должны знакомиться под роспись с новыми законами.

И не надо их писать в таких количествах, так они размываются и перестают работать по объективным причинам.

Почему мы учим правила дорожного движения и сдаем экзамены по ним?

Закон - есть путь, нельзя идти вслепую.

Современное отношение к ответственности, которая возникает при наступлении вполне определенных обстоятельств, приводит многих на нары.

Нельзя так наплевательски относиться к тому, что делаешь или не делаешь. Мы ведь взрослые люди, не так ли?

(Добавить комментарий)

klaracat@lj
2011-08-15 13:29 (ссылка)

"Нельзя нарушить или не нарушить то чего не знаешь, это абсурд."

Незание закоа не освобождает от ответственности.
Есть законы одинаковые для большинства стран.-Не переходи дорогу на красый свет...
Есть законы здравого смысла-не воруй ,не убивай.Есть местные законы-Нельзя привозить жвачку в Сигапур.На таможне тебя о наличии жвачки спросят и конфискуют,если есть.После этого не говори,что не знал.
Есть законы которые настолько устарели,что потеряли смысл.Их и не помнят.Но если когото захотят достать....(в Чикаго нельзя обедать в горящем здание,в Нью Арке нельзя покупать мороженное после 6 вечера без справки от врача,нельзя носить мороженное в заднем кормане брюк,Во Флориде нельзя принимать ванну без купального костюма)
Нарушить то чего не знаешь можно.Вопрос в том,хотел ли ты это знать.
10 лет назад моя соседка рыдала.Её сына посадили.1.перевозка открытого алкогольного напитка в кабие машины.2.владение незарегистрированым оружием.3.перевозка незарегистрированного оружия.4.браконерство:охота без лицензии,охота вне сезона,отстрел больше чем разрешено законом,отстрел запрещёных к отстрелу особей.
Причём его судили местные(штатовские)власти плюс к этому ряд обвинений выдвинули федералы:поскольку ряд преступлений был совершен на федеральной земле,транспортировка оружия из штата в штат-федеральная юрисдикция.
А мальчик всего-навсего с друзьями поехал в соседний штат на охоту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2011-08-15 14:07 (ссылка)

Вот чтобы не было таких казусов, законы надо учить в школе и под роспись. Когда человека закармливают с приказом, ему дают расписаться в книге учета. Это можно увязать и с получением неких прав, например голосования и так далее. С абсурдом нельзя мириться. Иначе придет Полный Писец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klaracat@lj 2011-08-15 14:20 (ссылка)
	Экзамен,с внесением в аттестат.Оченки не надо,только:зачёт-незачёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-08-15 14:31 (ссылка)
	Совершенно верно, большего и не нужно. Преступников станет намного меньше. (Ответить) (Уровень выше)