Продолжение диалога о зверском и циничном убийстве русского студента.

Взято тут

mistervik

Ваша логика понятна. Если девушка в Москве официально нигде не работает, значит проститутка.
Если в ночной клуб пришла, где чашка кофе стоит 120-250 рублей, то тоже проститутка.
А если ее молодой человек еще и лицо кавказской национальности, то уж стопудово проститутка.
Логика, конечно, не приматовская, а в высшей степени гомосапиеновская.
Ну вот за такую логику гомосапиенс Агафонов и получил от примата Мерзаева в челюсть.
Мне, примату, логика мотива примата Мерзаева в этом смысле понятна.
Потому что я хорошо знаю, что приезжающих в Москву на заработки как правило работодатель официально на работу не оформляет.
Потому что вполне допускаю, что русская девушка могла познакомится с парнем кавказской национальности не для того, чтобы за бабки с ним трахнуться.
Допускаю, что могла принять его приглашение пойти в ночной клуб.
Допускаю, что у ним могли возникнуть какие то отношения.
Допускаю, что примат Мерзаев считал ее своей девушкой.
Допускаю, что честь его девушки, неважно даже, что она русская, стоит того, чтобы ее защищать.
Допускаю, что и свою честь он тоже имеет и ценит.
Ну это я как примат рассуждаю.
Ваши предложения по поводу формы залога комментировать не буду.
У нас с Вами логика в этом смысле разная. В том смысле, что примат гомосапиенсу не друг и даже не товарищ, а уж тем более не брат.)
Вносите. Гомосапиенсы рассмотрят.))

blackpost

Зачем же скатываться на лиц какой либо национальности? Я себе этого в дискуссии не позволил.

И, кстати, по Вашей же информации, Мерзаев же и познакомился с вышеупомянутой  Вами девушкой, якобы за месяц до события, в этом же клубе "Гараж", так что местечко для девушки явно знакомое и часто посещаемое.

А насчет того, что работодатели неохотно оформляют приезжих, это да, но и не платят они им достаточно, для посещения подобных клубов. Тем более, при наличии ребенка, которого еще надо и содержать, раз уж родила.

И кулаками никакие вопросы не решаются в цивилизованном обществе.

Конечно, понятие о чести и достоинстве могут отличаться, но учитывать извращенное эго повышенной брутальности и пониженного интеллекта неверно. Неверно по сути. Человек не умеющий держать себя в руках - человеком, тем более цивилизованным, не является. По моему глубокому убеждению.

Человека от животного отличает разум, а не инстинкты. А разум для того у человека и существует, чтобы инстинкты контролировать. Я вообще не понимаю такой паники и активности, которую разводят защитники Мирзаева. Он обыкновенный преступник, совершивший преступление. Наличие у него чести и достоинства, в принципе, не важно.

Ни ему, ни девушке, неустановленного поведения, никто не угрожал и ничто не угрожало. А психические и психологические изыски можно было бы рассматривать, если бы в деле не было трупа. Я не считаю неустановленные достоверно честь и достоинство упомянутой девушки и личные амбиции господина Мерзаева достаточными основаниями для лишения жизни кого-либо.

А насчет поручителей, если кто-то за кого-то поручается, следовательно он гарантирует, что данный человек, за которого он поручился, не будет скрываться ни от следствия, ни от суда, ни от наказания. Гарантируют у нас обычно чем-то равноценным.

Так что не понимаю, почему мое логичное предложение определить формат гарантий и ответственности поручителей вызвало у Вас такое отторжение. Или же Вы абсолютно точно знаете, что попытка выпустить Мерзаева под залог, была предпринята с целью обеспечить ему возможность скрыться от правосудия.

Кстати, мне думается, что в том случае, если суд примет во внимание мотивы Мерзаева, как существенные, может быть создан пренеприятнейший судебный прецедент.