blackpost: Характеристика на инженера Шмайсера - работника Ижевского оружейного завода.

Характеристика на инженера Шмайсера - работника Ижевского оружейного завода.
Оригинал взят у

kwas_1972@lj в Характеристика на инженера Шмайсера - работника Ижевского оружейного завода.

" Характеристика на инженера Шмайсера - работника Ижевского оружейного завода. Особист Мухамедов дал оценку личным качествам великого немецкого оружейника

Особист Мухамедов в силу своей профессии и национальных качеств злобствовал исходя желчью указывая на безполезность Шмайсера который никакие работы выполнять не может (интересно за что ему 6 лет платили огромную зарплату?), никакой пользы не принёс, обладает капиталистической психологией и разлагающе действует на немецких специалистов. А вот русский сержант Калашников был выше этой азиатчины, ненависти к немцу не испытывал, проявляя русскую солдатскую смекалку бегал для мастера Хуго за Жигулёвским через дорогу в 1-й гастроном. И в результате такого творческого симбиоза мы получили русское чудо-оружие... Ну а мастер Хуго вместе со своими немецкими коллегами правила игры понимал и на Ижевские первомайские демонстрации дисциплинированно ходил. Так и на его родине это был праздник... Всё таки должна быть в Ижевске мемориальная доска на доме где жил и работал Шмайсер, Браницке и другие носители немецкой инженерной мысли!

(Добавить комментарий)

	nakaryak@lj 2011-09-01 21:29 (ссылка)
	Оригинал взят в журнале МастерРужьё. Скан выложили на форуме talks.guns.ru: kwas_1972, вероятно, забыл указать источник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-01 22:53 (ссылка)
	Он из Ижевска, мог и другим источником воспользоваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nakaryak@lj 2011-09-01 22:56 (ссылка)
	Исключено. Снимок он взял чужой: http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Badger/(091201171204)_Hugo_Izevsk1.JPG (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-01 23:04 (ссылка)
	Искусство принадлежит народу. Кстати, откуда вообще этот документ появился? Может быть, он не настоящий? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nakaryak@lj 2011-09-01 23:06 (ссылка)
	Первая публикация - ноябрь 2009, журнал "Мастер Ружьё". Судя по почерку - подлинник. В этом журнале фотошопом не балуются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blackpost@lj
2011-09-01 23:18 (ссылка)

Вообще, ссылка полезная, познавательная, я бы такую поставил непременно. К тому же для документов все же, так или иначе, следует всю цепочку источников указывать. Это же и журналу не плохо было бы сделать. Даже если не в его правилах фотошопом создавать документы, это все же вес придает.
А Квас все же больше немец по происхождению, быть может, все немецкое он просто близко к сердцу принимает. Вот и не подумал указывать источники. Не думаю, что сознательно. Бывает такое, человек увидит что-то, хочет поделиться эмоциями от увиденного, делает пост.
Ему ведь еще пришлось снимок сохранить, если бы он его прямо с форума взял, то след бы в характеристиках снимка остался. А так.

(Ответить) (Уровень выше)

sony_es@lj
2011-09-02 15:25 (ссылка)

Да не было там никакого симбиоза... АК-47 совершенно другое оружие, а вот ВСЯ западная стрелковка, она из STG-44 выросла. Самый первый пример - бельгийский FAL - оружие, которое по распространённости на земном шаре держит твёрдое второе место после АК. Все признаки доработанного STG-44 налицо. Очень много позаимствовано из "Штурмгевера" в немецкой G-3 (ну этим сам бог велел) и, соответственно в развитии - ХК-33/35/G-41 и в M-16. Да и остальные системы Запада, будь то итальянские "Beretta AR-70 AR-90" или швейцарский SIG - это в той, или иной степени те или иные технические решения Хуго Шмайссера.

(Ответить)