а зачем вообще вкладываться в новые баллистические ракеты, которые так же состарятся в шахтах, как и те, что сделаны полвека назад, когда такая задница по реально нужным российской армии видам вооружений? Это же очень дорогие разработки!

Баллистические ракеты и стратегические ядерные бомбардировщики, а так же иные типы и виды вооружений, в случае их наличия в достаточном количестве и их характеристик, не оставляющих потенциальному противнику возможности выиграть и уцелеть в конфликте, одним своим существованием исполняют свою задачу, прививают окружающим, в том числе и потенциальным противникам, лояльность, миролюбие, чувство такта, снижают их агрессивность и что самое главное, обучают их хорошим манерам.

А ежели технические возможности подобных систем на пару шагов опережают технические возможности систем, находящихся на вооружении и на боевом дежурстве у потенциальных противников, то и политика потенциальных противников становится более разумна и корректна, и поведение их на международной арене становится более вменяемым. И уважение к интересам нашей страны увеличивается во всех сферах. Слух обостряется, начинают слышать пожелания и предупреждения, память улучшается, не забывают собственные обязательства. То есть много чего улучшается.

Так что подобные расходы (в разработку и производство упомянутых видов вооружений) можно назвать, во-первых, долгосрочными и надежными инвестициями в собственное спокойствие и развитие, а во-вторых, гуманитарным вкладом в поддержание порядка и разумности во всем мире.

те, с кем Россия сейчас воюет, не обладают ни территорией, ни инфраструктурой, которой можно угрожать "Булавой". А высокоточное оружие, хирургически изымающее бандита из среды некомбатантов, в России сейчас не делают.

А с кем по Вашему мнению воюет Россия? К тому же, я кажется писал о потенциальном противнике.

Россия, как и все, воюет с различными бандами на южном направлении. На своей территории, в Азии и в тёплых морях. Лично мне непонятно, кого там могут испугать баллистические ракеты. Я понимаю, зачем это оружие Израилю или Ирану, наш (и их :) ) потенциальный противник - это государство. А для России, как мне кажется, были бы гораздо более актуальны именно сверхточные виды оружия, которое сейчас Россия вынуждена закупать за рубежом или вовсе делать вид, что оно не нужно.

Что же касается войны с любым государством блока НАТО, то на данный момент она а) никому не нужна, б) если (не дай Б-г!!!!!!) начнётся, то будет вестись методами, отличными от тех, к которым готовы российские военные.

Видите ли в чем дело. Блок НАТО был изначально создан для войны с нами. Ничего не поменялось. И за всеми бандами исламистов стоят генералы НАТО.
А что за методы, отличные от тех, в которыми готовы российские военные? Интересно, у Вас есть подробности?

НАТО заботится о собственной безопасности, и Россия в данный момент для них не угроза.

К поражению инфраструктуры и информационной войне Россия явно не готова. Подробностей нет, только результаты наблюдений.

То есть НАТО в Афганистане, В Югославии, в Ираке и в Ливии занимается вопросами собственной безопасности? Так кто же им помешает это делать в России? В России, которая ни к какой войне не готова?

ну так Россия им наркоту не засылает и террористов не кормит. Многих из которых они действительно сами воспитали, но это их древний способ регулирования колониальных дел, к России отношения не имеет. Захватывать Россию - очень хлопотное дело, главное, непонятно, зачем такой маленькой организации такое большое счастье? Особенно теперь, когда всё, что можно с России поиметь, продаётся и так.
Я помню, когда "Хизбалла" перекрыла сброс воды реки Литани в израильское озеро Кинерет, встал вопрос, не пора ли начать войну, пока у нас тут всё не повысыхало? Ответ был такой: стоимость недели войны превысит стоимость постройки двух опреснительных заводов, каждый из которых даст больше пресной воды, чем Литани. Тогда войну не начали. А когда убили трёх наших солдат и захватили тела - то начали, хотя и были совсем не готовы :(
Страны - члены НАТО, как мне кажется, тоже о военном сценарии разборок с Россией будут думать в последнюю очередь. Потому что это намного дороже, чем 4 перечисленных Вами выше войны, а прирост гешефта - никакой.

НАТО зарабатывает, когда расходует средства на войну. Так что это их не только не остановит, а напротив возбудит их аппетиты.

я думаю, что война с Россией может обвалить западную экономику. Совсем. Столько не заработать - может рожа треснуть. Поэтому, повторюсь, Россия - не цель для НАТО.

Не треснет, не стоит за них беспокоиться. Они уже делали две попытки в 1991 и 1999 годах. И не остановятся. Именно Россия всегда и была целью НАТО с момента создания этого блока. У них с момента создания не было иных противников. Пока их удается отвлекать на второстепенные цели или запугивать, но это не надолго.

я буду очень надеяться, что Ваш прогноз не оправдается. Потому что Вы предсказываете конец света.

Совершенно верно, это конец света и есть. И нам всем нужно делать все, чтобы этого не случилось.

Ещё с десяток лет назад, чип наведения был импортный. Вполне возможно, что сейчас его "клепают" где нибудь в Тьмутаракани.
Где ни технологий, ни кадров и плохая вода.
А комментировать надо - вода камень точит...

Или ставят не так. В любом случае, это не дело. Нужны новые современные, комплексные решения.