да, да, да!

Время бы я прошедшее поставила: имел...

из песни слова не выкинешь...

Кстати, глядя на это ...

Ведь пожалуй, человек и при капитализме имеет все эти три права, если только он не в тюрьме, или типа того.

А при социализме имеется в виду бесплатное образование, оплачиваемый труд и оплачиваемый отдых.
То есть все про деньги, в общем то, а не про фундаментальные права.

Ни хрена никаких этих прав у человека при капитализме НЕТ.

Ну как же нет?

Кто мешает трудиться, если есть желание? Можно волонтерить.
А устал трудиться, так отдыхай.

Вы же говорите совсем о другом. Что каждый человек имеет право на получение денег (от государства). И что государство обязано его чем-то "занять", то есть трудоустроить.

А государство это кто? Это в том числе я. И я могу сказать, что не буду вот этого человека "занимать", рожа мне его не нравится.
Или буду, но в случае, если он станет таким-то и таким-то.

А если мы имеем право заставить человека кем-то стать, это значит, что либо у него нет абсолютного права на труд (оно обусловлено чем-то), либо у него нет свободы.

Просто, как математика.

Могу пример привести, что в СССР так оно и было.

Ага. Только "враг народа" - не человек, а так пожалуйста.

(Это я вспоминаю, _когда_ было писано.)

Я не по Говорухину сужу. Один прадед сидел точно, второй - по непроверенным данным.

Очередной образец либеральной нравственности - человеку, который СЕЙЧАС страдает, будучи лишенным элементарных прав без всякой вины, тыкать в нос несчастьями отдаленных предков...

Дык ведь человек обсуждает, в данном случае, лозунг тех времён. Я и комментирую, как этот лозунг в реальности применялся именно тогда, когда был написан.

О современной ситуации я вообще ничего не писал в данном случае. Так что ответ, извините, не в тему. Упрощённо, Вы говорите "сейчас плохо, тогда было хорошо", я отвечаю "тогда хорошо не было".

Упрощенно говоря, тогда хоть те, кто не сидит в тюрьме, имели право на труд.
Сейчас тоже многие сидят. И права на труд нет.

Да, вопрос о том, что такое на самом деле права - он совсем отдельный, но ДРУГОЙ. И если обсуждать его, а не конкретный исторический лозунг - я на сидевших предков ссылаться не буду и даже на СССР не буду.

Интересно, что я вот ровно вчера рубился с либертарианцами. Я доказывал, что обеспечение за счёт налогов некоторого минимального уровня для всех, safety net, создаёт куда лучшие условия для частной собственности в целом, чем их вариант с одной только полицией. Они меня принимают за левого.

Из уважения к Вам я не буду давать им ссылку на Ваш журнал, дабы показать разницу (я-то говорю об общественной _милости_, а Вы утверждаете _право_ на незаработанное). Не нужны они Вам тут, вероятно. Зато Вам ссылку на дискуссию с ними могу дать, если пожелаете.

А что, труд - это нечто, что надо ЗАРАБАТЫВАТЬ?
То есть возможность подметать улицу и получать за это деньги (не просто так, повторяю, а за подметание улицы) - это уже что-то такое, что надо зарабатывать?

"Враг народа" сын поэта Гумелева, вернувшись из мест лишения свободы, вернулся на Истфак МГУ, закончил его, и стал-таки академиком. И злобное НКВД молчало в тряпочку.
Сейчас поступить на бесплатное обучение в вузе после выхода из мест заключения куда как сложнее, если вообще возможно.