Ну про раньше все-таки лучше писать конкретно. Потому что так я даже и не знаю, что ответить! Откуда я знаю, что имеется в виду.

И твоя идея мне тоже представляется практически непонятной. Потому что - что означает сказать да или нет НА ПРАКТИКЕ?
Где критерии этого?
Как их определить?
Многие скажут, что "да или нет" - это вопрос соответствия твоего мировоззрения и жизни церковному учению и тому, что церковь предписывает.
Но беда даже не в том, что церковь предписывает разные вещи. Это бы еще ладно.
Дело в том, что даже самый-самый соответствующий. даже сам Папа или допустим, Тадеуш Кондрусевич - не имеют никакой гарантии жизни вечной. Не имеют. И даже если ты изо всех сил напрягаешься, чтобы соответствовать - ты не имеешь такой гарантии.
(меня, помню, убила одна традиционалистская книжечка, где рассказывалось, как один абсолютно праведный монах страдал одним мелким грешком и за это попал в ад).
Гарантий тут нет вообще. Поэтому от меня ничего не зависит.
Возможно, Христос - это то, что я о Нем думаю, возможно, я представляю Его правильно, и то, чего Он от меня хочет, тоже. Я Ему, конечно, верю, на Него надеюсь и рассчитываю, что после смерти мы с Ним встретимся уже вплотную, и ничего другого мне так сильно не хочется.
А возможно, Он - нечто совсем другое, и у меня неправильные представления о Боге.
Я долго пыталась это выяснить, но выяснила, что никто мне не объяснит, правильные у меня представления или нет.
Так что если я ошибаюсь, то да, попаду в ад.
А может, и вообще ничего после смерти нет, я тоже это не исключаю.
Ничего тут от меня не зависит.