Колобок как трагический герой
Вот задумалась я тут. Все мы с детства знаем эту сказку. Воспринимается она почти как бессмыслица, какие-то детские считалки "я от дедушки ушел, и от бабушки ушел..."
А как в сущности мрачен и безотраден мир главного героя, Колобка!

Подумать только - его сделали исключительно ради того, чтобы сожрать!
И не злодеи какие, не мировое зло! Бедные дедушка с бабушкой, которым кушать нечего. Которые его сделали из последних остаточков муки, наскребли по сусекам, можно сказать, последние запасы оторвали от себя - все для того, чтобы дать Колобку жизнь.
В таких условиях единственный моральный выход для главгера - это таки-дать себя слопать. Из благодарности. Из чувства солидарности с близкими. Согласно заповедям и так далее.
Хотя с другой стороны, и его можно понять - кому же хочется, чтобы тебя съели? 
То есть всех можно понять, все хорошие, никто не виноват - но всем плохо. Бабушка с дедушкой лишились зря последних продуктов. Колобок подвергся смертельной опасности и еле убежал.
И опять же - все, кто попадается Колобку на пути, тоже хотят его в первую очередь сожрать!

Тут, конечно, можно психологизировать сказочку. Например, упомянуть, что вот дескать, жертва сама виновата. Что в раннем детстве Колобку внушили Комплекс Жертвы, в результате чего ему и попадаются только палачи-садисты, которые видя такую готовность "пожалуйста, жрите меня" - немедленно ведутся и пытаются его съесть.
Или другой вариант, более позитивный: Колобку только кажется, что его хотят съесть. Опять же внушенные в раннем детстве комплексы заставляют его видеть во всех врагов. На самом деле к нему проявляют симпатию или просто безразличны - а ему кажется, что все только и стремятся вонзить зубы в его пухлое сдобное тело.

Но в сказке говорится совсем не так. Колобка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят сожрать. И не потому, что у него комплекс жертвы. А потому что Колобок обладает определенными качествами - он вкусный и питательный. И сожрав его, реципиент обретет чувство сытости и наполнит свой организм полезными веществами. За счет Колобка.

Колобок - жесткий индивидуалист, никак не желающий встраивать свою уникальную структуру в чужие организмы. Ни ради "человеческой солидарности", ни из чувства благодарности, мораль же вообще ему неведома. От попыток прямого насилия "Колобок-колобок, я тебя съем" - он благополучно уходит.

На поверхностном уровне мораль сказочки проста - бойся манипуляторов. От прямого насилия еще можно убежать. А вот Лиса притворяется, что она в восторге от творчества Колобка... Ну а что еще разумному существу надо, что может быть прекраснее, чем когда ценят твое творчество? Вот и того... и пожалуйста. Съели в конце концов.

Трагедия Колобка в том, что все видят в нем кулинарное изделие. Он же о себе более высокого мнения.
Причем позитивного выхода для Колобка и нет! 
Да, его сожрала лиса. Но неужели было бы лучше, если бы его съели дедушка с бабушкой? То есть для них это было бы лучше. Это было бы справедливее - ведь они же произвели этот несчастный Колобок на свет. Но с точки зрения Колобка - никакой разницы. Так даже лучше - он хоть пожить на свободе успел.

Но самое главное: делай, что хочешь, живи, как получится или "делай, что должен" - в итоге все равно сожрут.