Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blau_kraehe ([info]blau_kraehe)
@ 2008-12-16 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Знакомьтесь - парад уродов!

Люба хотела снять поход в театр. В театр должна была идти девочка Настя (ДЦП, аутизм) и ее папа Миша, который ей и мама заодно, один растит. Люба позвонила в наш питерский Театр Буфф, куда намечался поход, чтобы договориться о съёмке. Ей не только отказали снимать, но сказали, что больную девочку они в театр не пустят.
- Если бы я увидела в зале больного ребёнка, - сказала волшебная женщина Алевтина Хабибовна, замдиректора театра, - - я бы его вывела с охраной.
Тогда Люба позвонила художественному руководителю и главному режиссеру Театра Буфф.
- Больным детям нечего делать в театре, - сказал волшебный мужчина Исаак Романович Штокбант, - они мешают здоровым детям смотреть спектакль. Я не пущу вас в театр, об этом не может быть и речи. Перестаньте отвлекать меня глупостями. для больных должны быть специальные шефские концерты. Мы этим не занимаемся.


Это еще не все. Такие герои есть и среди нас!
Попытка спокойно поговорить (ну а может, человек как-то не в курсе?) увы, не удалась. Господин отказался продолжать беседу со мной. Вполне естественно. Крыть нечем, кроме давно известной в истории "заботы о большинстве".


В ином же случае может получиться так, что один ребёнок (я сознательно не уточняю - больной или какой) может испортить праздник десяткам, а то и сотням. Чем они виноваты, интересно? Почему им портить можно, а ему нельзя? Почему, блядь, опять большинство должно поступаться своими интересами ради меньшинства? Вы чё, ёбнулись?


(Добавить комментарий)


[info]abuela_ama@lj
2008-12-16 08:26 (ссылка)
любопытно, что там было на самом деле. Жаль, что не существует записи реального разговора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 08:33 (ссылка)
Может быть. Но пост по второй ссылке существует реально :))
Так что люди, реально считающие, что им лично мешают больные дети - они есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abuela_ama@lj
2008-12-16 08:39 (ссылка)
кто бы сомневался :) Привыкли видеть только себя, привыкли к тому, что инвалиды заперты по норам... Это просто так, в один миг не меняется. Политика нужна. А политике пока не до этого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anhel_05@lj
2008-12-16 09:10 (ссылка)
А еще есть люди,реально считающие, что им любые дети мешают, вместе с мамашами. Достаточно почитать сообщества чайлд-фри. Я уж не говорю про тех, кому мешают люди с другим оттенком кожи, или толстые, или из провинции или ... продолжать можно бесконечно. Так что проблема боюсь значительно глубже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla_maria@lj
2008-12-16 08:39 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irkinson@lj
2008-12-16 08:28 (ссылка)
Я придумала объявление специально для тех, кто почему-то считает, что ребенок с необычными реакциями может кому-то там что-то испортить. Было бы здорово, объявляй они, как на пачках сигарет, что именно в их театр вход детям с аутизмом, эпилепсией, ДЦП и так далее - запрещен, и они будут выводится охраной.
И чтобы все знали, что идут именно в такой театр.
А другие могли бы писать: мы приветствуем на своих спектаклях таких детей.
И мы бы точно знали, кто для кого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 08:35 (ссылка)
Мне интересно, кстати, как они будут определять... ну то есть ДЦП - это видно, а вот аутизм, умственная отсталость, шизофрения - далеко не всегда видно. Там уже кто-то предложил на входе тест на IQ делать :))))
Да ведь и это не поможет! Высокий IQ тоже ничего не гарантирует...
Как страшно быть "большинством"! Кругом одни помехи...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abuela_ama@lj
2008-12-16 08:42 (ссылка)
хорошая идея :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rakugan@lj
2008-12-16 08:38 (ссылка)
Точно что уроды :(
Театр, итить-колотить.

(Ответить)


[info]lich_ona@lj
2008-12-16 08:50 (ссылка)
Теперь я знаю, откуда берутся фашисты.

(Ответить)


[info]doc_namino@lj
2008-12-16 08:51 (ссылка)
Больше всего похоже на какие-то личные разборки, сорри. Ребенок не при чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 09:03 (ссылка)
Ну во втором случае это уже вполне идеология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-12-16 09:08 (ссылка)
И что? Мы раньше не знали, что есть такие люди? Высокодуховный режиссер с***тся, извините, с не менее высокодуховными руководителями театра - по причинам, известных только им. Под это дело удачно подкладывается особый ребенок, его не жаль ни папе, ни режиссеру. Имеем шум, гром и медные трубы, а кому надо рейтинг и топ - пожалуйста. Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2008-12-16 08:52 (ссылка)
Знакомьтесь - парад уродов!

Люди предлагающие линчевать руководства театра на основании поста в ЖЖ, точно такие же уроды. Большинство комментов у Дуни Смирновой вызывают не меньшее омерзение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 09:05 (ссылка)
На основании поста в ЖЖ все равно никто никого линчевать не будет. Чисто эмоциональная реакция. Вполне оправданная, особенно у тех, кто с инвалидами работает или живет. Реакция на агрессию в отношении самых беззащитных.
Это не "то же самое".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-12-16 09:12 (ссылка)
Спровоцированная и просчитанная реакция на фальшивку, увы... почти не сомневаюсь. Театры борются между собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2008-12-16 09:18 (ссылка)
На основании поста в ЖЖ все равно никто никого линчевать не будет.

А я и не писал, что будут,я писал: "юди предлагающие линчевать руководства театра на основании поста в ЖЖ, точно такие же уроды". Хотя соглашусь с тем, что они не уроды. Это не точное определение - это агрессивные лемминги. Они сначала пишут потом думают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irkinson@lj
2008-12-16 09:05 (ссылка)
Еще было бы понятно, будь у них дети-инвалиды, но ведь наверняка ни у кого из них даже таких знакомых нет. Потому что те, у кого есть, с проблемами столкнувшись, их решают. Не один театр, так другой. А об этом просто знать, что он - заведение с агрессивной охраной.
Хотя у нас большая часть детских мероприятий - это несколько КПП, система порицаний и штрафов, а затем сомнительное во всех отношениях развлечение. Там любому ребенку нельзя пикнуть во время спектакля. Но есть и альтернативные, другие, где зритель вправе выразить эмоции как ему вольно.
Все забыли, что театр - это изначально балаган и развлечение для любого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlen@lj
2008-12-16 09:20 (ссылка)
Я так думаю, что если бы этот ребенок просто пришел с мамой в театр - ничего бы особенного не случилось. Даже если бы он внешне выглядел немного странно - ведь люди купили билеты, ну не выгонять же их. Однажды я не то что в какой-то "Буфф" - в оперный театр пришел с таким выражением лица, что мог сойти за параноика, нуждающегося в немедленной госпитализации. (Поругался перед этим на политическую тему.) И ничего - никто не обратил внимания. (Или сделали вид, что не обратили.)

Но граждане хотели получить разрешение на съемку... Я пытаюсь поставить себя на место администрации театра. Это вообще мероприятие непредсказуемое. Кто знает, какие накладки при этом могут произойти? Может они камеру на штативе поставят в проходе и зрителям дорогу загородят? А тут еще ребенок больной. Одна проблема накладывается на другую.

Так что я не вижу большого греха в том, что отказали. Другое дело в какой форме это было сделано. Надо было просто сказать, что видеосъемку в театре мы разрешаем только в исключительных случаях и ваш случай таким не считаем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]doc_namino@lj
2008-12-16 09:26 (ссылка)
Приходят. И ничего страшного. Я, правда, по Минску только сужу. Но думаю, что если идея - порадовать ребенка, а не подкопаться под театр (кстати, а нац.озабоченные еще не подтянулись? имена-фамилии злыдней ох какие вкусные) - то проблемы нет вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 09:31 (ссылка)
Именно, что отказали не в съемке, а - в появлении больного ребенка.
Это пахнет идеологией.

О втором посте я уже не говорю. Это уже идеология в чистом виде. "Мне все мешают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2008-12-16 10:49 (ссылка)
Я знаю, из литературы и по слухам, что директор театра - работа очень нервная и напряженная. Или с кем там она разговаривала? С дежурным администратором? Не важно, это тоже работа нервная и напряженная, в театре вообще вся работа нервная и напряженная, кроме, разве что, литературного редактора. А тут пристает человек с необычным предложением, которое театру нафиг не интересно, но может привести к непонятно каким проблемам. Ясно, что его пошлют, и может быть даже в грубой форме, и вполне вероятно, что эта грубость будет содержать элементы расизма, национализма, сексизма и прочих форм дискриминации.

То есть, всё, что здесь сказано о том, что ребенок-аутист представляет не большую опасность, чем здоровый взрослый, - верно. Но и администрацию театра можно понять. Я бы на ее месте не столько ребенка боялся, сколько саму даму-режиссера. Сегодня ей взбрело в голову снимать фильм про поход аутиста в театр, а кто знает, что ей придет в голову во время съемок? Может она там митинг в защиту аутистов устроит? А уж все, что они там ляпнули про больных, как я уже сказал, следует рассматривать как ругательство. Вряд ли можно требовать идеальной корректности от человека, который находится находится на грани сердечного приступа из-за того, что декораторы до сих пор не сделали задник к завтрашней премьере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2008-12-16 09:25 (ссылка)
А вообще пост Дани Смирновой это классический образец стиля "наброс говна на вентилятор" им в совершенстве владеет сын ее соведущей по "школе злословия" Тёма Лебедев. Брызги летят по всему интеренту, пост в топе, все счастливы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]muhobojka@lj
2008-12-16 10:26 (ссылка)
ооо, а я-то думаю, что же мне фамилия авторши поста так знакома.
Полностью согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olxga@lj
2008-12-16 09:50 (ссылка)
Я лично знаю случай, как ребенка, больного ДЦП + слепого, гнали из песочницы. Самая активная мамаша хотела, чтобы ее ребеночек перед собой видел "только красивое". Другие предполагали возможность неадекватных действий. Хотя изо дня в день в одной песочнице и сами дети никак не замечают "особости" ребенка. Мне самой пришлось покинуть 3 детских сада из-за обмороков у ребенка, судорожный синдром. На все доводы, что нет законных причин для отказа в посещении, мне в качестве последнего убойного говорили, что другие родители против, чтобы их дети ходили в одну группу с ребенком, у которого может случиться приступ, родители боятся, что дети могут испугаться. Дикий, инфернальный ужас вменяемых взрослых людей перед больными детьми, это факт. И никаких других чувств, кроме как порвать как Тузик грелку, к таким уродам я не испытываю. Равно как и все остальные вменяемые взрослые люди, которым приходилось реально заботиться о больных детях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 10:23 (ссылка)
Да, ужас это на самом деле...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2008-12-16 11:04 (ссылка)
А вот и позиция другой стороны: http://forum.theatre-buff.spb.ru/index.php?PHPSESSID=311bd08f0991c052a4179a04f4e3b247&topic=120.0

Плохо, когда человеческая гуманность попирается во имя профессиональных, а если хотите, личных интересов. Плохо, когда во имя этих интересов люди прибегают ко лжи. И совсем плохо, когда во имя этих интересов проходит гнусная спекуляция на больных детях.
7 декабря в театре «Буфф» днем шел спектакль «Маугли». Это спектакль-экстрим, рассчитан на детей-подростков. Жесткая тотальная музыка, танцы в стиле tehno.

Меня в этот день в театре не было. Перед началом спектакля ко мне позвонила женщина, представившаяся режиссером фильма, который рассказывает о жизни больной девочки. Режиссер сказала, что она приехала со съемочной техникой, но ей не разрешают проводить съемку фильма. Я объяснил, что больная девочка, которую привел папа, может пройти в зал и смотреть спектакль, хотя, если бы у меня был больной ребенок, я бы не рекомендовал ему смотреть этот спектакль. Превращать же зал во время спектакля в съемочный павильон я не разрешил… Объяснил: во-первых, съемка кино во время спектакля отвлекла бы зрителей от происходящего на сцене. Во-вторых, у больного ребенка может возникнуть неадекватная реакция, может возникнуть непредвиденная ситуация с другими детьми и их родителями.

Ложь и клевета, что больного ребенка не пустили на спектакль. Она с отцом смотрела спектакль. Потом ее снимали в фойе театра.

Я ветеран Великой Отечественной войны, профессор Академии театрального искусства. Сорок лет я занимаюсь воспитанием детей и молодежи. Меня огорчает, что дама, назвавшаяся режиссером, не нашла времени заранее обсудить со мной возможность провести съемку девочки во время спектакля. Я бы посоветовал этому «режиссеру», на какой спектакль можно было бы привести больную девочку, чтобы не травмировать ее психику. К сожалению, эта дама училась не у меня.

В бранном письме ее подруги в интернете, в котором пытаются облить меня грязью, употреблено нецензурное слово на б… Так вот: перед мягким знаком следует писать букву Д, а не Т. Это, увы, соответствует тому бранному разговору, который мне пришлось выслушать по телефону из уст госпожи режиссера.

Горько, что в эту грязную историю вовлечен больной ребенок. Дай Бог ему здоровья! И подальше от таких режиссеров, которые не владеют ни законами своей профессии, ни законами нравственности, ни элементарной культурой.

Художественный руководитель театра
Народный артист России
И. Штокбант

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-12-16 11:08 (ссылка)
Да, я уже поместила опровержение...
что не отменяет фееричности высказываний гражданина по второй ссылке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_varga@lj
2008-12-16 14:13 (ссылка)
Мда... слов нет. Иногда "больные" бывают лучше,чем "здоровые",особенно поведением.

(Ответить)