Мое отношение к этому явлению целиком определяется субъектом. Одно дело, когда речь о человеке особого типа (выражаясь словами Ю.Эволы), как это, например, в случае с Оскаром Уайльдом. Уайльд был гений, а к гению - вообще, к сверхчеловеку - неприменима обычная человеческая мораль! В частности, гомосексуальные сношения для сверхчеловека не есть безусловный порок, а воздержание от них не есть безусловная добродетель: оценка того или иного поступока применительно к сверхчеловеку определяется целиком и полностью тем, послужит этот поступок его самосовершенствованию, реализации собственного "Я", или нет. Если да - этим все оправдано!
Другое дело, когда гей - какая-нибудь серая посредственность с амбициями. Вот к таким людям у меня симпатий нет: когда простой человек присваивает себе право на образ жизни сверхчеловека - он тем самым совершает святотатство. Возможно, именно за это древние евреи и предавали смерти мужеложцев.
|
Page Summary
April 2010
|
О гомосексуализме
Мне давно кажется, что это большая ошибка - предполагать, будто бы голубые либо гении, либо ограниченные; они такие же, как и все остальные - кто-то лучше, кто-то хуже. По-моему, дихотомия "либо гении, либо ограниченные" в равной степени относится ко всем людям, не только к геям. Или я тебя не так понял? |