Стас, с какого момента можно начинать говорить о том, что вера неправильная?

Вера, прошу заметить, а не поступки, человеческие качества, стремления?..

Ну, просто для примера. У меня дед - иудей. Как человек, он на тыщу позиций лучше меня. Ну, хотя бы такая простая мелочь: когда я приезжаю к ним в Пензу, он мне по средам и пятницам уху варит, потому что знает, что я мяса в постные дни не ем. На минуточку, я за кошерной говядиной в московскую синагогу не бегу. И посуду для него отдельно мясную, отдельно молочную не покупаю. Я уж не говорю, что он вообще тактичнее, честнее и просто добрее, чем я.

Но, блин, НЕПРАВИЛЬНАЯ у него вера!

Дальше. Я читала лекции по ОПК, в группе была девочка-баптистка. Редкая умница, добрая и чистая девушка. По-настоящему, не показушно скромная.

Но, скажите, если человек НЕ верит в Евхаристию, скажем, если для него это только символ - это правильная вера? (В скобках замечу, что конкретно эта девочка задумалась и сказала, что ей кажется, Христос говорил не о символе, а о настоящем Теле и Крови. Дай Бог! Но официальной-то точки зрения баптистов это никак не изменит! Она просто для своих баптистов будет человеком "неправоверным".)

И т. д.

В общем, повторю вопрос: с какого момента можно начинать говорить о том, что ВЕРА неправильная?