Chinese is a tonal language (http://en.wikipedia.org/wiki/Tonal_language), where the tones actually construct morphems. Therefore, the tones are, obviously, "encoded in the hieroglyphs" just as the rest of the spoken language is encoded to become a written language, but such definition/description does not, however, explain well (in my opinion) the complexity of the Chinese phonology (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_language#phonology) and morphology (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_language#morphology) in relation to the written Chinese (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_language#Written_Chinese) (that being either hieroglyphs (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_language#Chinese_Characters) or pinyin (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_language#Romanization)).

(sorry if you already knew all that and I misunderstood your posting, but I utterly enjoyed writing this comment)

Я с ним пытался учить китайский язык - в день по слову. Но он все время сбивался на свои "ши", которые обозначали разные смыслы, очевидно. Я же никак не мог понять разницу - а он не объяснял. Теперь, я хотел устроить ему оппозицию этим примером. С ним нужно учиться разговаривать.

а он лингвист вообще? я брала один семестр китайского в местном колледже и нам училка довольно легко и спокойно все эти вещи объяснила. там нет ничего экстремально сложного ведь, в этой тоновой системе и иероглифах (если рассматривать сами концепции; практическое применение, понятное дело, можно потом изучать годами); просто надо знать, как объяснять, и, так сказать, владеть предметом не с точки зрения просто носителя языка, а с точки зрения лингвиста, мне кажется.

я когда-то тоже пыталась учить итальянский, встречаясь в кофейне с дядечкой-итальянцем и разучивая слова - крайне утомительное и бестолковое оказалось начинание.

>крайне утомительное и бестолковое
для него точно оно было таким

нет, не лингвист - биолог (по китайским лесам и американской кукурузе)

вот я задал ему вопрос - относительно чего определяется высота тона (одна из 4-х) - он молчит.

кстати, здесь есть такой lj user pingva@lj - он очень хорошо владеет вопросом (изучения китайского), т.к. уже довольно далеко продвинулся, изучая его в Беркли.

а тоны эти - не статические, поэтому я не совсем понимаю, как можно ответить на твой вопрос про высоту тона: в китайском тон определяется направлением движения голоса (сверху-вниз, снизу-вверх, сверху-вниз-вверх, на одной высоте), а не высотой. мне кажется, вы с ним, для начала, по-разному определяете слово "тон".

ну вот видишь, ты сразу все объяснила - а я думал, что нужно сначала сделать bootstrapping - произнести пару слов, которые зададут высоту тона, и не будут иметь никакого смысла. а он только хрюкает.

>крайне утомительное и бестолковое
>для него точно оно было таким

да, я часто бываю на редкость буквальна (что со стороны, наверное, выглядит, как крайняя степень тупости) в восприятии происходящего.

кстати, тебе федекс везет посылку, а в ней - сюрприз

сюрприз - это прекрасно.