Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bo_ba ([info]bo_ba)
@ 2007-10-08 22:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в музее должно быть темно
незачем поднимать истерику по этому поводу, но Музей Изабеллы Гарднер - это действительно сенсация. У меня реально перехватило дыхание. Напротив от Бостонского Музея Изящных Искусств. Даже в Бостонском Музее Изящных Искусств не спрячешься от красоты. А в музее Изабеллы Гарднер? А в музее Изабеллы Гарднер спрячешься. Потому что там темно. В музее должно быть темно. Как говорил Колумб по этому поводу, "никто не сможет описать это, а если кто-то сможет описать, никто в это не поверит, а если поверит, не поймет." Лучший музей в печальных тропиках. Да что там тропики. Лучший музей*. Каждый честный куратор, посетив музей Изабеллы Гарднер, должен сразу пустить себе пулю в лоб. Будучи выносимым из этого музея, понимаешь, какое в сущности разводилово все эти эрмитажи, метрополитены и лувры**.

*Ограбление 1990-го года на сайте ФБР

**В пору составлять список худших музеев. Типа: 1. Лувр. 2. Метрополитен. 3. Эрмитаж. 4. Пушкинский. 5. Брейра. 6. МОМА. 7. Библиотека Моргана... 47. Гугенхайм. 48. Центральный (Sic!) Дом Художника на Крымском валу. 49. Третьяковка. 50. Русский. А с другой стороны, можно следовать простому правилу: если в музее светло, а еще, не дай бог, там есть эскалатор...