Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bo_ba ([info]bo_ba)
@ 2008-07-30 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Найк Борзов - грусть-mix

Продолжаем спамить жж
На этот раз марковскими цепями. И так,




Упс! Или марковские цепи войны




§ 22. Америка начинает войну в Ираке, затем переходит воевать в Афганистан, затем в Иран, потом обратно в Ирак или Афганистан и так далее. В каждой стране существует конечная вероятность перехода войны в одну из других двух стран. Конечность вероятностей гарантирует бесконечное количество войн. Процесс - Марковский, но ограниченный в пространстве трех стран.




Взято из [info]mathematics@lj.




Oops! означает конечность вероятности.




[info]egmg@lj - может тебе пригодится для разговоров с евреями?








(Добавить комментарий)


[info]egmg@lj
2008-07-30 21:40 (ссылка)
Ужас, ты хочешь, чтобы и процесс разговора стал бесконечным? Вообще есть такая опасность, приходится просто резать. Но я не понимаю все же языка математики настолько, чтобы оценить значение Oops! Может, объяснишь на пальцах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scriptum@lj
2008-07-30 22:37 (ссылка)
не процесс разговора, а процесс войны арабов с израильтянами. например, представим, что естъ несколько агенств, обращаясь к которым субъект (израиль или арабы) с некоторой вероятностью вынужден отправлятъся к другому агенству, оттуда к третъему или к тому же самому и т.д. если вероятностъ какого либо перехода не занулить, получим бесконечную цепь. теперь назови одно агенство Воображаемым, второе Хорошим, а третье Плохим или что то в этом роде и получим формулировку твоей модели. Ну детали почему они переходят от Хорошего к Плохому или Воображаемому ты сама разработаешь, а также какие вероятности переходов занулить, что бы выйти из этой нестабильности и уловки 22

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2008-07-31 05:49 (ссылка)
Да, ты прав, это очень интересная тема о конечности ряда внешних наблюдателей. Я должна подумать. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scriptum@lj
2008-07-31 11:34 (ссылка)
Воображаемое - это внешний наблюдатель? Я думаю, это агенства желания или мотиваторы.

(Ответить) (Уровень выше)