Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bogert ([info]bogert)
@ 2005-10-20 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Столкновение (Crash)
Режиссер: Пол Хэггинс. В ролях: Мэтт Диллон, Сандра Буллок, Брэндан Фрэйзер, Райан Филипп, Дженнифер Эспозито, Дон Чидл, Тэренс Хауэрд


От сценариста «Малышки на миллион» Пола Хэггиса можно было ожидать социальщины, однако если в оскароносной картине социальная составляющая была грамотно сбалансирована, то в «Столкновении» с ней явный перебор. Большая часть фильма - прогоны на тему расизма и взаимоотшения черных\белых, мексиканцев, китайцев и даже персов. Поначалу они даже забавляют, но быстро приедаются и вскоре надоедают.

Два негра-угонщика, постоянно спорящие между собой насчет того, как их дискриминируют белые, угоняют машину у белых – окружного прокурора и его жены; черный полицейский подставляет белого коллегу; белый полицейский унижает черную парочку; иранец чуть было не убивает дочку мексиканца и т.д. Все это понятно: таковы современные реалии американского общества с политикой «лоскутного одеяла», мультикультурализмом и постоянно возникающими на этой почве конфликтами. Ключевая метафора фильма, навязываемая зрителю названием, также проста. Машины врезаются друг в друга также как «сталкиваются» человеческие судьбы, характеры, культуры… Все это для жителя США очень знакомо и поэтому немудрено, что фильм стал для американского зрителя «родным». При $6,5 млн бюджета «Столкновение» сделало 55 –х миллионный бокс и попало на 57-ое место в топ-250 IMDB.

Впрочем, Пол Хэггинс твердо знает свое дело. Как и в «Малышке на миллион» в картине есть очень сильные в эмоциональном плане моменты, которые по настоящему берут за душу. Мэтт Диллон особо восхитителен, жду не дождусь его «Фактотум», где он Буковски сыграл.


(Добавить комментарий)

тенденции
[info]along_in_kioto@lj
2005-10-20 10:12 (ссылка)
да тема мультикультурализма на сегодняшний момент - прямо-таки кино-тренд текущего сезона. Взять только что прошедший фествиаль британского кино, которое тоже руки заламывало на тему "а как же жить хачам и белым в мире и согласии?", взять последний фильм Хандке "Скрытое", в котором раскрывались проблемы взаимоотншений коренных французов и их меньших братьев - марокканцев, взять даже "Империю волков", где обсасывается главный страх буржуазии - страх перед мусульманскими маргиналами, что корпят над ширпотребом в своих подпольных мастерских и угрожают устоям общества. Европа (в культурологическом понимании этого слова) начинается расплачиваться задницей за свое колониальное прошлое, ощущает растущую угрозу нового нашествия варваров, которого ей не пережить. и активно заколачивает на этом бабки.
наш кинематограф и здесь впереди планеты всей. в каком еще году Серега Бодров припечатал: "Не брат ты мне, гнида черножопая"?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Брат" рулит )))
[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 11:53 (ссылка)
Для американцев это уже давно сформировавшийся тренд, а европейцы в настоящий момент активно конструируют. Треть фильмов этого фестиваля про хачей - это конечно диагноз. Не так давно у них еще пользовалась спросом тема пиара в кино единой Европы и ЕС (всякие "Испанки"), но ввиду провала Конституции она сразу отошла на второй план, уступив место преклонению перед черными... Таким гнилым социальным заказом они как раз и вызывают отторжение у белых, которые после этого не голосуют за Конституцию. Но ничего европейцы поделать не могут, хачей они боятся, это да...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тенденции
[info]old_gringo@lj
2005-10-25 16:23 (ссылка)
Ханеке!

Хандке - это совсем другой чувак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тенденции
[info]along_in_kioto@lj
2005-10-26 13:38 (ссылка)
фу черт
все правильно
Хандке это "Страх вратаря перед одиннадцатиметровым" ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_zloben@lj
2005-10-20 10:15 (ссылка)
А Саша Булкина кого играла?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 11:01 (ссылка)
Жену окружного прокурора, у которой на самом деле нет настоящих друзей кроме гувернерки-мексиканки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-10-20 10:35 (ссылка)
Я ненавижу Сандру Баллок!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 11:01 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-10-20 11:21 (ссылка)
Раздражает безумно.
Она ещё более похожа на американскую колхозницу, чем даже Джулия Робертс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 11:26 (ссылка)
Ну ты сравнил! Джулия Робертс - чудовище, а Сандра лично мне приятна, особенно в "Мисс Конгениальность" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-10-20 12:03 (ссылка)
< особенно в "Мисс Конгениальность" :)
Это да, там она выглядела гораздо убедительней, чем Робертс в "11 Друзьях Оушена" ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_mor77@lj
2005-10-20 11:03 (ссылка)
досмотрела фактотум до половины, пока не вставило что-то.
думаю, настроиться надо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 11:25 (ссылка)
Черт, жаль... Значит самым лучшим экранным воплощением Чинаски все таки останется старина Микки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aut_ist@lj
2005-10-20 11:57 (ссылка)
чувак...а что тебя взяло за душу в "малышке на миллион"?))))по-моему мы ржали весь фильм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 12:05 (ссылка)
Мы ржали над фразами а-ля "сказал как отрезал", над Морганом... А за душу меня взяла сама история, режиссура Клинта, концовка опять же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aut_ist@lj
2005-10-20 12:08 (ссылка)
чувак...."режиссура Клинта" - это по ходу креатив дня)))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]along_in_kioto@lj
2005-10-20 14:14 (ссылка)
я рассказывала, как на пресс-показе "Малышки.." одна критикесса рыдала в голос и жалобно всхлипывала? значит, мелодрама сработана на совесть, слезодавилка работает ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aut_ist@lj
2005-10-20 16:15 (ссылка)
ну она и работает на таких, как та критикесса...а Богерта на самом деле растрогал старина Морган своими добрыми негритянскими глазами...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]g2bs@lj
2005-10-20 14:25 (ссылка)
Полный вакуум - "Малышка" и "Столкновение" - ноль эмоций. Что там за душу берет - раздолбаная Суонк? Задискриминированный Дилоном негр? Столкновение - плохая версия приторной, но слезовыжимальной Магнолии. Малышка - просто какое-то недоразумение. За что ей оскаров навешали? Иствуду за выслугу лет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 15:18 (ссылка)
В "Столкновении" лично меня взял за душу момент с персом Фархадом и девочкой-мексиканкой, я понимаю, что это дешево, но что уж поделаешь, потенциально меня легко на слезу пробить. Вообще напряженных моментов там было отсилы 2-3, конечно. А саундтрек - полное убожество. С "Магнолией" никак ассоциаций не возникало кроме того, что и там и тут несколько жизненных историй.

"Малышка" - лучшее, что было среди оскаровских номинантов. Абсолютно заслужанный Оскар - крепко сделанное, цельное кино. Как надо, короче. А свои награды "за выслугу лет" Клинт получил задолго до "Малышки"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]g2bs@lj
2005-10-20 15:28 (ссылка)
Я абсолютно не врубаюсь в Малышку. В чем прикол? Кроме, лучшее что было на тот момент и крепко сделанный. Я наверно тупой, но вот просто, на пальцах - в чем "мэсседж"? Мораль какова? Может это поможет мне как-то продобраться к этому фильму. Я серьезно))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 16:11 (ссылка)
Ну, блин, обычный месседж, обычная мораль... В обществе "равных возможностей" возможно все: даже официантка может стать боксером. Но как бы высоко не поднимался, все равно можно упасть. Последняя чертверть фильма крайне актуальную тему эвтаназии затрагивает. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]g2bs@lj
2005-10-21 14:22 (ссылка)
"Равные возможности", "большой шкаф - громче падает" - это во всем амер.кино по умолчанию. Месседжи-морали там в разруле "сложных семейных отношений", когда и семьи вроде нет и то, да се. Эвтаназия - есть, но очень ненавязчиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]along_in_kioto@lj
2005-10-20 18:12 (ссылка)
(возможно, меня никто не спрашивал, но разве я умею молчать??)

что в фильме "Million dollars baby" примечательного:
1. При огромном количестве фильмов про боксеров и уже предельной изюзанности этой темы, Иствуд за нее взяться не побоялся. Более того, он нашел тот единственный ход, который позволили этой теме восприниматься свежо: он сделал бойцом девушку. Если героизм и боевые качества мужчины как бы предполагаются, то в случае с герл сила характера воспринимается преумноженной многократно. (Кстати, японец Миядзаки мотивирует свое пристрастие к главным героиням - девочкам-подросткам ровно теми же причинами).
2. В фильме есть характеры, есть истории, есть классные диалоги, и есть безусловно хорошая актерская игра.
3. всеобщие претензии касаются последней "слезливой" части фильма. Однако нужно помнить, что при существовании обычной схемы фильмов про боксеров - когда герой бился-бился, а потом встретился с самым страшным врагом, и сперва ему приходлось туго, но после он победил - другого выхода, как переломить девушке шею в тот момент, когда зритель в сценаристе уже разочаровался - это единственный выход, иного не дано. и надо сказать из ситуации, когда кроме жалости никто уже ничего испытать не может, Иствуд вышел максимально достойно и сдержанно. соплей в кадре было не так много, как того можно было ожидать.
4. вообще это кино для кинотеатра. просмотр на видео лишает большей части впечатлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]g2bs@lj
2005-10-21 14:13 (ссылка)
Спасибо)) Буду корректировать оптику)

Но фильм то не про бокс, как мне кажется. Семейная драма: дочери-отцы и пр. "Подложка" бокс, он яркий - мордобой, вырви глаз, переломы позвоночников и пр. Ну как все эти общие места про отцов-дочерей-семей вытягивать? - можно на боксе. Все очень фактурно - ррраз и инвалид, только смерти желать осталось. Все это мясо фоном идет. небанальное, конечно - месят друг друга девицы

И вот 4-ый пункт, так ли он обязателен приминительно к этому фильму. Понятно что "кино снимают для кинотеатров". Но в случае "Малышки", что там в кинотеатре ловить? Индукцию слезоточивости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]along_in_kioto@lj
2005-10-22 07:51 (ссылка)
чистый "фильм про бокс" - это репортаж с ринга. если предполагается драматизм, никуда не уйти от судеб и отношений. не делать же предметом разбирательства боксерскую грушу?
картина мира зависит от настройки считывающих устройств. ты воспринял исключительно семейную составляющую, хотя различных слоев в фильме гораздо больше. к примеру, проблема меры ответственности тренера за судьбу подопечного - довольно редкая тема, и, по-моему, нигде еще с такого ракурса не рассматривалась, уже упомянутая непопулярная социальная составляющая, которая указывает на существование катастрофической нищеты в благополучной сытой стране, и, повторюсь, история сильной личности, да притом - женщины. назови мне последний фильм, который ты видел (сайнсфикшн, киберпанк и фэнтези не предлагать), где главным героем была сильная женщина?
Относительно пункта четвертого. Как ни парадоксально, работает и для этого фильма тоже. Усиление визуальных характеристик заставляет воспринимать драматизм гораздо глубже. К примеру, момент появления Синей медведицы при просмотре на видео проходит незамеченным, а увидев это на большом экране в сопровождении инфрозвука понимаешь - вот идет смерть.
вообще пусть у вас не создается впечатление, что я считаю это кино за шедевр. у меня к нему есть ряд претензий. конечно, история адаптирована для использования широкими народными массами. но сделан очень и очень качественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

упрямая оптика
[info]g2bs@lj
2005-10-22 10:07 (ссылка)
мне кажется что у иствуда там два типа персонажей: его дочери - такие-сякие, но дочери. и "все остальные" - декорации для иствуда-отца и дочерей. фриман тоже дочь)) все эти тренер-подопечный дела - это те же отцы-дочери, действительно редкий ракурс, обычно там отцы-сыновья)) и когда от иствуда уходит молодой парень-боксер, это уход песонажа из стада "дочерей".

на место "сильной женщины" в малышке так и просится иствудовская "закадровая"-дочь. то что суонк замесят (и кто замесит) стало ясно достаточно рано. пока иствуд не разрулит свою реальную дочь, других его дочерей или будут мочить или они сами будут уходить. "третий вариант" - уход самого иствуда ловко реализован в финале.

по поводу сильных женщин: кидман в "догвиле"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вмешаюсь в вашу дискуссию...
[info]ex_bogert773@lj
2005-10-22 12:29 (ссылка)
Фриман - не дочь, Фриман - Бог :))

(Ответить) (Уровень выше)

Столкновение - Магнолия
[info]g2bs@lj
2005-10-20 15:32 (ссылка)
Несколько жизненных историй + мощный слезовыжимальный потенциал. В случае Столкновения - не реализованный. Вообще, конечно, Магнолия не при делах, первое что в момент просмотра в мозг подвернулось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aut_ist@lj
2005-10-20 16:12 (ссылка)
так чувак...выражение "крепко сделанное" кино...а явно где-то уже встречал...по-моему где-то на афише.ру;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2005-10-20 16:22 (ссылка)
они у меня спиздили

(Ответить) (Уровень выше)