bogert: Бесит

juden_knight@lj
2006-10-29 12:54 (ссылка)

Как то захожу я в отдел продаж..там телек стоит с двд-плеером - обеденный перерыв - манагеры втыкают....глазки горят..слюнки текут - всё ясно, вообщем. Коллективное инфантильное. Я ж тебе говорил - супер касса у фильма про заговор кровожадных котят.

(Ответить)

	foetus_eater@lj 2006-10-29 12:59 (ссылка)
	Почему именно это кино скушали-вот в чем вопрос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	juden_knight@lj 2006-10-29 13:11 (ссылка)
	Как и Ведьма из Блер - хороший и гамотный промоушн. (Ответить) (Уровень выше)

	great_segun@lj 2006-10-29 13:21 (ссылка)
	Помню, мне и el_greko@lj даже в кино "Пила" показалась дурацкой, а уж дома я не знаю, досмотрел бы или нет. Смотреть вторую у меня и мысли не было, честно говоря. Так и не видел. (Ответить)

artik_epp@lj
2006-10-29 13:24 (ссылка)

Бля, не поспоришь. Крутым чувакам Пила не нравится - это факт.
А за то, что я поржал когда-то над Робином Гудом из первой части, мне потом всякие тины слали гневные письма, и маленькие девочки рассказывали про "актерскую игру", "операторскую работу" и "качественную режиссуру" :((

(Ответить)

	agent_cuper@lj 2006-10-29 13:31 (ссылка)
	хуйня конечно, но мне нравится) (Ответить)

g_m_f@lj
2006-10-29 13:36 (ссылка)

Да блин, епта)) че с вами, господа? фильм-то вполне терпимый, особенно первая часть - не шедевр, конечно, но смотреть можно. И сиквел тоже вполне смотрибелен, хотя и похуже второй части. Где, собственно, причины вашей столь мощной НЕлюбви?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_bogert773@lj 2006-10-29 13:56 (ссылка)
	Потому что УБОГОЕ ГОВНО (Ответить) (Уровень выше)

great_segun@lj
2006-10-29 16:26 (ссылка)

Когда я хожу в кинотеатр, у меня первоочередной аргумент - скучно/несукчно. На "Пиле" было очень скучно. И трюк "ах, какую концовку я вам сейчас придумаю" уже давно не вштыривает самим фактом своего существования - надо не просто "выкрутить", но и сделать это изящно, что ли.
Тут это совсем не удалось, по моему мнению.

(Ответить) (Уровень выше)

	lucky_unhappy@lj 2006-10-29 17:12 (ссылка)
	потому что делать фильм на одном тупом саспиенсе и боязни острых режущих предметов - не большая заслуга (Ответить) (Уровень выше)

	kinanet@lj 2006-10-29 14:31 (ссылка)
	Вторая серия явно повеселее. (Ответить)

salus_rex@lj
2006-10-29 15:16 (ссылка)

и хостел туда же и глазастые холмы если уж по серьезному

а вот киноманский и вообще виртуозно сделанный лес лаки макки
сразу отправили в двд резервацию

помимо кинотеатров

но он очень условный конечно
с различными символическими вывихами на тему женского организма
и своей неформатной образностью
не вписываестя в новомодный пило-хостеловый тренд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_bogert773@lj
2006-10-29 16:08 (ссылка)

С холмами не согласен, по моему, как раз добротно снятый фильм. А вот то, что сиквел на подходе - это туда же, в аналы хоррор-истории.
Лес не видел, но посмотрю, раз советуешь. Правда, его эпизод в "Мастерах хоррора" не произвел впечатления

(Ответить) (Уровень выше)

	aut_ist@lj 2006-10-29 17:14 (ссылка)
	что это говорит тебе о человечестве? более того, что это говорит тебе о Боге? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_bogert773@lj 2006-10-29 17:41 (ссылка)
	Все заблуждаются. Бог трахнул нас в задницу (Ответить) (Уровень выше)

vbv@lj
2006-10-29 18:28 (ссылка)

А я думаю, что с каждый разом фильм будет все веселее и веселее. Чем больше денег в него вбухивают, тем будет веселее. Да я уверен в этом. На первом фильме я заснул через 10 минут после начала, а на втором только через 20. На третьем - наверно через 30.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_bogert773@lj 2006-10-29 18:35 (ссылка)
	Гыгыгы :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_aniks@lj 2006-10-29 19:39 (ссылка)
	"Пила-3: Закусывала" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lucky_unhappy@lj 2006-10-29 20:21 (ссылка)
	гыыыыы ))) (Ответить) (Уровень выше)