Для таких оценок нужно быть убежденным в адекватности голосования. А между тем сама процедура выбора - это ж притча во языцех. И о каком, спрашивается, "приговоре социализму" можно говорить, когда общее количество голосов, поданных только за Ленина-Сталина почти вдвое превысило число проголосовавших за Ал. Невского, а разрыв между Сталиным и Невским - буквально доли процента. А Сталин и Столыпин идут ноздря в ноздрю: понятно же, что жюри волей неволей вынуждено было бы искать компромиссную фигуру. Все эти соображения, на мой взгляд, делают рассуждения о "выборе Средиземья" совсем уж неадекватными реальной картине, которую многие наблюдали в прямом эфире.