|
| |||
|
|
>Почему-то вспомнилось, как Югославию при Тито нарЕзали: Хорватии - ВСЮ Адриатику (побережье целиком), Боснии - одну полоску берега в 10 км; Сербия - полуанклав (выхода к морю нет - только через Черногорию). Хрущев с Крымом отдыхает... ) Не соглашусь. Границы между югославскими республиками тоже всего лишь воспроизвели старые границы, существовавшие в этом регионе веками. Вот две карты. На первой - административное деление Австро-Венгрии. Босния - в тех же границах, что и сейчас. Тогдашие Хорватия и Далмация объединены ныне в Хорватию, потому что Далмация - слишком уж маленькая, чтобы придумывать отдельную далматинскую нацию. В любом случае, это было старинное венецианское владение, никак не связанное с Сербией. Черногория - тоже очень старое королевство, единственная балканская территория, так и не вошедшая в состав Турции http://www.google.cz/imgres?imgurl=h На второй карте показаны современные государства на территории бывшей Австро-Венгрии. Сравните с первой кртой, и Вы увидите, что в Югославии никто не импровизировал (Зато королевство Венгерское в 1918 году искромсали на куски беспрецедентным образом). http://www.google.cz/imgres?imgurl=h >Возможно, добавить сюда можно еще и менее значимую Словению А вот с этим соглашусь. Словения - это тоже Цислейтания. Вообще, границы в Европе осмысленны и освящены древней традицией. Это ведь не Африка, где колонизаторы могли устанавливать границы, пользуясь линейкой и картой. И даже не Азия. В Европе любое изменение границ - это Событие. Поэтому в учебниках истории присоединению к Франции крошечных епископств Мец, Туль и Верден уделяется такое же внимание, как созданию очередным Тамерланом империи, охватывающей пол-Азии. Добавить комментарий: |
|||