Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет boomzoomer ([info]boomzoomer)
@ 2012-09-12 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К годовщине чилийского путча
Это нельзя подделать.Это я про дань памяти генералу со стороны простых чилийцев.


(Добавить комментарий)


[info]nektonemo@lj
2012-09-12 16:22 (ссылка)
хорошо сделано.

от себя

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Image
Image

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]boomzoomer@lj
2012-09-15 18:20 (ссылка)
Я и не делаю обобщений.И фигура Пиночета совсем не пасхальная, скажем, так. Но главное ему удалось-выставить из страны советско-кубинскую агентуру, не допустить советизации Чили.
Что же касается Виктора Хары, то я сожалею о его смерти,но ему не следовало водиться с коммунистами и кубинскими агентами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]boomzoomer@lj
2012-09-17 15:50 (ссылка)
События в Чили и Гватемале всё же очень различные и по масштабу и по результатам.
Под "советизацией" в Чили подразумевалось установление единоличной власти Альенде, ликвидация института частной собственности, ликвидация разделения властей, политической системы, и прав. Именно так как на Кубе.
Очень интересно было бы почитать комментарии к следующему посту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]alex_shishkin@lj
2012-09-24 17:46 (ссылка)
Тоже мне бином Ньютона - "откуда взято"...

- Ликвидация частной собственности - взята из программных документов Соцпартии Чили.

- Ликвидация разделения властей - а) опять же из программных документов Соцпартии Чили, в которой чёрным по белому была прописана необходимость революции и уничтожения существующей системы управления; б) из деятельности правительства Альенде, сделавшего эту ликвидацию свершившимся фактом путём игнорирования законодательной и судебной власти; и в) из проваленного чилийским парламентом альендевского проекта судебной реформы, одной из основных черт которого был как раз подкоп под независимость судов от исполнительной власти.

- Ликвидация прав - автоматически вытекает из предыдущих двух пунктов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]alex_shishkin@lj
2012-09-28 12:27 (ссылка)
1. Рассказ о том, кто и каким образом национализировал рудники - с самого начала присутствует в моём тексте. То, что процесс национализации с самого начала был не "похожим на аферу", а просто откровенным грабежом горнодобывающих компаний - безусловно факт. Как факт и то, что пока чилийское правительство было готово соблюдать хотя бы видимость приличий, американцы не просто молчали в тряпочку, а ещё и отстёгивали Чили деньги на национализацию.

Тот факт, что Пиночет пошёл на поводу дурацких внеэкономических суеверий и не стал приватизировать добычу меди - безусловно, минус ему. Но его правительство хотя бы заплатило часть того, что его предшественники украли.

2. Разделение властей де-факто ликвидировал Альенде, игнорируя принимаемые парламентом законы и запрещая органам исполнительной власти выполнять решения судов, не устраивавшие "Народное Единство". Причём Альенде не делал ни малейшего секрета из того, что это делается навсегда.

Пиночету досталось расколотое общество, в котором шла гражданская война. Ещё ни из одной гражданской войны никто чисто демократической процедурой не вышел. О том, на какой срок Пиночет свернул демократические процедуры, и как медленно и постепенно он их возвращал стране, можно дискутировать, но сам факт того, что в отличие от Альенде он никогда не собирался делать унитарную власть в стране вечной - несомненен.

3. Никакие "все" гражданские права при Пиночете ликвидированы не были. Опять же, с полным пакетом гражданских прав ещё ни одна страна из гражданской войны не вышла. При Альенде значительная часть гражданских прав была уже ликвидирована де-факто, и я не готов ставить Пиночету в вину то, что он был честнее и свою диктаторскую власть оформил де-юре.

О том, что Альенде был кровавым тираном, я нигде не говорил, так что Ваш риторический вопрос основан на Ваших же фантазиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]antilumpen123@lj
2012-09-30 11:44 (ссылка)
И ведь продолжает гадить кирпичами неадекватная дурочка. Никто, кроме коммунячных придурков, как Эльвина Ерофеева, Пиночета диктатором никогда не считал. Больше половины стран Лат. Америкеи признали Пиночета сразу, а не "осудили", как заявляет шизофреничка Ерофеева. Альенде не стал диктатором благодаря Конгрессу и Пиночету. Так что, putita Эльвинка, продолжай развлекать своим бредосрачем ) Может какую-нибудь зверушку, как ты, не умеющую думать, и убедишь, клоунша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_shishkin@lj
2012-09-24 18:04 (ссылка)
Что касается агентуры, то Вам вполне извинительно, ибо Вы очевидно не владеете вопросом - и вы не в курсе, где какая агентура присутствовала. Я у себя в блоге уже не раз пиарила книжку Элвина Снайдера - Warriors of Disinformation (присутствует на Гугле), бывшего руководителя информационного агентства США, включая период правительства Рейгана. Там достаточно подробно рассказывается о том, кто где "присутствовал".

Не был Снайдер никогда никаким "руководителем информационного агентства США": он в этом агентстве был лишь руководителем отдела, занимавшегося кино- и телевизионными материалами. Да и книга его - не об "агентах", а об информационной войне между СССР и США, к тому же - о куда более позднем её периоде. Узнать из неё, какая агентура и в каком количестве присутствовала в Чили в период правления Альенде - физически невозможно.

Ещё какую не имеющую ни малейшего отношения к осбуждаемой теме книжку будем в качестве "аргумента" выдвигать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antilumpen123@lj
2012-09-24 18:49 (ссылка)
Ей уже на это много раз указывали. Она дает ссылки, не читая того, на что их дает. А часто и просто придумывает всю информацию. Но товарисчу, как говорится, хоть ссы в глаза

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]antilumpen123@lj
2012-09-28 08:42 (ссылка)
Пальцы не устают бред писать, pendeja?
Паранойя и климакс в действии: то Эльвинушке Ерофеевой везде магаданиан виделся, теперь antontbg. Ну раз вместо мозгов у хамки понос...
Кстати, Ерофеева, приличные люди ответы на чужие посты не у себя в журналах пишут, а в комментариях. Но откуда тебе знать о приличии. Пиаришь свой бред?
По всем остальным пунктам выше у тебя бред, как обычно, и свистишь. Ну не дал тебе бог способность думать, пойми ты уже это, дилетантка. Бредишь курам на смех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_shishkin@lj
2012-09-28 12:50 (ссылка)
Вы сделали ложное заявление, присвоив Снайдеру должность, которой он никогда не занимал. Не усугубляйте Ваше и без того незавидное положение: смеяться-то будут над Вами.

Я в курсе того, что ЦРУ спонсировало определённую часть антисоциалистических и антисоветских материалов в Чили. Учитывая, что весь срок правления Альенде его "официальные новости" вообще писали присланные с Кубы профессиональные лжецы с Prensa Latina - думаю, что если мы начнём считаться тем, кто куда внедрялся, то выигрыш будет не за Вами.

Никакая книга сама по себе не может служить доказательством. Но вот в сочетании с источниками, на которые она ссылается, и несколько десятков из которых я проверил, прежде чем, в свою очередь, ссылаться - да, книга вполне доказательна.

И не надо судить о других по себе: я прочитал книгу от корки до корки не один раз, прежде чем браться за мой текст.

Если Вы воспринимаете возмущение автора откровенным грабежом как "анахронизм" и "комический афоризм" - то это говорит больше о Вас, нежели об авторе. Что бы Вы ни фантазировали об окружающем нас мире, отношение к ворам и грабителям в нём со времён написания книги вовсе не изменилось.

За приглашение спасибо, но ничего, заслуживающего моего ответа, я в Ваших "опровержениях меня" не увидел. Любому, кто прочтёт мой текст и Ваше "опровержение", безо всякой моей помощи будет очевидно, что Вы занимаетесь беспомощной демагогией, не имея никакой возможности опровергнуть мой текст с фактами в ркуах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]antilumpen123@lj
2012-09-30 10:25 (ссылка)
И ведь putita-дилетантка тараканиха продолжает маразм рожать, не успокоится никак. Самое смешное то, что оно уверено в своей правоте. Тут и карательная психиатрия бессильна.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]antilumpen123@lj
2012-09-30 10:40 (ссылка)
Pendejota, как истинная коммуняка, самую малость скрыла: что при уголовнике альенде инфляция была 700% и всем небезработным месяцами зарплату не платили)))) И как попугай дилетантка повторяет про 300%, при этом ни одной ссылки. Ерофеева, тебе дали ссылки на документ центробанка. Пойди там поищи про 300%, манипуляторша хренова. Баба уже и не смех вызывает, а жалость

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antilumpen123@lj
2012-09-23 23:21 (ссылка)
Еще раз утверждаюсь, что ваша подруга tetarakihi - глубоко больная тетка, судя по комментариям. Во-первых, дилетантка, у которой мозги загажены совковой пропагандой. Во-вторых, просто невменяемая и психически неадекватная. Тех, кто живет в своем ограниченном мире и кто верит в свои же бредни, в медицине называют "шизофрениками". Это про мадамку.
Пиночета в любом случае именно большинство чилийцев вспоминают добрым словом. К слову, у меня в фирме работают два чилийца, и оба постоянно повторяют, что единственной ошибкой Пиночета было оставить в живых коммуняк, а не сжечь их всех.

(Ответить)