Все все правильно понимают про новое коммуникационное пространство, сетевые технологии, безлидерные движения...
Это значит, что "судьбоносные" решения, практические идеи, кандидаты на какие-то должности или роли могут возникать не только на засееданиях  комитетов и ассамблей, и даже не в тематических сообществах, а в частных блогах или в кухонном разговоре.
Например, в ЖЖ Петрановской. И все может определяться не количеством зарегистрированных юзеров. А личными качествами зачинателя. А этот параметр, похоже, становится все болеее значимым для людей. Кстати, она предлагает "белые списки" взамен "черных". Так вот мое мнение: эта женщина пост за постом, месяц за месяцем точно, профессионально (и не только как психолог) и хладнокровно анализирует общественную ситуацию и предлагает конкретные ответы на многие мучительные вопросы. Я считаю, что будущим президенттом должен быть человек прежде всего понимающий людей и знающий, как с ними разговаривать и как побуждать их к конструктивному действию. А?

А теперь собственно зачин:

"Технологий нужно в порядки больше, разных и при всякое. И не только про "как троллить сатрапов". Троллить -- дело полезное, это веселит, освобождает и опять-же  повод для совместной слаженной работы. Но этого мало.
Мне кажется, не надо сейчас решать задачу, как объяснить людям, что у власти жулики и воры. Просто нет смысла  тратить на это силы и время. Вова сам справится, он, в конце концов, на зарплате.
И уж точно не надо ставить задачу что-то там "показать" режиму.  Тоже мне целевая аудитория.

Нужно показать людям, что они МОГУТ. И как может быть по-другому. Другие правила, другие отношения, другие ценности. Не на словах сказать, а именно показать, в реале. Потому что пока у них другого опыта нет, он, конечно, будут верить в "а что, эти лучше, что ли, дорвутся до кормушки и еще хуже станет". Они могут начать ненавидеть Путина (и уже начинают), но это будет бесплодная ненависть, та самая виктимная ненависть про "все сволочи, а от нас ничего не зависит", если не будет -- прямо перед глазами, в доступе, руку протяни -- других моделей. Не только листовок про "Он устал врать и воровать" (он, кстати, это как раз не устал -- вот что значит здоровый образ жизни), но и  листовок с контактным телефоном, куда обратиться, если у вас проблема и куда обратиться, если вы хотите помочь.

Итак, технологии.
Местные выборы -- хорошо.
Референдумы -- хорошо.
Создание фактически параллельной системы СМИ с помощью Интернета -- очень хорошо.
Что еще?

Например, сейчас все кому не лень составляют "черные списки". Судей, учителей, кого ни попадя. Мечтают о люстрации. Все это очень мило, но возникает вопрос: кто будет что-то делать, когда все рухнет (а оно рухнет, с митингами или без)?
Может, пора создавать белые списки? Тех, на кого можно будет положиться, ибо уже были примеры честности и профессионализма с их стороны? Судей тех же. Должны же быть такие? 
Много чего можно сделать силами общественности, вместо госструктур, и улицы убрать, и голодных накормить, и ребеночка не лечение отправить, но чего точно не хотелось бы, так это системы судопроизводства силами общественности. Плавали, знаем. Поэтому идеи типа "этих судей надо гнать взашей всех до одного" ну совсем не вдохновляют.

То же ЖКХ. Нужно как-то заранее подумать, как бабушкам помогать отбиваться.  Начнут же свет, газ и воду отключать. Должно быть понятно, куда обратиться и что делать. А не абстрактное "жалуйтесь" или "идите в суд". Сервис должен быть, технология.  

 Сиротские учреждения, особенно для инвалидов, без постоянных волонтерских команд, это очень тревожно. Их сбросят с бюджета, как балласт, одними из первых, а персонал, огорченный снижением уровня жизни, перестанет работать и начнет тащить. А если даже хорошие люди работают, все равно им придется несладко. Хорошо бы успеть до всех дотянуться.
Дома престарелых тож.

Что бы вы предложили добавить? Какие технологии, институты, практики можно было бы создавать прямо сейчас?

Только давайте договоримся о режиме дискуссии.