Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет borminska ([info]borminska)
@ 2013-02-13 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Две стороны всего
На самом деле почти всё имеет две стороны - хорошую и кошмарную.
Как нож - на столе и в чьём-то животе.

Сегодня пишут, что Госдума продлит бесплатную приватизацию квартир...

Блин, если бы этой приватизации квартир не было вообще, скольким миллионам людей в России это сохранило бы жизни, ведь у них нельзя было бы отнять их квартиры. И их не зарезали бы, не придушили, не споили, не отравили, не закопали живьём и не расстреляли бы. В общем, ДАЛИ ДОЖИТЬ и умереть естественной смертью.

Если бы кто-то умный давно догадался бы разрешить бесплатную приватизацию только второго жилища человека. Вот есть две квартиры - одну можешь приватизировать, а вторая навсегда твой родной непродаваемый угол, который никто не сможет отнять.
Даже в случае с Черской возможно это не дало бы пролиться последней капле (крови).

--------
И про легализацию однополых браков во Франции ( и др. странах), где идут протесты против этого.

Вот кто ОДНОЗНАЧНО С ПЕНОЙ ИЗ РТА за однополые браки, тот не чувствует, что он ведёт себя абсолютно также, как и те, кто однозначно против них? Не чувствует? Нет? А зря.
Потому что и те кто за и те кто против - не правы. Почему? Да потому что плюют на чужое мнение одинаково. И считают правыми только себя. И своё мнение считают - мнением последней инстанции. Это называется косность. Да, и те кто однозначно за и те кто однозначно против однополых браков одинаково закостенелые люди. Потому что считают правыми только себя и лишают права голоса (и мнения) тех, кто думает иначе. Миллионы думают иначе. Они, эти миллионы, по мнению закостенелых - перетопчутся, свыкнутся с тем, как решили закостенелые.

А на самом деле, просто нельзя было называть словом "брак" то, что браком за тысячелетия истории никогда не являлось. Для миллионов людей это неприемлемо - это же факт (почему плюют на их понимание мира, ведь их так воспитали родители, общество и церковь, это что всё в топку кинуть и сжечь в одночасье?). Когда брак между М и Ж сравняли внезапно между браком М и М и Ж и Ж.
Нормально было бы изобрести законодательно другое название для этого союза (со всеми правами браков), но название должно быть другое, чтобы не сравнивать несравнимое. Допустим, не брак между однополыми, а СОЮЗ между двумя однополыми людьми (со всеми правами двуполых браков).

Да, чтобы миллионы людей с традиционной ориентацией не были шокированы настолько. Ведь все имеют право на своё мнение, а не только закостенелые радетели и категорические противники. Все имеют право на мнение по любому поводу.

И как пример, вот в языке существуют слова не только мужского и женского рода, но и среднего. И средний род он не хуже и не лучше двух первых родов. Но он средний, это его название (исторически), вот даже для этих немногочисленных слов был изобретён свой средний род.

И ещё, раз легализуют однополые браки, то значит недалёк год, когда легализуют педофилию. Это не боязнь. Но ведь это тоже в традициях человечества, как не крути. Да, люди таковы. Или нет?


(Добавить комментарий)


[info]carrrsa@lj
2013-02-13 05:47 (ссылка)
Если бы не было приватизации жилья, многие сейчас жили бы в гораздо худших условиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 05:55 (ссылка)
А сотни тысяч не были бы убиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]carrrsa@lj
2013-02-13 05:56 (ссылка)
да откуда столько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:02 (ссылка)
Ты просто об этом не задумывалась.

Вспомни, как внезапно каждый год стало на миллион-два сокращаться население с девяностых годов, поверь, это не только от голода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]carrrsa@lj
2013-02-13 06:03 (ссылка)
Я знаю, конечно, что за квартиры убивали, но по-моему количество все же не такое ужасающее. В 90-х и по другим причинам много убивали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:07 (ссылка)
За квартиры убивали больше всего.
По крайней мере больше, чем за бизнес - потому что это были практически дармовые деньги. Убить старика или алкоголика намного безопаснее (при том, что квартиры и даже комнаты дороги, а одиноких стариков и алкашей защитить некому), чем бизнесмена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]carrrsa@lj
2013-02-13 06:11 (ссылка)
Но все это как-то по слухам, я ни одного человека не знаю лично, кого бы за квартиру убили. Зато знаю несколько десятков тех, кто приватизировал свое жилье и его улучшил. Так что приватизация - это очень хорошо. Но как-то продумать защиту одиноких было необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:35 (ссылка)
Хорошо, что ты с этим не сталкивалась. У меня такой опыт есть и его много. И я знаю много конкретного про это. Так уж вышло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]carrrsa@lj
2013-02-13 06:39 (ссылка)
Это действительно как нож. Или молоток. Хорошая полезная в хозяйстве вещь. Но можно и убить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 05:51 (ссылка)
во-первых нормальные люди не согласны на предоставление однополым парам ВСЕХ прав - например права на усыновление детей.

во-вторых меньшинства не согласны ни на какие альтернативы - их
устроит только если все нормальные признают себя ненормальнее меньшинств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:00 (ссылка)
Дело в том, что если у живущих вместе двух женщин (мужчин) уже есть дети, то если одна из женщин (мужчин) умрёт, то её (его) ребёнка изымут у оставшегося члена семьи, если между ними нет брачного союза. Если ребёнку хорошо и безопасно живётся с вторым родителем, то закрепить его право остаться с ним надо бы законодательно (так и закрепили уже похоже во Франции).

А про усыновление вообще чужого младенца такими парами, да, это всё-таки поторопились законники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 06:06 (ссылка)
да, со своими детьми - это нюанс, но его вполне можно было бы предусмотреть в новом образовании, которое ты предлагаешь. Но повторюсь - меньшинства на это не пойдут.
а про приватизацию - не понял, про что ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:09 (ссылка)
Не понял про п. и хорошо, не заморачивайся))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 06:17 (ссылка)
не, ну понятно, что в таких условиях любой, живущий квартире - становится потенциально богатым человеком и потенциальной же жертвой преступления. Но если так рассуждать - опасно вообще иметь любую собственность, вплоть до 100 рублей и меховой шапки - за них тоже убивают, бывает. А пути обезопасить себя всегда есть - сдать квартиру государству, например. за пожизненное проживание, оформить договор пожизненного содержания с родственником с очень необременительными условиями, чтобы соблазна родственнику не предоставлять, да мало ли. Думаю сейчас множество вариантов, для заинтересованных людей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sie_will_es@lj
2013-02-13 06:35 (ссылка)
Пожилой коллега с работы подписал такой договор "пожизненного содержания", скоропостижно умер спустя меньше полгода.
Это очень опасная игра...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:43 (ссылка)
Юль, этого ведь тоже кто-то не заметил, и не нарочно не заметил!
Просто не все замечают всё, что происходит вокруг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 07:07 (ссылка)
так не надо в нее играть с незнакомыми. Ну а уж если у владельца квартиры нет ни одного человека, которому он может доверять - жизнь не удалась, надо идти сдаваться государству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 07:24 (ссылка)
Эх, Паша...
Идти, собирать справки, доказывать, сдаваться...
Человек просто по умолчанию не виноват, что ему некому доверять - это аксиома.
И именно часто его убивают те, кому он всё-таки доверился.
А государство наше не друг и не защитник в 90% случаев - вторая аксиома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 07:30 (ссылка)
да я понимаю, что все это непросто. Но по сути квартира в собственность - это единственное материальное благо, которое досталось нам после развала СССР. Конечно, это скорее обманка, чем реальная выгода от замены "тоталитаризма" на "демократию" - но хоть что-то.
Государство - да, это один из врагов, но это самый сильный враг, и если уж подписываешь ему капитуляцию - вряд ли он будет тебя добивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 07:41 (ссылка)
У меня квартира приватизирована.
Квартиру я продавать не собираюсь, приватизировала, потому что все приватизировали.

Собственность для меня лишь в том, что я плачу налог за неё (и могу продаь).

Я бы не раздумывая отказалась от этой приватизации, только бы не было этих сотен тысяч бедолаг, которых убили за жильё.

Конечно, умным и ловким (и не преступникам) их квартира помогла в чём-то (поднять бизнес или купить бОльшую квартиру), но умным и ловким не составило бы труда и заработать на вторую квартиру. Или обменять ту, что есть с доплатой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:38 (ссылка)
В общем, не все люди грамотны, как ты, скажем так. И не все здоровы и активны социально. Тем более старики из только что разваленного СССР в этом вообще "не копенгаген" были.
Ведь приватизировали и неприватизированные квартиры одиноких и алкашей, это очень легко посреднику - приватизировать чужое и потом убить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_herc@lj
2013-02-13 07:20 (ссылка)
да это все понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sie_will_es@lj
2013-02-13 06:33 (ссылка)
В Германии есть легальная форма сожительствования однополых людей - партнерство. А за браки они ратуют потому что для женатых/замужних людей есть очень некислые налоговые послабления, и им так же хочется :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-13 06:40 (ссылка)
Вот именно. Дай пальчик - руку до туловища откусят.

(Ответить) (Уровень выше)