Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет borminska ([info]borminska)
@ 2013-02-22 21:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мир не прост... Совсем не Пруст
http://russia.job.ru/company/202104-Институт-перевода-Библии

Кстати, вы читали Пруста?

Я нет. Надо озаботиться.

Хотя бы страничку. Чтобы честно отвечать, если спросят про любимых авторов.

А ещё в детстве я слыхала про Камю.

Вы читали Камю?

Пошла искать Пруста и Камю.

Так и буду говорить - я в феврале читала Пруста и Камю.
В марте - Сенеку.
В апреле...


(Добавить комментарий)


[info]ext_548987@lj
2013-02-22 14:54 (ссылка)
если не шутите - всех читала, Камю - "Миф о Сизифе" (но почти не помню), Сенеку - "О краткости жизни" - оч. понр., а Пруста - 7 книг "В поисках утраченного времени". Пруст хороший, но неспешный, быстро его не прочтешь)
В послесловии к Сенеке говорилось, что в жизни он не следовал принципам, которые сам проповедовал(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 14:58 (ссылка)
Я много читала
и не читала книг.
Очень много.
Читаю когда хочу.
Сейчас снова хочу читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepurko@lj
2013-02-22 15:02 (ссылка)
"Фараон" Пруста читала ещё в школе, когда всерьёз увлекалась древним Египтом, а Камю пыталась постичь уже недавно, для понтов - не волнует.
Из Сенеки у меня всю жизнь на дверях кабинета, а теперь на кассе висит памятка: "Кто без дела, пусть не входит" :-)

Так что я несколько в теме ))))
Успехов и вам, Света ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 15:18 (ссылка)
Ой, а Фараона-то я вроде читала!

Так это Пруст был, ох ты, ах ты...

Инна! Это ж польский Пруст! Болеслав.

А я про Марселя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stepurko@lj
2013-02-22 15:33 (ссылка)
По мне, так польский хорош.
Когда я сразу после школы не поступила в институт, то очень комплексовала после одной встречи с поступившими одноклассниками. Они в разговоре что-то завернули о Нитше, а я не знала о нём. Стала с горечью жаловаться другу моего старшего брата.
На что он справедливо отметил:
"Кто-то читает одного, другие иного автора. Зато ты близко к тексту знаешь О'Генри. Пусть завидуют они. "
Утешил навсегда. Больше не комплексовала. Но если в компании поминали незнакомые фамилии, то дома потом навёрстывала пробелы, рылась в авторах и журналах.
Теперь без проблем - чуть что, всё тут же в интернете находится.
Можно и не читать :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 15:42 (ссылка)
Эх, а я не комплексовала о непрочитанном никогда и ни перед кем.

В таком приятном деле, как чтение, можно делать всё что угодно - хочу читаю, а не хочу - не читаю, а яблоки ем.

А мне чуть-чуть смешно, как некоторые люди кичатся прочитанными авторами. Прочитанное, к сожалению, не делает умнее почти никого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stepurko@lj
2013-02-22 15:48 (ссылка)
Это точно.
Но с годами что-то всё больше яблоки предпочитаются.
Развратили нас телевидение и интернет.
Почти не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 15:50 (ссылка)
Я считаю, что читать нужно, лишь когда хочется.
Оно обязательно хочется время от времени)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vishurshen@lj
2013-02-22 16:05 (ссылка)
Пруста не помню. А Камю точно читала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 16:07 (ссылка)
Какие наши годы...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]looder@lj
2013-02-22 16:37 (ссылка)
Вряд ли я отнёс бы оных к любимым авторам. Хотя Камю, помнится, по молодости хорошо пошёл.

Пруст же хорош на сон грядущий, как то "перечисленье кораблей".)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 16:41 (ссылка)
Неплохие же авторы - Пруст с Камю.
Грех не почитать немножко))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]looder@lj
2013-02-22 17:11 (ссылка)
Грешным делом, не очень люблю французскую литературу; англичане и немцы как-то ближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 17:34 (ссылка)
Мне тоже англичане ближе.

А ирландцы нет.

А шотландцы да. Хотя не помню ни одного автора-шотландца, но всё равно шотландцы - да.

Немцы нет. Только Ремарк если.

А французы всё же весьма - Бальзак, Гюго, Флобер, Дюма, Мопассан, Экзюпери...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]looder@lj
2013-02-22 17:56 (ссылка)
Чем же Вам не угодили ирландцы?)
Вот Джойс и Беккет - такие лапочки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 18:17 (ссылка)
Вот Джойса бы надо почитать, да.

Я ведь ирландцев совсем не читала.

А не угодили фильмами, не могу ирландские смотреть) Всё у них про ИРА, да про взрывы, про дороги асфальтные среди зелёных полей, про тёмные пабы и хмурых небритых дядек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borminska@lj
2013-02-22 17:42 (ссылка)
А Жюль Верн-то, Жуль Верн))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

французы
[info]looder@lj
2013-02-22 17:54 (ссылка)
Много их - и Виан, и Гюисманс, и Сартр, и чортовы структуруалисты, и Ретиф де ля Бретон, и Жан Жене, и Селин, и маркизушка незабвенный...

Недавно рылся на задворках своей библиотеки, натолкнулся на Гюго, решил освежить его в памяти - не, избыточно многословен, мотивация принужденная... романтик. Не Флобер, факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: французы
[info]borminska@lj
2013-02-22 18:15 (ссылка)
Вот с Гюго согласна, да.

Зато Мопассан и Экзюпери невозможно легки и лаконичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_vi@lj
2013-02-22 17:10 (ссылка)
"Ветер в Джемила" и "Бракосочетание в Типаса" - как я обожаю эти эссе! (Камю)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 17:35 (ссылка)
Спасибо! Найду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jalla00@lj
2013-02-22 17:18 (ссылка)
а зато у вас всё впереди! я вам даже завидую, что вы впервые откроете пруста ! это роскошное времяпрепровождение! подменяйте про себя альбертину альбертом - и будет ещё веселее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 17:36 (ссылка)
Про Альбертину я уже прочла))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sie_will_es@lj
2013-02-22 17:58 (ссылка)
Я читала Пруста, в оригинале. Ничего так, хотя плотские мотивы с уклоном в гомосексуальность, немного коробили.
Мне больше нравится Золя. Прекрасный писатель. И Бальзак ничего. Кстати, надо "Кузину Бетт" перечитать, спасибо, что напомнила :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-22 18:19 (ссылка)
Кузину Бетт...

Ремарка читай))) Эриха Марию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sie_will_es@lj
2013-02-22 18:28 (ссылка)
Он мне никогда не нравился...

Я больше люблю Бертольда Брехта и Генриха фон Кляйста :) Тоже в оригинале!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uchilka_na_fono@lj
2013-02-23 05:14 (ссылка)
читала и перечитываю:-) Сенеку вожу с собой в десятке любимых книг. Пруста любила в поздней юности - сильно. Камю чуть позже, но тоже сильно любила. в общем, настоятельно рекомендую. даже завидую: в другом возрасте эти тексты увидятся по-другому. вот сейчас читаю (не перечитываю в третий раз!) "Войну и мир", изумляюсь своей невнимательности и духовной слепоте двадцатилетней давности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-24 04:06 (ссылка)
Согласна))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]go_away_bird@lj
2013-02-25 08:13 (ссылка)
Пруст - один из самых "моих"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borminska@lj
2013-02-25 12:51 (ссылка)
Интересно...))

(Ответить) (Уровень выше)