(Добавить комментарий)

	ex_anabioz_s874@lj 2009-04-19 08:47 (ссылка)
	без Родиона Романовича и Сонечки Мармеладовой не смогу, пожалуй) (Ответить)

	vvizyr@lj 2009-04-19 08:49 (ссылка)
	без 3-х товарищей могу, а вот без "На западном фронте без перемен" не могу. и без "островов в окиане". (Ответить)

dir_for_live@lj 2009-04-19 08:50 (ссылка)

Шекспир у меня читан, но больше я его вижу, как кинофильм или как спектакль. Шекспир - это не литература, а драматургия. Без сцены текст теряет половину, заложенного в него. "Шинель" ненавижу. Как и всех "маленьких людей". Гоголь - весел и задорен. Гоголь - энергичен и зол. И вдруг - "Шинель". Не могу я это читать. Ремарк... С этим согласен. А вот французска литература. Золя, Дюма, Бальзак и пр. - это ближе. Да. (Ответить)

	palich_ru@lj 2009-04-19 08:50 (ссылка)
	А я не читаю импортную литературу.Тут взялся Хемингуэя перечитывать и бросил.На каждой страниц по4-5 раз слово"чудный". (Ответить)

	Окиан? palich_ru@lj 2009-04-19 08:54 (ссылка)
	Океан вообще-то. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Окиан? herbert_otl_nak@lj 2009-04-19 16:38 (ссылка)
	Я думаю, что это было опечатка, хотя и не моя. Но раз уж вы такой педант, то нет импортной литературы, а есть иностранная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Окиан? vvizyr@lj 2009-04-19 18:29 (ссылка)
	да, "импортная литература" - это круто сказано. мозги у человека сырьевой державы. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Окиан? palich_ru@lj 2009-04-19 20:27 (ссылка)
	Шутку юмора не поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Окиан? herbert_otl_nak@lj 2009-04-20 03:50 (ссылка)
	Задело? Я предполагал, что это может быть шутка. Но подумал, что раз человек такой педант в грамматике, то он должен быть педантом и в стилистике. И почему тогда он не поставил "импортная" в кавычки? Очень многие ошибаются - "Не судите и не судимы будете". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re:Задело? palich_ru@lj 2009-04-20 04:44 (ссылка)
	Неа!Да и кавычки не стилистика.Это-знаки. "Не судите,ДА несудимы...".Вообще-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Задело? herbert_otl_nak@lj 2009-04-20 05:01 (ссылка)
	Слово "импортная" стилистика в отношении литературы и кавычки могут быть стилистикой, если несут смысловую нагрузку. А без слова "Да" вы не поняли пословицы или его отсутствие изменило смысл? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пословица? palich_ru@lj 2009-04-20 05:29 (ссылка)
	Да Бог с Вами!Это Евангелие!Какая пословица? А если я точку в конце не посталю,то тоже стилист ика?Следите за пунктуацией.У Вас запятых маловато.Если приводите цитату,да ещё из Евангелие,ошибок делать ненужно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пословица? herbert_otl_nak@lj 2009-04-20 06:22 (ссылка)

А я могу быть не точным, я могу быть небрежным, я могу ошибаться, но я и не претендую на безупречность и на всезнание. А пословица или Евангелие - это не важно. Потому что, мы не церковно-приходские школы заканчивали, а советские в своей массе и эти изречения давно стали пословицами. Но вы помните с чего всё началось? ЖЖ это место, где люди делятся своими мыслями, точкой зрения, мнениями, а не диктанты пишут и экзамены вам сдают. Я к тому, что не нужно хватать людей за язык из-за опечатки, но при этом литературу называть импортной. Засим прощаюсь, потому как, это всё становится глуповатым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пословица? palich_ru@lj 2009-04-20 06:35 (ссылка)
	Глуповато искажать цитаты из Евангелие,называя их пословицам.Пока! (Ответить) (Уровень выше)

	ljubush@lj 2009-04-19 08:54 (ссылка)
	Булгаков, Паустовский, - без них мне никак нельзя.:) Очень люблю Олешу и Нагибина. А вообще, всех не перечислить (Ответить)

	gogol1@lj 2009-04-19 09:14 (ссылка)
	Без БУКВ и СЛОВ. Без всего остального - Можно (Ответить)

	polinina@lj 2009-04-19 09:18 (ссылка)
	Без "Школы для дураков"! (Ответить)

	gardenia_isabey@lj 2009-04-19 09:23 (ссылка)
	Без меня... Я - главная... без меня - нет ничего... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-19 09:26 (ссылка)
	Без сомнения, Александр Сергееич!)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gardenia_isabey@lj 2009-04-19 09:33 (ссылка)
	Ну,если представляться,то Лукой,Марком,Матфеем или Иоанном...) (Ответить) (Уровень выше)

	papka@lj 2009-04-19 11:09 (ссылка)
	А дайте почитать? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gardenia_isabey@lj 2009-04-19 11:16 (ссылка)
	Наведите стрелку куда надо,читай - не хочу... Впрочем,я не об этом...)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	papka@lj 2009-04-19 11:34 (ссылка)
	А о чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gardenia_isabey@lj 2009-04-19 11:42 (ссылка)
	О том,что все это досужие разговоры... Самое главное - человек... Вот,ничего в моей жизни не поменялось бы,если бы кто-то из них вовсе не родился... Я - как отражение... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sv_borminskaia@lj 2009-04-19 11:55 (ссылка)
	Просто я - книжный наркоман. Я такое удовольствие получала, читая Трёх мушкетёров и Двух капитанов. Вах...... Я книжный эротоман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gardenia_isabey@lj 2009-04-19 12:00 (ссылка)
	Понимаю...) Мое любимое - Г.Гессе "Степной волк"...) и подобное - немного...) меня истории не занимают... только,если внутрь...) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	papka@lj 2009-04-19 11:16 (ссылка)
	точно! Шукшин!!! забыл, блин.... (Ответить) (Уровень выше)

	ama_de@lj 2009-04-19 10:18 (ссылка)
	без читателя (Ответить)

	papka@lj 2009-04-19 11:05 (ссылка)
	Без "Мастера и Маргариты" могу. Без "Игрока" Достоевского - нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Нет, только не это!!! natanielabumpo@lj 2009-04-19 14:40 (ссылка)
	Без "мастера и Маргариты" никак нельзя. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_gordonsm@lj 2009-04-19 12:13 (ссылка)
	Без Достоевского, Чехова, Андреева, Булгакова, Уайлдера, Киплинга, Хемингуэя. Есть пристрастия в современной литературе, но это влюбленность, а не привязанность ;-) (Ответить)

	kg04@lj 2009-04-19 12:28 (ссылка)
	Без Шукшина, Стейнбека, Газданова... Да много без кого. (Ответить)

	harpist_ka@lj 2009-04-19 13:25 (ссылка)
	Без Винни Пуха, Красной шапочки, Буратино, ибо кто не полюбил чтение с детства, не станет никогда читателем и любителем изящной словестности! (Ответить)

	parabella@lj 2009-04-19 14:00 (ссылка)
	без Керолловской Алисы без Федора Михалыча без Цветаевой без сонетов Шекспира (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-19 17:05 (ссылка)
	Алиса невероятно смешна))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	parabella@lj 2009-04-19 17:42 (ссылка)
	в этом ряду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-20 02:12 (ссылка)
	Вообще. Такой всем понятный юмор, как ни странно. Вот тот же Бендер скорее всего понятен больше всего славянам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	parabella@lj 2009-04-20 17:35 (ссылка)
	исключительная книга, на мой взгляд) (Ответить) (Уровень выше)

	meganick@lj 2009-04-19 15:40 (ссылка)
	без 100 лет одиночества Маркеса и без Булгакова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-19 17:04 (ссылка)
	Без Собачьего сердца никак!!! (Ответить) (Уровень выше)

	herbert_otl_nak@lj 2009-04-19 16:36 (ссылка)
	Безусловно без "Войны и мира", "Детство,отрочество, юность" Толстого и, конечно, "Евгения Онегина" АСП. Всё остальное перечисленное читано, но рядом с Толстым...Вот разве пьесы Чехова "Вишнёвый сад", "Чайка", "Дядя Ваня" и "Три сестры". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-19 17:01 (ссылка)
	Да, Толстой и Чехов - это Россия... Хотя, у Чехова мне кажется она более реальная, но Толстому видней, он же писал, что знал сам. (Ответить) (Уровень выше)

	apalkova@lj 2009-04-19 16:46 (ссылка)
	Вернемся к истокам - Фонвизин, Карамзин, Грибоедов. Это не субъективный взгляд, как, допустим, пристрастие к Набокову или Довлатову, а данность, ведь без их прозы и поэзии не было бы Пушкина, Гоголя и т.д. Хотя я лично, кроме Грибоедова, навряд ли кого-нибудь из этой троицы перечитаю :) Но в свое время их творения произвели настоящий фурор. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-04-19 17:03 (ссылка)
	Да, один Молчалин чего стоит... (Ответить) (Уровень выше)

	karont@lj 2009-04-19 17:33 (ссылка)
	Не, без Ремарка нельзя. Он мне вообще и с исторической точки зрения интересен. А вообще - если нет света, то нет и темноты. Очень хотел бы представить себе литературу без Лермонтова, Михалкова, современного русского детектива, графоманов всяких... Диккенс и Булгаков - вот без них не могу представить. (Ответить)

	zvenislawa@lj 2009-04-19 18:37 (ссылка)
	Без "войны и мира", без "вождя краснокожих" о.генри, без "мы" замятина (Ответить)

(Комментарий удалён)

	borminska@lj 2009-04-20 02:20 (ссылка)
	Вы на улицу сходите и в магазин, там Вам скажут, кто идиот)) (Ответить) (Уровень выше)

	yelena_the_1st@lj 2009-04-20 12:55 (ссылка)
	Без Библии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	svet_borminska@lj 2009-04-20 14:28 (ссылка)
	Удивительный ответ..... И Молитвослов ещё. Хотя я наизусть знаю всего две молитвы, но там есть необыкновенные слова в тех молитвах, что не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yelena_the_1st@lj 2009-04-20 15:13 (ссылка)
	В этой книге - истоки все европейской культуры. Мне видится, что Библию нужно читать всем даже не для того, чтобы приобретать религиозное или нравственное чувство (сама я не верую), а просто чтобы не быть быдлом... (Ответить) (Уровень выше)