(Добавить комментарий)

Пурга rumata@lj 2009-05-28 14:43 (ссылка)

Те же желтые листки на обороте рассказывают о том, как долго и мучительно, столетиями, разлагаются пластмассы. Нет иного спасения, кроме включения собственного мозга. Иначе будут впаривать чайники из самородной нержавейки. О чае. Ты готова использовать березовый древесный уголь? А делать его умеешь? А надо еще уехать заваривать чай туда, где чистая вода по-настоящему. Интернет там труден, ближайшие тампоны - и те продаются в десятках километров пути от. Ох, порождения цивилизации. Утром ведь, не задумываясь, пользуешься уймой удобств, созданных благодаря усердному и многовековому обустройству быта за счет природы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:19 (ссылка)
	Я только про пластмассовые чайники мнение имею. Своё личное. Подозреваю их) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rumata@lj 2009-05-28 15:22 (ссылка)
	Ну, включай голову, пожалуйста. Если пластик самый долгий мусор, что успеет из него почерпнуть человеческий организм? Мы же живем крохотный отрезок времени, в сравнении с пластиком точно. (Ответить) (Уровень выше)

	fox_mulder_cp@lj 2009-05-28 14:47 (ссылка)
	ага. дышим всякой фигней, пьем всякую гадость, едим всякую отраву.. пора в белые тапочки и саван и топать на кладбище :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:08 (ссылка)
	Я только про пластмассовые чайники) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jaklin@lj 2009-05-28 15:24 (ссылка)
	Это какая-то чайникофобия! О.о (Ответить) (Уровень выше)

limason@lj 2009-05-28 14:50 (ссылка)

а я вот неск. лет назад купила себе стальной чайник. красивый. швейцарский. со свистком милицейским прям. правда, купила не столько из-за вредности пластиковых чайников, а просто потому, что очень вдруг надоело, что они так быстро кипят. захотелось этой вот неспешности обычного чайника... чтобы он на огне грелся. и свистел потом. а я чтобы, чертыхаясь, летела его выключать через всю квартиру. до сих пор не надоело :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:10 (ссылка)
	Я в китайском стеклянном кипячу. Его от накипи чистить легче)) (Ответить) (Уровень выше)

	n_perfilova@lj 2009-05-28 14:53 (ссылка)
	У меня металлический чайник. Я тоже против пластмассовых. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	borminska@lj 2009-05-28 15:14 (ссылка)
	Да, их же продают и продают. И покупают. (Ответить) (Уровень выше)

	_kum_@lj 2009-05-28 14:59 (ссылка)
	Вы верите всему прочитанному? :о)))) Как физик-полимерщик скажу: чайники-бутылки не вредны, если наливать (и даже кипятить) в них воду -- полимеры в воде не растворяются. Другое дело -- спиртосодержащие напитки, пиво там или джин-тоник... Только на кишку из стекла или керамики, а лучше вообще не. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:21 (ссылка)
	Хорошо бы. Только при высоких температурах мало ли что может быть между чайником и водой) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_kum_@lj 2009-05-28 15:30 (ссылка)
	При температурах до 100 градусов -- именно мало что. Не поддавайтесь на провокации. Лично я пластмассовыми чайниками-кофейниками пользуюсь уже 12 лет и переходить на металлические не собираюсь. По мне, так ионы железа вреднее. :о) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_alwaysov@lj 2009-05-28 15:28 (ссылка)
	Правильно, я, например, кипячу чай Nestle в его таре). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:35 (ссылка)
	Готично) (Ответить) (Уровень выше)

	Комментарий прагматика. olyapolya@lj 2009-05-28 15:39 (ссылка)
	а у нас в квартире газ. а у вас? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Комментарий прагматика. borminska@lj 2009-05-28 15:41 (ссылка)
	В офисах-то газа нет) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Комментарий прагматика. olyapolya@lj 2009-05-28 15:48 (ссылка)
	это я к тому, что мы тут почесали репу над счетами за электричество и решили купить металлический чайник для того, чтобы греть его на газу. безотносительно пользы или ее отсутствия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:54 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

	betsey_trotwood@lj 2009-05-28 15:47 (ссылка)
	Вода, которую мы в эти чайники наливаем, куда опаснее для организма. Про воздух, которым мы дышим, я вообще не говорю... А еда... а лекарства... а всякие-разные приборы... мебель... стройматериалы... на общем фоне чайники, даже если они что и выделят ненароком, - такая малость... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 15:53 (ссылка)
	Эх, ну это-то в наших силах - кипятить в металлическом или стеклянном. Просто здоровье - такая хрупкая вещь)) (Ответить) (Уровень выше)

	asanat@lj 2009-05-28 16:20 (ссылка)
	Не так давно в Америке была уничтожена огромная партия пластиковых игрушек. Причина - огромное количество ядовитых, угрожающих жизни веществ. В том числе ртуть. Конечно пластик может быть вредным, смотря кто его произвел. Если это китайский, то скорее всего. А электрические вредны вдвойне. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-28 16:29 (ссылка)
	Больше 30 лет назад для пчёл начали делать пластмассовые ульи. Так вот, перестали, потому что пчёлки рождались с уродствами. (Ответить) (Уровень выше)

lugovsa@lj 2009-05-29 00:10 (ссылка)

А Вам не приходило в голову, что пластмассы очень разные? Одни вредные, другие - нет. Одни выделяют что-нибудь при комнатной температуре, другие при нагревании, третьи - на солнце, четвертые - вообще никогда. Плохо, когда "металл = железо, а пластмасса - это все остальное" (С). Металлические чайники, кстати, выделяют всякого разного ничуть не меньше. Вред всего этого не доказан и не опровергнут. Если Вам нравится пользоваться только металлическими или стеклянными чайниками - дело, безусловно, хозяйское. Но вот гарантии здоровья Вам это точно не даст - как химик говорю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-29 01:34 (ссылка)
	Стеклом люди пользуются тысячи лет в отличие от пластмассы. Стекло делается из самых простых природных материалов. Я - за стеклянные чайники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovsa@lj 2009-05-29 02:40 (ссылка)
	Вы имеете полное право быть за или против, но Вы сильно заблуждаетесь по поводу "простых природных материалов" - степень их простоты и природности в обоих случаях (стекло и пластмасса) примерно одинакова. (Ответить) (Уровень выше)

lugovsa@lj 2009-05-29 02:58 (ссылка)

Кстати, о стеклянных чайниках. Любое современное термостойкое стекло (а из нетермостойкого стекла чайники не делают) содержит оксид бора (практически - соли борной кислоты), ядовитость которого, в особенности для развития эмбриона, ДОКАЗАНА. Другое дело, что из этого не следует, что эти самые соединения бора точно будут вымываться из стекла в больших колчиствах. Правда, если чайник китайский (а других я пока не встречал), то могут и вымываться. В противоположность этому, скажем, пластмасса полиэтилен доказано стойка и сделана из самого что ни есть простого природного вещества. Все эти разговоры и статьи про ядовитость крайне неоднозначны и относиться к ним некритично не стоит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-29 03:29 (ссылка)
	Ещё есть чешские чайники из стекла и французские стеклянные чашки. А про пластмассовые чайники - это просто моё мнение. На всякий случай из них не пью и всё. (Ответить) (Уровень выше)

	lespoir_blanc@lj 2009-05-29 14:42 (ссылка)
	Скажите почему химики не занимаются разработкой оналогов материалов для промышленности, таких которые бы состояли из веществ, разлагающихся в земле!? Меня эта тема очень волнует, ночами не сплю, и мне придется (с гуманитарными мозгами) из художника переучиваться в химика!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lugovsa@lj 2009-05-29 15:57 (ссылка)

Не переживайте, у Вас не гуманитарные мозги. Гуманитарий никогда не написал бы "оналогов". Вы, скорее всего, потенциальный миллиардер. Так что спите спокойно, а переучиться на химика никогда не вредно безотносительно к тому, что именно разрабатывают другие химики. А разлагающиеся материалы химики разрабатывают вовсю. Многое уже разработано, над многим работают дальше. Проблема не в том, что таких материалов нет, а в том, что традиционные материалы дешевле и привычнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lespoir_blanc@lj 2009-05-30 16:15 (ссылка)
	Тройки по алгебре и геометрии считаю приговором к гуманитарию)) По последнему можно сказать только - Эх...( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovsa@lj 2009-05-30 23:29 (ссылка)
	Забавно. А приговором к чему считать тройки по русскому, литературе и истории? (не про Вас - боже упаси, а в принципе) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lespoir_blanc@lj 2009-05-31 06:03 (ссылка)
	Ну тут наверное несколько вариантов)) Если при таком раскладе пятерки по техническим, естественным наукам - то приговор к профессорству)) А если по всем предметам тройки - то признак тупости, а может жуткой лени. Говорят у математиков лучше правое полушарие мозга работает) Рационалисты. Как-то так) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovsa@lj 2009-05-31 09:24 (ссылка)
	Ну, да, наверное. :) (Ответить) (Уровень выше)

ting_li@lj 2009-05-29 01:23 (ссылка)

от вредных влияний, конечно, полностью не отгородиться, но я лично стараюсь ограничить, то, что можно. Пластика на кухне у меня очень мало, и уж всяко нет этих силиконовых формочек. Воду пьем вне дома из бутылочек из нержавейки(профильтрованную), белизной и всякими химикатами для чистки не пользуюсь. А пользуюсь всякими натуральными средствами, сейчас еще появилась новая линия, якобы экологически чистая и незагрязняющаяя окружающую среду. Вот и опробую на днях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-29 01:37 (ссылка)
	У меня не получается без белизны к большому сожалению. Хотя она, зараза, на редкость вонючая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ting_li@lj 2009-05-29 01:50 (ссылка)

а Вы белизной отбеливаете, или используете для дезинфекции? Опытным способом я вяснила уже давно, что если пятно предварительно обработать хоз.мылом, прежде чем засунуть в стир.машину, то все отстирывается. Или замочить, если уж что-то такое. А для дезинфекции и чистки - обычный белый уксус можно применить, пищевую соду. Если уж какая-то инфекция, то надо капельку другую масла чайного дерева на ведро воды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-29 02:03 (ссылка)
	Белизной - кухонные полотенца иногда в тазике (в машину я их никогда не кладу), ванну, раковины, унитаз. Я знаю, что вредно, но уже привычка пользоваться белизной, потому что она дешёвая и отбеливает заметно. Но то, что вредная это 100% (Ответить) (Уровень выше)

	recessionezz@lj 2009-05-29 02:36 (ссылка)
	Жить вообще вредно...:) Дышать тем чем мы дышим, пить то что мы пьем, есть то что едим, однако живем и будем жить:) зато здоровыми уж точно не умрем:) (Ответить)

	barvik_e@lj 2009-05-29 12:08 (ссылка)
	Вот-вот! Жить - ОПАСНО! Можно умереть... (Ответить)

	m2007@lj 2009-05-29 13:01 (ссылка)
	в продолжение сказанного следует к растительным маслам присмотреться. в стекле оптимальнее. и не следует уравнивать полное разложение мусора и способность выделять вредные вещества. увы) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	borminska@lj 2009-05-29 13:58 (ссылка)
	Вот-вот, я вообще часто удивляюсь "логике" некоторых людей, когда из зелёного следует сладкое, а из горячего следует гофрированное, ну примерно так как-то. И потом лучше не рисковать когда есть возможность. (Ответить) (Уровень выше)

	lespoir_blanc@lj 2009-05-29 14:34 (ссылка)
	Про пластмассовые чайники давно слышала!!! Мало того что не разлагается в земле, так еще и вредно! Прогресс вреден!!) (Ответить)