> если Китай обложат эмбарго, внезапно выяснится, что вроде как всё есть, только много чего отсталое, прошлых поколений

Во-первых, Китай напрямую скупает политиков, землю и бизнесы. Договориться об эмбарго будет нереально, у каждого будет свой интерес. См. русскую тактику с Орбаном и протаскивание руссишферштеера в Нидерландах.
Во-вторых, см торговый баланс. Если ЕС аутсорсит ключевые вещи, Китай может сделать так больно, что ЕС пойдет на главную китайскую цель - декуплинг с США. Все меньше и меньше им рациональных причин поддерживать приоритетные отношения с США и все больше прозревает правоту дерипаскиных слов про построение единого пространства от Лиссабона, где именно США пятое колесо. И как это контрить я не знаю, раньше просто ядеркой бы захерачили всех, кто посмел, а сейчас у врагов ядерки больше совокупно.
В-третьих, все эти уникальные компетенции типа АСМЛ взаимозависят от сторонних поставщиков. Далее анекдот про партийного чиновника и попа, который не хотел давать монашек в баню. Забыли уже, что половина неона для семикондакторов поставлялась Азовсталью как байпродукт? В оборудовании для фотолитографических машин 100 тыс деталей, а ну как часть из них русские да китайские?

>а они это не делают

Ну так может они просто знают, что мир поменяется, когда они завоюют и разрушат США, и к ним иммигранты следующие сотни лет будут течь, потому что больше некуда.

>что-то мне кажется рост - это хреновый показатель, сам смотри:

Гайана - на концессиях нефти. Афган и Ливия - на низкой базе, Армения - на релокантах. Но вот Самоа, Фиджи, Мальдивы, Таджикистан, Индия - у них-то ничего плохого не было, а рост есть. Значит инвестируют в них. США или Германия такого роста и за 5 лет не увидят. В Бангладеш победила на выборах прокитайская партия, а почему? Ну во-первых поработали китайские политтехнологи, но рост-то 6% годовых - это не эконометрическая абстракция, это рабочие места, это деньги семьям в небогатой и очень перенаселеннной стране. Выбирают Китай сознательно. Так и в ДРКонго и в переметнувшемся от Индии к Китаю Бутане. С ним вообще интересная история была, он надзирает за одним стратегическим горным плато, и Китай через реалполитику вынудил подарить себе часть территории для прохода на это плато. И Индия ничего с этим не могла сделать: Бутан суверенная страна, и если хочет раздаривать свои территории в обмен на инвестиции, по какому праву ему препятствовать? Вот что такое успешность, вот что такое рост.


>ну, как бы вот:

Гайана очень хороший пример эфемерности ВВП: весь ее ВВП и рост будет через 1 месяц уничтожен, когда нефтяные концессии будут отняты Венесуэлой силой, ультиматум истечет. И делается это с подачи Китая с очевидной целью: консолидация рынков всех сырьевых товаров и отказ от приема доллара, эмбарго на США и всех наших сателлитов. 1973 год сказкой покажется. Тогда у саудитов в коленях валялись, импортируя лишь 12% нефти. И как эконометрика это переиначит? А никак, она честно пересчитает ВВП США за следующий год в 10 раз ниже, и все. Демократия тут ни при чем, вопрос именно в силе, возможности прожать свое видение реальности и навязать эту волю остальным. Судя по расширению БРИКС, КНР успешно всем ее навязали. И юань, несмотря на зарегулированность, превращается в валюту торговли. Что по старым моделям принципиально невозможно, капитал ограничения не любит. Как это обьясняется демократией или либерализмом? Да никак!