|
|
| Некто написал, |
Во второй статье прекрасный кумент
One of the less intuitive results found in RAND wargaming is that no ship needs more than 4 anti-ship missiles when fighting against a foe that's roughly matched in quality. Either you have sufficient advantage that by the time you've spent 4 everything on the other side is sunk, or the enemy has sufficient advantage that you don't get to spend 4 before being sunk. The Navy took a look at these results, and doubled it to set the allocation of missiles per ship to 8.
А в реале выпускают тучу морских дронов, вы кидате ваши 4-8 ПКР, сносите 4-8 целей, а остальные 200 вас топят. Хуситы это первая ласточка, и уже проблемы, а если Иран сам начнет? Или его китайский хозяин, могущий делать эти дроны миллионами?
One of the less intuitive results found in RAND wargaming is that no ship needs more than 4 anti-ship missiles when fighting against a foe that's roughly matched in quality. Either you have sufficient advantage that by the time you've spent 4 everything on the other side is sunk, or the enemy has sufficient advantage that you don't get to spend 4 before being sunk. The Navy took a look at these results, and doubled it to set the allocation of missiles per ship to 8.
А в реале выпускают тучу морских дронов, вы кидате ваши 4-8 ПКР, сносите 4-8 целей, а остальные 200 вас топят. Хуситы это первая ласточка, и уже проблемы, а если Иран сам начнет? Или его китайский хозяин, могущий делать эти дроны миллионами?
Добавить комментарий:
