>сейчас какой-то новодел безуспешно внедряют

Да такой же "новодел" каким был реформаж православия при Петре, когда патриаршество упразднил император и назначил Синод, обязал стучать священников об исповедях. И такой же, каким было сергианство, когда ПЦ превратилась в сервис поддержки Компартии среди старомыслящих внутри страны и в резидентуру КГБ вне ее. Умерший в Ватикане архиепископ Никодим Ротов - сын секретаря Рязанского обкома и проводитель политики СССР в области захвата мысленного контроля через линии церковных сношений (Иоанн 23 имел прозвище красного папы за свои симпатии СССР и попытки наладить с ним дипотношения, закрыв глаза на преследование верующих). Стародел это, а не новодел, называется "государственная религия", где бог это государство.

>и практически всегда это было про демографию, а не общественное устройство, разве нет?

Не совсем. Если имеешь в виду массовое нашествие чужих людей, практически всегда на это влиял климат (события Бонда), однако разрушение общества и замена его другим - свидетельство именно неэффективности институций. Например в США прибывает плюс-минус 1 млн человек со всей планеты каждый год. До 1960 основная миграция была из Европы, с 1960 из Мексики, с 2010х из стран Азии. Люди ехали разные год от года, а система стоит.

Успешное восстание арабской царицы Мавии против Римской Империи (император Валент назначил епископа-арианина, и арабы, исповедовавшие православие, с этим не согласились, выставили своего кандидата, Валент это отверг, в итоге после восстания епископом все же стал арабский кандидат Моисей) было основано одновременно на лояльности местного населения восставшим и на искусном знании римской тактики. Константинополь после разгромного поражения заключил мир на арабских условиях, и Мавия впоследствии посылала помощь вдове Валента, когда готы осадили Константинополь, но арабы не отложились от Империи. Спустя 200 лет отложились, хотя битва при Ярмуке была менее кровопролитной чем восстание Мавии. И там разгром римского войска, и здесь разгром римского войска, а такая разница. Еще раньше битва при Тевтобургском лесу, когда германцы уничтожили 3 легиона полностью, не ввергла империю в руины, а ровно через 400 лет, в 410 году, Рим более могучий и более населенный таки был взят.

То же в взятии Египта. У Амра ибн аль Аса было 4 тысячи человек, и его вылазка была не совсем так уж и санкционирована халифом. Армия пострадала от чумы вдобавок. Тем не менее победа была блестящая, византийский полководец Мануил безуспешно пытался отбиться, посланный флот проиграл захватчикам, искусного флота не имевшим (арабы - кочевники пустыни), и главное что потеря самого главного с/х региона империи была как-то полупассивно воспринята обществом и была зафиксирована: ну отняли и отняли. Не потому что не было войск послать. Вот как и сейчас падения стран Франсафрики всего за 5 лет совершались силами типа 3-4 тысячи человек. И Франция НИЧЕГО не делает, чтобы например высадит контингент в условные 30 тыс человек (который у нее ЕСТЬ), перерезать всех вагнерят и устроить кровавую баню переворотчикам. Потому что значит система ошибочна, будут новые перевороты. Как тигры, вкусившие человечины, назад уже не развкусишь.