|
|
Пишет bowin (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bowin)@ 2003-07-25 19:04:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Альтернативы капитализму
заявленные![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
bowin@lj'ом в интересах, прорастают у разных людей в удивительные формы: у кого во внутреннюю эмиграцию, у кого в отказ строить капитализм. Вот об этом последнем я и хочу поговорить.
Проблема капитализма в том, что его не строят. Он был, есть и будет. Это не Вавилонская башня, возводимая к небесам, это каждодневные отношения между людьми. Более того, структура общества такова, что нельзя сказать, что "вот капитализм, а вот не капитализм". Если мы понимаем под капитализмом систему ролей, существующую в обществе и возникающую на определенном этапе развития этого общества, связанную с институтом разделения труда и распределения общественного продукта, то в эту систему вовлечен КАЖДЫЙ. Каждый, включая малых детей и беспомощных стариков - поскольку все они как-то участвуют (или не участвуют - это тоже роль) в производстве и последующем потреблении.
Поэтому нельзя отказаться строить капитализм. Или согласиться его строить. Можно только принять свое место в нем и жить в согласии или несогласии с этим самым местом. В психологии известный казус - внутреннее несогласие с собственной социальной ролью.
А теперь об альтернативах капитализму. Вопрос в том, является капитализм в его нынешнем виде единственной и наиболее совершенной формой общественной организации, как нас пытаются убедить теоретики mainstream economics? (в общем-то, ничего удивительного, что они нас пытаются в этом убедить - мы похожее видели и в СССР, когда аналогичные теоретики убеждали всех в превосходстве общественной формы соц. лагеря). Очевидно, что нет - иначе бы не было столько противоречий, столько споров внутри общества, столько "пытающихся куда-то уйти".
Строительство в обществе напоминает воспроизводство клетки - когда клетка создает свою копию, в нее внедряется старая ДНК, та же, что и у родительской клетки. Так же и общество - вроде бы, сменилось поколение, а нормы и ценности те же. Иногда происходят мутации - отсюда разнообразие типов клеток (или обществ). Новое может возникнуть либо постепенной мутацией (пример, шведский капитализм), либо появлением новой идеологии (типа Манифеста компартии). Эта идеология - как вирус, она пытается перехватить управление обществом и начать воспроизводить себя. Срабатывают защитные силы и этот самый "вирус" либо отбрасывается, либо оказывается "мутагеном", из-за чего преобразуется и "основная ДНК" (или общественная память). Изредка вирус полностью начинает доминировать над клеткой - новая идеология пришла, мы больше не живем для Бога, а только для капитала.
Когда "строили коммунизм", то воспроизвели уродливую и неэффективную форму госкапитализма с главным собственником в виде госаппарата. Т.е. не было "строительства", была "мутация старого". Старое продолжает мутировать и далее. Альтернативы оказались не жизнеспособны.
Моя задача - найти достаточно формальные свойства "лучшего мира", более совершенного общества. Идеология, построенная на этих свойствах, могла бы оказаться тем самым вирусом, который заместил бы старый "генетический код общества".
В общем-то, это проект. В общем-то, если кто в него хочет - милости прошу.
А просто отказаться "строить капитализм" нельзя - тебя либо отбросят, либо подомнут. "Критикуя, предлагай".
заявленные
bowin@lj'ом в интересах, прорастают у разных людей в удивительные формы: у кого во внутреннюю эмиграцию, у кого в отказ строить капитализм. Вот об этом последнем я и хочу поговорить.Проблема капитализма в том, что его не строят. Он был, есть и будет. Это не Вавилонская башня, возводимая к небесам, это каждодневные отношения между людьми. Более того, структура общества такова, что нельзя сказать, что "вот капитализм, а вот не капитализм". Если мы понимаем под капитализмом систему ролей, существующую в обществе и возникающую на определенном этапе развития этого общества, связанную с институтом разделения труда и распределения общественного продукта, то в эту систему вовлечен КАЖДЫЙ. Каждый, включая малых детей и беспомощных стариков - поскольку все они как-то участвуют (или не участвуют - это тоже роль) в производстве и последующем потреблении.
Поэтому нельзя отказаться строить капитализм. Или согласиться его строить. Можно только принять свое место в нем и жить в согласии или несогласии с этим самым местом. В психологии известный казус - внутреннее несогласие с собственной социальной ролью.
А теперь об альтернативах капитализму. Вопрос в том, является капитализм в его нынешнем виде единственной и наиболее совершенной формой общественной организации, как нас пытаются убедить теоретики mainstream economics? (в общем-то, ничего удивительного, что они нас пытаются в этом убедить - мы похожее видели и в СССР, когда аналогичные теоретики убеждали всех в превосходстве общественной формы соц. лагеря). Очевидно, что нет - иначе бы не было столько противоречий, столько споров внутри общества, столько "пытающихся куда-то уйти".
Строительство в обществе напоминает воспроизводство клетки - когда клетка создает свою копию, в нее внедряется старая ДНК, та же, что и у родительской клетки. Так же и общество - вроде бы, сменилось поколение, а нормы и ценности те же. Иногда происходят мутации - отсюда разнообразие типов клеток (или обществ). Новое может возникнуть либо постепенной мутацией (пример, шведский капитализм), либо появлением новой идеологии (типа Манифеста компартии). Эта идеология - как вирус, она пытается перехватить управление обществом и начать воспроизводить себя. Срабатывают защитные силы и этот самый "вирус" либо отбрасывается, либо оказывается "мутагеном", из-за чего преобразуется и "основная ДНК" (или общественная память). Изредка вирус полностью начинает доминировать над клеткой - новая идеология пришла, мы больше не живем для Бога, а только для капитала.
Когда "строили коммунизм", то воспроизвели уродливую и неэффективную форму госкапитализма с главным собственником в виде госаппарата. Т.е. не было "строительства", была "мутация старого". Старое продолжает мутировать и далее. Альтернативы оказались не жизнеспособны.
Моя задача - найти достаточно формальные свойства "лучшего мира", более совершенного общества. Идеология, построенная на этих свойствах, могла бы оказаться тем самым вирусом, который заместил бы старый "генетический код общества".
В общем-то, это проект. В общем-то, если кто в него хочет - милости прошу.
А просто отказаться "строить капитализм" нельзя - тебя либо отбросят, либо подомнут. "Критикуя, предлагай".
